Re: [問卦] 為什麼有人覺得社工需要多領？

看板Gossiping作者happy5567 (varible)時間1月前 (2024/03/13 03:55)推噓2(4推 2噓 12→)

留言18則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

雖然這篇文很明顯就是在混水摸魚引戰的但這樣的疑問確實是現今社會大多數民眾的迷思甚至從兒盟先前置產的新聞就有過這樣的爭議還是很希望趁此機會和大家有兩個方向的討論一、非營利組織（NPO)該不該累積資產或獲取盈餘？ Adj+N的主詞還是N，非營利組織的本體是組織，組織要有健康的財務狀況才能運作，甚至各種相關法源中都載明NPO可以獲取盈餘，但需有相當比例應用於發展相關福利事業上且禁止分配予特定成員；兒盟置產是不是有利於長遠福利事業發展？累積了數十億資產是否過當？交給各位公評，但他確實、也應該要是合法的。（好奇慈濟資產有多少啊？）話說回來，味道像咖哩的大便他本質上是啥？我覺得是今天兒盟的記者會。怎麼會有辦法一次失去社會大眾和社工界的信任啊？明明你們104上都還能看到公關組的徵才紀錄，沒在第一時間就把董事長架走讓他在那胡說八道就是最大的公關失職，光速切割刀真的有夠神，太神了。另一方面，也想請大家思考，在NPO詳述捐款用途後，將募捐而來的資金用於組織運作的行政、人事費上，大家覺得有道德上的瑕疵嗎？如果不行，那這些費用應該從何而來？我們檢討社工的低薪，但在政府補助有限的情形下不足的部分只能仰賴機構自籌，但募捐不也是籌措經費的一環嗎？又如果，大家覺得薪資可以受到捐款補助，又為何會出現原PO這種社工不配領高薪的想法呢？我們可以接著思考第二個問題。二、社工該不該爭取更高薪資？「你有什麼價值，覺得自己值得更高的待遇？」這個問題，我想先反問各位：「社工不存在的話，有差嗎？」我可以很負責的說，絕大多數民眾並不清楚社工真正實際的工作內容，自然也很難理解這門專業為何有必要存在。社會工作本身是一個非常難評估成效的領域，應該說任何以預防、補漏為最大目標的專業都有這樣的績效評估困境：工作做好＞沒事情發生＞你們啥都沒幹＞沒做事還想領高薪啊！（但吊詭的是絕大部份民眾還是認同社工很血汗，why？）為了解決這樣的困境，有越來越多人支持以社會投資報酬率（SROI)，用來計算工作的非財物收益能會算成多少貨幣價值。還是很難懂嗎？借用Uber送餐舉個例子，送一單對外送員（師）來說可能只是少少十幾塊的貨幣價值，但對一個來不及回家幫家人煮飯的照顧者來說，Uber替他省下的交通、請假成本就是所謂的SROI。可以這麼說：先將成效量化，才有辦法證明你的價值所在。我們回到開頭的問題上。所有社工通通看完今天的記者會吐血而死了，我們可能要增加哪些額外的個人或社會成本？若你不幸曾經被社工服務過，不妨試著換算看看，然後我們再來討論社工值不值得多領。順帶一提，從感性層面上我覺得檢警大動作上銬、大眾未審先判、兒盟光速切割的動作都非常、非常噁心；但也提醒部分社工不要一味強調制度不公或抱怨工作有多辛苦，這些雖是事實但並非犯錯的藉口，我相信今天的事件會成為未來課堂中告誡社工們的重要課程。話說兒盟董事長說有公佈前三個月份的訪視紀錄，有人有找到嗎？我們也都很想看看到底有沒有偽造文書的事實。 ※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言： : 很多人都說社工這種工作 : 就只是做愛心的 : 領個三萬五在社工就已經算高薪 : 說實話社工這種工作本來就不能高薪 : 為什麼有人覺得社工需要多領？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710273335.A.213.html

→

u9005205

03/13 03:56, 1月前 , 1^F

03/13 03:56, 1^F

推

talrasha

03/13 03:56, 1月前 , 2^F

03/13 03:56, 2^F

→

u9005205

03/13 03:57, 1月前 , 3^F

03/13 03:57, 3^F