[問卦] 你們知道虐殺的刑責比較輕嗎？

看板Gossiping作者 ((0_ 0))時間1月前 (2024/03/12 07:12), 1月前編輯推噓13(24推 11噓 45→)
留言80則, 45人參與, 1月前最新討論串1/1
看到大家對保母虐童案這麼氣憤 我再告訴大家一個台灣的特殊國情 虐殺，絕大部分判的比故意殺人輕喔 一是法條就這麼寫 二是法官受的教育也是這樣 所以現在很多黑道殺人，不會直接殺 慢慢凌虐，這樣就沒有直接故意殺人的意圖 有人會說這是國際公約寫的 放屁喔，美國的案件多看一點 你就知道什麼台灣法界對刑案認知多不同 這就故意的啊，懂嗎？ -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.202.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710198751.A.046.html
→
03/12 07:13, 1月前 , 1F
沒有要殺他 只是想多嚇嚇他
03/12 07:13, 1F
→
03/12 07:13, 1月前 , 2F
畫色圖沒人受侵害，重判七年
03/12 07:13, 2F
噓
03/12 07:13, 1月前 , 3F
讚喔！
03/12 07:13, 3F
噓
03/12 07:13, 1月前 , 4F
在講啥
03/12 07:13, 4F
→
03/12 07:13, 1月前 , 5F
你當法官白癡是不是
03/12 07:13, 5F
Google:虐殺、輕判，就有案例參考了 認真找的話會更多
推
03/12 07:14, 1月前 , 6F
奇怪的姿勢增加了
03/12 07:14, 6F
推
03/12 07:14, 1月前 , 7F
謝謝告知 下次用這方法
03/12 07:14, 7F
→
03/12 07:14, 1月前 , 8F
打到半死丟醫院~也算是非故意致死
03/12 07:14, 8F
噓
03/12 07:14, 1月前 , 9F
大 律 師 看第幾條，分享一下法律見解
03/12 07:14, 9F
※ 編輯: hugh509 (111.253.202.154 臺灣), 03/12/2024 07:16:02
推
03/12 07:15, 1月前 , 10F
法匠：可教化 有悔意 非故意
03/12 07:15, 10F
推
03/12 07:16, 1月前 , 11F
塔綠班法綠人執政日常
03/12 07:16, 11F
→
03/12 07:17, 1月前 , 12F
谷歌法學派
03/12 07:17, 12F
噓
03/12 07:17, 1月前 , 13F
你可以去看判決本身 不是看新聞
03/12 07:17, 13F
→
03/12 07:17, 1月前 , 14F
還google
03/12 07:17, 14F
→
03/12 07:18, 1月前 , 15F
法律人開噓囉，顯然事實就是如此
03/12 07:18, 15F
推
03/12 07:18, 1月前 , 16F
沒事 宅宅畫蘿莉圖比較嚴重，關七年，
03/12 07:18, 16F
→
03/12 07:18, 1月前 , 17F
洩洩
03/12 07:18, 17F
→
03/12 07:18, 1月前 , 18F
大律師說第幾條啦
03/12 07:18, 18F
→
03/12 07:19, 1月前 , 19F
法官的邏輯就是凌虐沒有殺人犯意，
03/12 07:19, 19F
→
03/12 07:19, 1月前 , 20F
就算知道他會死，也不能視為直接殺
03/12 07:19, 20F
→
03/12 07:19, 1月前 , 21F
人，奇葩啊
03/12 07:19, 21F
噓
03/12 07:20, 1月前 , 22F
你有沒想過十個殺人的罪犯十一個會說自
03/12 07:20, 22F
→
03/12 07:20, 1月前 , 23F
己沒有殺人故意 那你猜為什麼還是有人
03/12 07:20, 23F
→
03/12 07:20, 1月前 , 24F
被判殺人罪
03/12 07:20, 24F
→
03/12 07:21, 1月前 , 25F
只有你想的到我要說自己沒有想要殺人
03/12 07:21, 25F
→
03/12 07:21, 1月前 , 26F
好聰明喔
03/12 07:21, 26F
→
03/12 07:22, 1月前 , 27F
沒錯 看立委要不要做事了
03/12 07:22, 27F
→
03/12 07:22, 1月前 , 28F
政府、立委、議員都不知道在幹嘛?
03/12 07:22, 28F
→
03/12 07:23, 1月前 , 29F
保母只要有送醫 只要嘴硬不是故意殺人
03/12 07:23, 29F
→
03/12 07:23, 1月前 , 30F
法官只能判傷害致死
03/12 07:23, 30F
推
03/12 07:27, 1月前 , 31F
那這篇的法律人可以說說保母會被判多久嗎
03/12 07:27, 31F
→
03/12 07:30, 1月前 , 32F
這裡有多少人看過法院的判決書？還是都是
03/12 07:30, 32F
→
03/12 07:30, 1月前 , 33F
看新聞而已？
03/12 07:30, 33F
推
03/12 07:30, 1月前 , 34F
半年假釋
03/12 07:30, 34F
→
03/12 07:31, 1月前 , 35F
易科10萬
03/12 07:31, 35F
→
03/12 07:32, 1月前 , 36F
不是故意的，有精神科醫師評估精神不正常
03/12 07:32, 36F
→
03/12 07:32, 1月前 , 37F
下犯錯，可教悔
03/12 07:32, 37F
推
03/12 07:35, 1月前 , 38F
綠色恐怖
03/12 07:35, 38F
→
03/12 07:37, 1月前 , 39F
凌虐到死是過失殺人
03/12 07:37, 39F
噓
03/12 07:37, 1月前 , 40F
正 義 執 行
03/12 07:37, 40F
推
03/12 07:39, 1月前 , 41F
過失致死，處五年以下有期徒刑、拘役或
03/12 07:39, 41F
→
03/12 07:39, 1月前 , 42F
五十萬元以下罰金
03/12 07:39, 42F
→
03/12 07:39, 1月前 , 43F
虐待、傷害、恐嚇，刑責當然沒殺人故意重
03/12 07:39, 43F
推
03/12 07:46, 1月前 , 44F
是呀，“我們沒想讓他死，不小心太
03/12 07:46, 44F
→
03/12 07:46, 1月前 , 45F
重了”甚至“我們發現後有想救他唷
03/12 07:46, 45F
→
03/12 07:46, 1月前 , 46F
”“我們很後悔嗚嗚”
03/12 07:46, 46F
→
03/12 07:47, 1月前 , 47F
還有“輪流打，不知道誰打死的。我
03/12 07:47, 47F
→
03/12 07:47, 1月前 , 48F
發現他不行有叫他停手唷”。所以誰
03/12 07:47, 48F
→
03/12 07:48, 1月前 , 49F
背殺人罪？
03/12 07:48, 49F
推
03/12 07:48, 1月前 , 50F
法官 慢慢虐 不是直接殺 有悔意
03/12 07:48, 50F
推
03/12 08:03, 1月前 , 51F
慢慢虐才好玩 直接殺有夠蠢 鬼島法律呵
03/12 08:03, 51F
→
03/12 08:03, 1月前 , 52F
呵
03/12 08:03, 52F
推
03/12 08:04, 1月前 , 53F
沒有殺人故意 就會變傷害致死
03/12 08:04, 53F
推
03/12 08:11, 1月前 , 54F
換臉比較嚴重
03/12 08:11, 54F
噓
03/12 08:17, 1月前 , 55F
把文組左膠都讓他們失業 領錢不做”正”事
03/12 08:17, 55F
→
03/12 08:17, 1月前 , 56F
的一大堆 整天哈拉打屁聊天
03/12 08:17, 56F
推
03/12 08:19, 1月前 , 57F
生活小知識
03/12 08:19, 57F
推
03/12 08:36, 1月前 , 58F
現在的法官判的跟白癡也差不多，說不定
03/12 08:36, 58F
→
03/12 08:36, 1月前 , 59F
白癡判的還比較合理
03/12 08:36, 59F
推
03/12 08:48, 1月前 , 60F
鬼島有鬼島的玩法
03/12 08:48, 60F
推
03/12 08:49, 1月前 , 61F
垃圾立委放任不改
03/12 08:49, 61F
推
03/12 08:51, 1月前 , 62F
事實就是如此只是 法律人唸書不求
03/12 08:51, 62F
→
03/12 08:51, 1月前 , 63F
甚解 殺人跟傷害犯意 凌虐或殺人的
03/12 08:51, 63F
→
03/12 08:51, 1月前 , 64F
行為永遠吵不完
03/12 08:51, 64F
推
03/12 08:58, 1月前 , 65F
否認殺人意圖的都嘛用間接故意在判，要認
03/12 08:58, 65F
→
03/12 08:58, 1月前 , 66F
定間接故意很多法官都會手軟
03/12 08:58, 66F
推
03/12 09:13, 1月前 , 67F
哈哈哈 釣出好多
03/12 09:13, 67F
推
03/12 09:23, 1月前 , 68F
法官會認為虐殺是傷害致死，無殺人犯意
03/12 09:23, 68F
→
03/12 09:23, 1月前 , 69F
法官邏輯就是差
03/12 09:23, 69F
噓
03/12 09:34, 1月前 , 70F
跟文組的講邏輯? 笑死
03/12 09:34, 70F
→
03/12 09:40, 1月前 , 71F
文組腦不意外
03/12 09:40, 71F
推
03/12 09:46, 1月前 , 72F
文組不意外
03/12 09:46, 72F
推
03/12 09:57, 1月前 , 73F
還用你說，鬼島的恐龍法官判的垃圾案例多
03/12 09:57, 73F
→
03/12 09:57, 1月前 , 74F
到像辭海一樣厚，罪犯天堂以為是諷刺嗎？
03/12 09:57, 74F
噓
03/12 11:12, 1月前 , 75F
沒有要殺他，只是不知道他那麼不經打
03/12 11:12, 75F
→
03/12 11:14, 1月前 , 76F
而且職業是討債，打人是執行公司交辦
03/12 11:14, 76F
→
03/12 11:14, 1月前 , 77F
的工作，算業務過失致死不過分吧？
03/12 11:14, 77F
噓
03/12 11:29, 1月前 , 78F
會判傷害過失致死，比殺人還輕
03/12 11:29, 78F
→
03/12 11:46, 1月前 , 79F
4樓連法規都不想看，還敢罵人啊
03/12 11:46, 79F
噓
03/12 11:49, 1月前 , 80F
活力太強，再塞回去（幹
03/12 11:49, 80F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1bxu_V16 (Gossiping)