Re: [問卦] 兒福聯盟轉介的保母虐死嬰兒 誰該負責？

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間2月前 (2024/03/11 13:20), 編輯推噓6(7推 1噓 14→)
留言22則, 12人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Kidd00 (~@_@~)》之銘言： : 說真的 : 剛剛看到一個新聞 : 一歲小嬰兒被保母虐待致死 : 保母還是透過兒福聯盟轉介的 : 發生這種悲劇 誰該負責？！ 很多人第一時間應該都想到 固定的訪視怎麼沒發現問題 這種案件應該有固定的訪視吧 然後訪視時該做什麼檢查 起碼身高體重發育情況要記錄 身體外表清潔與健康狀況要檢查吧 合作的褓母有沒有建立相關資料庫 有哪些資料經歷可供篩檢 當然會挑選長年配合良好的吧 這些都是我們這些普通民眾第一時間能想到的 相信政府機關一定想的更專業周到才對 希望相關單位能先講清楚制度面是怎麼做的 有些什麼執行上的困難 再來找該負責的人 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.127.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710134424.A.B33.html
→
03/11 13:21, 2月前 , 1F
要嘛固定訪視根本沒做
03/11 13:21, 1F
→
03/11 13:21, 2月前 , 2F
要嘛... 你認為犯罪相關人只有兩人?
03/11 13:21, 2F
推
03/11 13:21, 2月前 , 3F
鐵定沒訪視啊
03/11 13:21, 3F
推
03/11 13:22, 2月前 , 4F
很大機率是紙本作業複製貼上 沒真的去看
03/11 13:22, 4F
→
03/11 13:22, 2月前 , 5F
柯文哲下台負責啦
03/11 13:22, 5F
→
03/11 13:22, 2月前 , 6F
蔡皇
03/11 13:22, 6F
→
03/11 13:22, 2月前 , 7F
如果有去看還說正常 承辦是瞎了?
03/11 13:22, 7F
噓
03/11 13:25, 2月前 , 8F
法律人刻意把法訂成這樣 誰要負責？
03/11 13:25, 8F
→
03/11 14:00, 2月前 , 9F
公務員只想快點下班啦 誰鳥你訪視
03/11 14:00, 9F
推
03/11 14:06, 2月前 , 10F
看聲明稿是兒福聯盟負責固定訪視
03/11 14:06, 10F
→
03/11 14:06, 2月前 , 11F
也有紀錄 但一個月訪一次可能還是
03/11 14:06, 11F
→
03/11 14:06, 2月前 , 12F
太少了
03/11 14:06, 12F
推
03/11 14:16, 2月前 , 13F
一個月一次其實算多 主要一個人要負
03/11 14:16, 13F
→
03/11 14:16, 2月前 , 14F
責很多案 沒人力可以做更多訪視
03/11 14:16, 14F
推
03/11 15:13, 2月前 , 15F
台灣政府枉顧人命 禽獸食祿 台巴子
03/11 15:13, 15F
→
03/11 15:13, 2月前 , 16F
是惡魔
03/11 15:13, 16F
推
03/11 15:34, 2月前 , 17F
直接裝監視器吧 合理吧 托嬰中心都
03/11 15:34, 17F
→
03/11 15:34, 2月前 , 18F
有了
03/11 15:34, 18F
推
03/11 16:43, 2月前 , 19F
看怎麼訪視吧？
03/11 16:43, 19F
→
03/11 16:44, 2月前 , 20F
到底有沒有認真看
03/11 16:44, 20F
→
03/11 16:44, 2月前 , 21F
而且貓咪領養不是也要訪視嗎 怎麼人不
03/11 16:44, 21F
→
03/11 16:44, 2月前 , 22F
如貓
03/11 16:44, 22F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1bxfIOip (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1bxfIOip (Gossiping)