Re: [新聞] 二戰後最全面UFO調查 五角大廈：查無外星人證據
※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 中央社華盛頓8日綜合外電報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 二戰後最全面UFO調查 五角大廈：查無外星人證據
: 4.完整新聞內文:
: 一名據稱摸過外星太空船的退役軍官在調查人員這次訪視後予以否認，稱不記得講過這類
: 話並推測可能是講過的話被曲解，事實上，他曾摸過的是F-117匿蹤戰機。據2018年美國
: 空軍出版品內記載，當年F-117戰機諱莫如深，神秘到「成為內華達州民間傳說的幽浮」
呵，露馬腳了
如果這位退役飛官是看到F-117的飛行狀態
那不好說，因為劃時代的戰機性能有可能凌駕老練飛官的經驗認
知，但他說的是『摸過』也就是戰機停止狀態
F-117停在飛機棚時是這樣子
https://reurl.cc/M45ZYL
有機翼、尾翼，下面的輪子和其它戰機差異不大，一位飛官很容易
判斷出這是『新式戰機』而非『幽浮』被訪談後就說自己沒說過，
或記錯了，有可能
1.軍方高層封口令 (軍方怎麼可能自承封口？)
2.來訪的調查人員隸屬其他部門，特徵是穿黑衣、戴墨鏡
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 米國爸爸出來洗地了
其實只要把這個問題，再簡化成『人是不是你殺的？』回覆就一目了然
『人是不是你殺的？』
a.『不是』
b.『(你) 沒有證據證明 (有)』
兩個答案語意不一樣，差別在有做的人，重點放在證據，而非否定事件
本身
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.104.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710131811.A.C0B.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：