[新聞] 藍委轟2人出差噴72萬「還坐商務艙」　數發部搬法條嗆：沒不合裡

看板Gossiping作者 (我餵狗)時間1月前 (2024/03/11 11:00), 編輯推噓98(161推 63噓 188→)
留言412則, 303人參與, 1月前最新討論串1/7 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 nownews 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者陳宜加／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 藍委轟2人出差噴72萬「還坐商務艙」　數發部搬法條嗆：沒不合裡 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 出差當凱子？針對國民黨台北市議員游淑慧質疑，數位發展部2人出國至美國舊金山8天， 花費達新台幣72萬元，其中1人機票更高達17萬元，還坐商務艙。數發部昨（10）天晚間 澄清，依規定，次長級人員、簡任第12職等（部會司處長、參事或相當職務）以上領有各 該職等全額主管加給人員，均得乘坐商務艙，無編列不合理情形，預算皆依規定編列並經 立院三讀通過，盼政治人物秉於事實評論。 我是廣告 請繼續往下閱讀 數發部昨晚發布澄清稿說明，疫情解封後，國際旅客人數大幅增加、航空燃油價格上漲， 導致美歐及亞太地區機票調漲約3成。 數發部並以台北市政府今年度預算為例，在秘書處派員出國計畫中，第1項編列市長或副 市長率員考察，計畫人數編列9人，機票交通費編列預算金額為180萬元，平均1人機票交 通費20萬元；數發部指出，相信台北市政府預算同樣為依法編列，並已經過台北市議員嚴 格審查通過。 數發部指出，出差考察預算都必須依行政院主計總處「國外出差旅費報支要點」規定編列 ，事後也必須接受監察院審計部進行決算審計。 數發部強調，依規定，次長級人員、簡任第12職等（部會司處長、參事或相當職務）以上 領有各該職等全額主管加給人員，均得乘坐商務艙，無編列不合理情形。 數發部也表示，出國預算均經立法院交通委員會朝野立委審查，亦經國民黨、民進黨、民 眾黨與時代力量朝野政黨協商達成共識後，三讀通過。 對於游淑慧質疑，數發部實施「遠距辦公計畫」，多數人申請遠距辦公，為何還要時常出 國，不能透過視訊會議與國外交流；數發部表示，國際會議與重要場合得採線上會議或視 訊參加者，數發部都已採線上參與。 至於部分國際會議受限主辦方要求或涉及機敏業務必須實地參與，數發部指出，均依「行 政院及所屬各級機關因公派員出國案件編審要點」規定編列今年度出國計畫，且經立法院 審查及朝野政黨協商，達成共識後經三讀通過覈實編列，將落實執行，並依規定撙節使用 。 數發部表示，相關規定與數位部預算皆為公開資訊，負責任的政治人物應秉於事實評論， 對於部分人員一再以不實消息打擊數位部公務員、以訛傳訛，深感遺憾。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.nownews.com/news/6380396 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 記者也校稿一下 沒不合裡 這四個字也可以錯 看起來唐鳳的立場就是 台北市政府 大家都這樣編預算 我跟大家一樣 也都有三讀 你們這些立委是在那邊叫甚麼= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.184.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710126046.A.ADA.html
→
03/11 11:01, 1月前 , 1F
國家最頂的數位部坐個商務艙怎麼了 沒
03/11 11:01, 1F
推
03/11 11:01, 1月前 , 2F
藍白又崩潰了
03/11 11:01, 2F
→
03/11 11:02, 1月前 , 3F
坐頭等艙已經很給賤民們面子了
03/11 11:02, 3F
推
03/11 11:02, 1月前 , 4F
幫翻譯 40%的選擇 吵屁
03/11 11:02, 4F
噓
03/11 11:02, 1月前 , 5F
黨愛怎麼花就怎麼花，在那叫什麼
03/11 11:02, 5F
推
03/11 11:02, 1月前 , 6F
選贏的說話 其他人閉嘴
03/11 11:02, 6F
推
03/11 11:02, 1月前 , 7F
以後立委通通坐經濟艙
03/11 11:02, 7F
→
03/11 11:02, 1月前 , 8F
那除了機票以外 6天怎麼花30萬
03/11 11:02, 8F
→
03/11 11:02, 1月前 , 9F
沒包機 很給面子了
03/11 11:02, 9F
推
03/11 11:03, 1月前 , 10F
所以出差帶回來什麼？實績在哪
03/11 11:03, 10F
推
03/11 11:03, 1月前 , 11F
這個留守內閣吃無敵星星了,待退的
03/11 11:03, 11F
推
03/11 11:03, 1月前 , 12F
唐鳳談科技就是個笑話
03/11 11:03, 12F
→
03/11 11:03, 1月前 , 13F
錯了 這是沒不合法但不合理 就是你DPP以前
03/11 11:03, 13F
→
03/11 11:03, 1月前 , 14F
最大,各種秀下限
03/11 11:03, 14F
→
03/11 11:03, 1月前 , 15F
最愛講別人的「雖然合法但社會觀感不佳應該
03/11 11:03, 15F
噓
03/11 11:03, 1月前 , 16F
扣除機票不是還有32萬
03/11 11:03, 16F
推
03/11 11:03, 1月前 , 17F
依法坐商務艙啦,那個坐廉航的都是作秀
03/11 11:03, 17F
→
03/11 11:03, 1月前 , 18F
下台道歉」
03/11 11:03, 18F
噓
03/11 11:03, 1月前 , 19F
呵，公務員出差辦法該修正了，公務員
03/11 11:03, 19F
推
03/11 11:03, 1月前 , 20F
好歐~那看看這次能不能三讀
03/11 11:03, 20F
→
03/11 11:03, 1月前 , 21F
都米蟲根本不用坐商務艙
03/11 11:03, 21F
噓
03/11 11:04, 1月前 , 22F
出國預算只看數字沒有不合理，但是作用
03/11 11:04, 22F
→
03/11 11:05, 1月前 , 23F
跟目的完全有問題，出國到底能幹嘛？
03/11 11:05, 23F
推
03/11 11:05, 1月前 , 24F
幹，如果真符合法條，立委要不要出來解釋
03/11 11:05, 24F
推
03/11 11:05, 1月前 , 25F
這貓夠肥
03/11 11:05, 25F
噓
03/11 11:05, 1月前 , 26F
事實就是爛阿 還說不得
03/11 11:05, 26F
噓
03/11 11:05, 1月前 , 27F
是藍白自己不爽吧
03/11 11:05, 27F
推
03/11 11:06, 1月前 , 28F
就民進黨以前最愛吵的啊
03/11 11:06, 28F
噓
03/11 11:07, 1月前 , 29F
40%的選擇
03/11 11:07, 29F
推
03/11 11:07, 1月前 , 30F
官大學問大，納稅人的錢好花！查無不法
03/11 11:07, 30F
→
03/11 11:07, 1月前 , 31F
謝謝指教
03/11 11:07, 31F
推
03/11 11:07, 1月前 , 32F
數發部除了點麵線還有什麼功用？
03/11 11:07, 32F
→
03/11 11:07, 1月前 , 33F
沒否認喔
03/11 11:07, 33F
推
03/11 11:07, 1月前 , 34F
讚啦 完全執政就是夠不要臉
03/11 11:07, 34F
推
03/11 11:08, 1月前 , 35F
這種人、這種成效，台灣感覺就像被民進黨
03/11 11:08, 35F
→
03/11 11:08, 1月前 , 36F
不然誰要當院長
03/11 11:08, 36F
→
03/11 11:08, 1月前 , 37F
詐騙了200億。
03/11 11:08, 37F
→
03/11 11:08, 1月前 , 38F
超有面子的好嗎
03/11 11:08, 38F
推
03/11 11:09, 1月前 , 39F
夭壽讚
03/11 11:09, 39F
還有 333 則推文
→
03/11 14:47, 1月前 , 373F
艙
03/11 14:47, 373F
推
03/11 14:54, 1月前 , 374F
200億做點麵線也沒不合理
03/11 14:54, 374F
推
03/11 14:54, 1月前 , 375F
沒花個200萬很客氣了
03/11 14:54, 375F
噓
03/11 14:56, 1月前 , 376F
反觀某人做經濟艙，真的讓人瞧不起
03/11 14:56, 376F
推
03/11 14:59, 1月前 , 377F
應該是沒不合法但很不合理
03/11 14:59, 377F
→
03/11 15:03, 1月前 , 378F
我就問你數發發展了什麼沒用還敢花錢
03/11 15:03, 378F
→
03/11 15:09, 1月前 , 379F
數位發包部的預算這麼多都發給誰呢？
03/11 15:09, 379F
推
03/11 15:13, 1月前 , 380F
小藍教好可憐XDD
03/11 15:13, 380F
推
03/11 15:19, 1月前 , 381F
依法行政 謝謝指教
03/11 15:19, 381F
→
03/11 15:42, 1月前 , 382F
40%&詐騙集團：你們在那叫什麼
03/11 15:42, 382F
推
03/11 16:00, 1月前 , 383F
藍白去吃屎吧
03/11 16:00, 383F
推
03/11 16:06, 1月前 , 384F
藍白吧吃屎 質詢弱爆了 給你槍都不會
03/11 16:06, 384F
→
03/11 16:06, 1月前 , 385F
用
03/11 16:06, 385F
推
03/11 16:41, 1月前 , 386F
數發部沒有成績還好意思要錢 太爽了
03/11 16:41, 386F
→
03/11 16:41, 1月前 , 387F
吧
03/11 16:41, 387F
推
03/11 16:51, 1月前 , 388F
綠能你不能 查無不法 謝謝指教
03/11 16:51, 388F
推
03/11 17:16, 1月前 , 389F
自己作秀坐經濟艙看不爽合理坐商務艙的
03/11 17:16, 389F
推
03/11 17:57, 1月前 , 390F
就說嘛，沒買專用飛機就不錯了
03/11 17:57, 390F
推
03/11 18:35, 1月前 , 391F
哈哈他說的也沒錯啊，高官本來就有特權
03/11 18:35, 391F
噓
03/11 19:38, 1月前 , 392F
母豬黨
03/11 19:38, 392F
推
03/11 19:46, 1月前 , 393F
既然法律就是這樣，那現在到底在吵什麼？
03/11 19:46, 393F
推
03/11 20:16, 1月前 , 394F
綠官花納稅錢就是這麼豪快 又怎麼了
03/11 20:16, 394F
→
03/11 20:16, 1月前 , 395F
嗎
03/11 20:16, 395F
→
03/11 20:53, 1月前 , 396F
40趴就愛這一種官員
03/11 20:53, 396F
→
03/11 21:29, 1月前 , 397F
沒專機接送一點都不合理
03/11 21:29, 397F
→
03/11 22:19, 1月前 , 398F
查無不法 謝謝指教
03/11 22:19, 398F
推
03/11 23:12, 1月前 , 399F
媽的 可以砍預算嗎 看來這官員也沒在想幫
03/11 23:12, 399F
→
03/11 23:12, 1月前 , 400F
人民省錢啊
03/11 23:12, 400F
→
03/12 00:05, 1月前 , 401F
數發部沒辦法線上開會 真的是笑死人
03/12 00:05, 401F
→
03/12 00:05, 1月前 , 402F
40%低端就愛這一味
03/12 00:05, 402F
噓
03/12 00:12, 1月前 , 403F
重點是數發部到底是要去考察三小
03/12 00:12, 403F
→
03/12 00:13, 1月前 , 404F
笑死，這些人能這麼囂張就是你各位不
03/12 00:13, 404F
→
03/12 00:13, 1月前 , 405F
敢上街抗議，整天鍵盤嘴砲，40%合群
03/12 00:13, 405F
→
03/12 00:14, 1月前 , 406F
多了
03/12 00:14, 406F
推
03/12 07:55, 1月前 , 407F
KMT立院最大了黨,修法阿.還是自己也想搭??
03/12 07:55, 407F
推
03/12 08:38, 1月前 , 408F
817的優質選擇你敢嘴
03/12 08:38, 408F
推
03/12 12:03, 1月前 , 409F
沒有買私人飛機已經很好了還想怎樣
03/12 12:03, 409F
→
03/12 16:49, 1月前 , 410F
藍白崩潰，立委過半不修法？
03/12 16:49, 410F
推
03/12 18:55, 1月前 , 411F
五柯粉跟國民黨支持者的共同點：就是不愛
03/12 18:55, 411F
→
03/12 18:56, 1月前 , 412F
讀書
03/12 18:56, 412F
‣ 更多 ifeedmydog 的文章
文章代碼(AID): #1bxdFUhQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ifeedmydog 的文章
文章代碼(AID): #1bxdFUhQ (Gossiping)