[新聞] 香港23條立法草案審議民眾保留蘋果日報1

看板Gossiping作者ip116 (ncku)時間1月前 (2024/03/09 23:11)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

中央社 2.記者署名: 楊昇儒 3.完整新聞標題: 香港23條立法草案審議民眾保留蘋果日報舊報紙恐違法 4.完整新聞內文: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20240309/1200x1600_wmkn_225513012168_0.jpg

香港蘋果日報2021年6月24日出版最後一份報紙，其社論以「給香港人的告別書」為標題，指「蘋果死亡，新聞自由是暴政的犧牲品」。（中央社檔案照片）香港立法會今天審議基本法23條立法草案，有議員提問，若有人將蘋果日報舊報紙當作紀念放在家，是否觸犯「管有煽動刊物」。官員稱，法例通過後仍持有具煽動意圖的物品就是違法，這要取決持有人有無「合理辯解」。綜合商業電台、香港01等港媒報導，香港立法會「維護國家安全條例草案」委員會9日下午繼續審議23條草案「具煽動意圖的作為等」部分。立法會議員管浩鳴提問，如果有人將蘋果日報當作紀念存放在家，會否成為「管有煽動刊物」。香港保安局長鄧炳強回應稱，「如法例通過後仍持有這些物品，而這些物品有煽動意圖，就是違法」，強調有關刊物何時印製並不重要。不過，這要視乎管有人是否有「合理辯解」；如果相關刊物存放已久，管有人不知道自己管有，目的也不是用作煽動，則可構成合理辯解。立法會議員葉劉淑儀提問，如果有氣球印上煽動文字，例如「光復香港時代革命」，然後放氣球，會否屬於發放煽動意圖？如果有煽動的雕像沒有文字，又會否屬於發放煽動意圖？鄧炳強則稱，放「光時」氣球肯定是煽動意圖的其中一種表達形式；而製作「強烈煽動訊息的雕像」有機會屬於煽動意圖的作為。立法會議員陳紹雄提到，大學科研收集社會意見，其中可能有具備煽動意圖的意見，如果管有煽動材料、刊物又會否觸犯條例？保安局副秘書長廖李可期則稱，科研收集沒有煽動意圖取得資料、刊物，就不會「跌入」罪行，這是一個合理解釋。 5.新聞連結: https://www.cna.com.tw/news/acn/202403090189.aspx 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709997103.A.9FE.html

推

losel

03/09 23:13, 1月前 , 1^F

03/09 23:13, 1^F

→

vwpassat

03/09 23:14, 1月前 , 2^F

03/09 23:14, 2^F

→

tenka92417

03/09 23:17, 1月前 , 3^F

03/09 23:17, 3^F