Re: [問卦] 如果發生戰爭 台灣人會開城門還是抵抗?
※ 引述《k26975582 (點點kino)》之銘言:
大多數人絕不會去開城門(到哪開??)
也不會無聊到上街向解放軍投降嫌命長???
戰時都軍管誰才有權力開城門投降?
公部門主官才需要投降,國軍將領才需要投降
絕大多數中央主官都是民進黨官員才須要投降,
鐵桿親中派向張亞中洪秀柱根本沒人做到高官,
在家看電視打電腦吃飯,哪需要投降??
如果國軍或美軍在海岸就把解放軍殲滅了
那4%開城門也找不到人投降,
何必天天上網鼓吹別人不投降?
獨派該關心三十年來被覺青幹翻的
4%黃埔國軍指揮官和華航飛官
如吳斯懷 沈威志 勞乃成
會不會因為老蔣高志航祖師爺被拔掉改拜皇軍
開戰時直接指揮96%覺青集中到某陣地
然後把火力座標直接傳給解放軍???
這也是獨派政府的責任, 不關其他人的事??
就算抵抗,台灣福佬客家歷史上贏過幾次??
荷蘭 明鄭(9個月) 康熙(6天) 日本(150天) 228(15天)
只有吳湯興,姜紹祖,徐驤,黑旗軍吳彭年打日本撐得久些而已
(打到死沒寫悔過書特赦繼續開業,是我尊敬的好漢非奚落他們)
不投降打也沒打贏過,
只有統派老蔣古寧頭八二三勉跟勝利強沾個邊而已
但決清說這是國民黨和共產黨的事,現在是獨派的事了!!!!!
正規軍抵抗和投降關其他人甚麼事??????
二七部隊嘉南縱隊雄中義勇軍七天鳥獸散,
好幾個投降寫悔過書繼續開業,
二七部隊的上電視大談當年勇和社會主義的
如果像吳湯興那些人打到死會有後來吃香喝辣?????
就算國軍投降後覺青要打到死,
也是獨派政府要全力組建國土防衛軍
獨派青年以身作則,全部編入抵抗打到死啊!!!
卻在鍵盤要求別人要抵抗???
獨派才該從軍以身作則
上總統府請願要求加入國土防衛軍!!!!!
現在就該配合黑熊部隊,抗俄援烏,到烏克蘭實戰一年!!
保衛烏克蘭就是嚇阻習近平!!
難道獨派像70年前美國代辦大使師樞安報告中的台獨前輩一樣
全部寄望美軍幫自己保家衛國:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.fJMjz31SHOzg
這次一到台北,我就跟那幫自以為是在搞台獨的傢伙見了一面。
我跟黃彼得還有菲力NG交換了看法,草泥馬的這根本就一幫沒腦的魯蛇。
說要搞獨立,結果不只沒軍隊,連民兵也沒半個。只想靠美國人幫他們打天下,以後還要
美國幫他們保家衛國。
看來矯正他們對中國前景的理解,對美國是有些好處的。而且我也不想讓他們對跟我的交
情產生什麼誤解。我很客氣地簡單告訴他們,只靠嘴砲是不可能把島上的689趕走的。
美國必須派出幾個師的大兵,加上海軍和空軍的支援才能佔領並且保住這個小島。
但是我們不打算自己跳進這個坑裡。
要知道,幹掉中華民國的結果,就是讓中華人民共和國更容易解放台灣。
所以別再逃避現實了,台灣是不可能從中國大陸旁邊搬到太平洋中間的。
即使美國覺得你們很可憐,但套句阿扁的話「現在做不到,以後也做不到」。
https://www.storm.mg/article/4541645?mode=whole
獨派青年響應美國戰略宣導大使李喜明呼籲:
這一次愛台者全部編入國土防衛軍,刺針飛彈是交給你們的
不再是國民黨和共產黨的事了!!! 這次是民進黨 基進黨 時代力量
這些愛台者的事-----抗中保台的意願 責任 戰力合而為一
這一次不用牽拖別人,愛台覺青完全執政
統派抵不抵抗一點都不重要!!!!
愛台者全力促成民進黨組建加入國土防衛軍,
配合美國台灣政策法才重要!!
獨派覺青執政掌控軍隊要別人抵抗不開城門投降
根本莫名其妙???!!!!!!
: 女口是頁,
: 記得兩年前的俄烏戰爭後,
: 烏克蘭人有堅強意志抵擋下俄軍,
: 還轉守為攻。
: 人類歷史上的和平,
: 從來沒有建立在妥協上,
: 反而是越妥協越會打。
: 台灣內部似乎有人不斷營造投降,
: 不戰便是贏家的氣氛,
: 似乎有人想把投降的紅線
: 畫在停水停電上,
: 又配合親中人士宣傳。
: 好奇問如果未來台灣人
: 萬一遇到台海戰爭風險,
: 是會選擇抵抗到底的決心嗎?
: 敵人最怕的是團結一致的台灣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.135.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709987762.A.89F.html
推
03/09 20:48,
1月前
, 1F
03/09 20:48, 1F
→
03/09 20:49,
1月前
, 2F
03/09 20:49, 2F
→
03/09 20:49,
1月前
, 3F
03/09 20:49, 3F
→
03/09 20:49,
1月前
, 4F
03/09 20:49, 4F
→
03/09 21:00,
1月前
, 5F
03/09 21:00, 5F
→
03/09 21:02,
1月前
, 6F
03/09 21:02, 6F
→
03/09 21:03,
1月前
, 7F
03/09 21:03, 7F
推
03/09 21:15,
1月前
, 8F
03/09 21:15, 8F
→
03/09 21:15,
1月前
, 9F
03/09 21:15, 9F
→
03/09 21:20,
1月前
, 10F
03/09 21:20, 10F
→
03/09 21:20,
1月前
, 11F
03/09 21:20, 11F
推
03/09 21:26,
1月前
, 12F
03/09 21:26, 12F
推
03/09 21:46,
1月前
, 13F
03/09 21:46, 13F
→
03/09 21:46,
1月前
, 14F
03/09 21:46, 14F
推
03/09 22:02,
1月前
, 15F
03/09 22:02, 15F
→
03/09 22:02,
1月前
, 16F
03/09 22:02, 16F
推
03/09 22:04,
1月前
, 17F
03/09 22:04, 17F
→
03/09 22:05,
1月前
, 18F
03/09 22:05, 18F
推
03/09 22:39,
1月前
, 19F
03/09 22:39, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):