Re: [問卦] 超商排隊結帳時先吃有犯法嗎？

看板Gossiping作者 (llll)時間1月前 (2024/03/09 11:55), 1月前編輯推噓7(7推 0噓 5→)
留言12則, 6人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
: → em4: 一般是不行吧 買賣還沒成立 39.9.32.11 03/09 11:51 有標價的商品陳列是要約 消費者拿了, 是承諾 契約應該是已經成立了, 那個東西已經是消費者的了 接下來, 依約, 消費者有給付價金的義務 不是付錢才成立喔,.. 我們中國民法契約成立的時間點比較前置一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709956520.A.E55.html
推
03/09 11:56, 1月前 , 1F
不給錢就有問題
03/09 11:56, 1F
債務不履行,... 民事糾紛
推
03/09 11:57, 1月前 , 2F
阿所以拿別人購物車的東西是犯法的嗎
03/09 11:57, 2F
這個就有可能
推
03/09 11:58, 1月前 , 3F
怪怪的，拿了就是承諾，那我拿了再放回去
03/09 11:58, 3F
→
03/09 11:58, 1月前 , 4F
叫什麼？違反契約？
03/09 11:58, 4F
有可能違約; 一般都是店員默示同意你放回去, 就是雙方合意解除契約 ※ 編輯: bota (49.216.89.234 臺灣), 03/09/2024 12:01:14
推
03/09 12:08, 1月前 , 5F
照這說法，我直接拿回家也不成立竊
03/09 12:08, 5F
→
03/09 12:08, 1月前 , 6F
盜罪，只是債務未履行的民事糾紛
03/09 12:08, 6F
→
03/09 12:08, 1月前 , 7F
@_@？
03/09 12:08, 7F
推
03/09 12:30, 1月前 , 8F
樓上有道理
03/09 12:30, 8F
推
03/09 12:32, 1月前 , 9F
一般契約如果一開始就沒有履行意思，應該會
03/09 12:32, 9F
→
03/09 12:32, 1月前 , 10F
詐欺罪
03/09 12:32, 10F
推
03/09 12:36, 1月前 , 11F
先吃後付應該是證明自己沒有不法所有之意圖
03/09 12:36, 11F
→
03/09 12:37, 1月前 , 12F
所以沒有竊盜罪
03/09 12:37, 12F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1bwzsevL (Gossiping)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1bwzsevL (Gossiping)