Re: [問卦] 魏應充是不是差在顏色不對？
※ 引述《farmer (^_^)》之銘言
: 頂新合法進口食用級原料油（繳納20%關稅，而非飼料油的4%稅率），成品也經國家檢驗
合
: 格。一審法院認定沒有任何證據可以證明油品不可供人食用，判決無罪。然後地溝油照片
是
: 媒體移花接木（本油非當事油）事後也承認跟頂新無關,但已洗腦成功。
: 爭點：
: 法院：原料油給頂新，「似應」依相關規定「取得」食品安全證書，因大幸福提不出食品
安
: 全證書！
: 魏應充：越南農業部函文原料油越南政府認為還不算食品,越南不會發食品證書。
: 法院：你沒有食品證書不能給人吃…
: 魏應充：原料油就還不是食用油，越南政府的
: 規定不會核發食品證書…
: 比起黑心蛋、萊豬、蘇丹紅…
: 林鳳營跟味全油從頭到尾都檢驗合格…
: 魏應充是不是差在顏色不對？
相比其他廠商像是雲淡風輕 船過水無痕 罰錢了事
當初頂新真的被整的很慘欸
除了被迫放棄101經營權
出脫味全股份
秒買秒退導致味全從此退出好市多的市場
喪失UCC的品牌合作
然後手上的三重、埔心土地
也因為土地不得變更被迫賤賣
最後豪砸10億讓味全龍復活
結果魏應充還是陸續進出監獄
然後看這幾年食安風暴有過之而無不及
這些廠商卻馬照跑舞照跳
當初對頂新是不是太扯了一點？
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.2.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709952252.A.5A8.html
→
03/09 10:47,
2月前
, 1F
03/09 10:47, 1F
噓
03/09 10:47,
2月前
, 2F
03/09 10:47, 2F
→
03/09 10:47,
2月前
, 3F
03/09 10:47, 3F
→
03/09 10:47,
2月前
, 4F
03/09 10:47, 4F
→
03/09 10:48,
2月前
, 5F
03/09 10:48, 5F
→
03/09 10:48,
2月前
, 6F
03/09 10:48, 6F
推
03/09 10:49,
2月前
, 7F
03/09 10:49, 7F
→
03/09 10:49,
2月前
, 8F
03/09 10:49, 8F
→
03/09 10:49,
2月前
, 9F
03/09 10:49, 9F
→
03/09 10:50,
2月前
, 10F
03/09 10:50, 10F
→
03/09 10:50,
2月前
, 11F
03/09 10:50, 11F
→
03/09 10:51,
2月前
, 12F
03/09 10:51, 12F
→
03/09 10:51,
2月前
, 13F
03/09 10:51, 13F
→
03/09 10:53,
2月前
, 14F
03/09 10:53, 14F
→
03/09 10:54,
2月前
, 15F
03/09 10:54, 15F
→
03/09 10:55,
2月前
, 16F
03/09 10:55, 16F
→
03/09 10:55,
2月前
, 17F
03/09 10:55, 17F
→
03/09 10:57,
2月前
, 18F
03/09 10:57, 18F
→
03/09 10:57,
2月前
, 19F
03/09 10:57, 19F
→
03/09 11:06,
2月前
, 20F
03/09 11:06, 20F
推
03/09 11:11,
2月前
, 21F
03/09 11:11, 21F
→
03/09 11:25,
2月前
, 22F
03/09 11:25, 22F
→
03/09 11:25,
2月前
, 23F
03/09 11:25, 23F
推
03/09 11:34,
2月前
, 24F
03/09 11:34, 24F
噓
03/09 11:35,
2月前
, 25F
03/09 11:35, 25F
→
03/09 11:36,
2月前
, 26F
03/09 11:36, 26F
→
03/09 11:36,
2月前
, 27F
03/09 11:36, 27F
→
03/09 11:36,
2月前
, 28F
03/09 11:36, 28F
→
03/09 11:41,
2月前
, 29F
03/09 11:41, 29F
→
03/09 11:43,
2月前
, 30F
03/09 11:43, 30F
→
03/09 15:41,
2月前
, 31F
03/09 15:41, 31F
討論串 (同標題文章)