[新聞] 蘇丹紅風波延燒藍指食品管理落後 綠：勿政治解讀

看板Gossiping作者 (接線生)時間3月前 (2024/03/07 13:55), 編輯推噓27(32推 5噓 30→)
留言67則, 49人參與, 3月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中央社 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: （中央社記者范正祥、王揚宇台北7日電） ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 蘇丹紅風波延燒藍指食品管理落後 綠：勿政治解讀 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 2024/3/7 12:49（3/7 13:27 更新） 含蘇丹紅辣椒粉食安風暴延燒，國民黨立法院黨團今天呼籲政府上緊發條，還給民眾安心的飲食環境。立委葛如鈞說，現在的食品管理還落後停留在「石器時代」，希望政府有效檢討，導入先進思維和科技，趕快補救食安風險。 民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤說，食安零容忍、食安不分政黨及黨派，關於蘇丹紅這件事情，民進黨雖然是執政黨，但監督食安也不容許有任何的鬆懈，大家也不要從政治去解讀各地方政府的作為，因為如果開啟這樣從政治來解讀食安的話，這又開一個政治介入食安的新戰場。 吳思瑤表示，面對食安大家要非常嚴謹，讓政治力不要介入食安，同時也要嚴格自我要求，真正做到零容忍，大家不要做更多政治操作，她也不想要用這樣的方式去解讀，因為如果用政治的思維來解讀，會讓這樣一個惡性循環持續上演，她不樂見此事，也不利檢視未來的精進方案。 國民黨團今天於黨團記者室召開「蘇丹紅爆不完，政府把關不力難辭其咎！」記者會，黨團副書記長張嘉郡主持，立委蘇清泉、涂權吉、葛如鈞、徐巧芯、邱鎮軍出席。 張嘉郡說，食安問題層出不窮，到底還有多少食安未爆彈。她質疑，中央怠惰，螺絲鬆了，累死地方，難道食安問題只能由地方政府自力救濟。 涂權吉指出，政府過去認為食安成效做得非常好，自誇食安五環，但蘇丹紅風波顯示「牛皮吹破了」，政府把關失靈，如果不是因為民眾檢舉及地方政府的查緝，這事情不會爆發出來，食安五環只剩最後一環，也就是全民監督，其他都失靈了。他也質疑，政府螺絲鬆了，要趕快上緊發條，還給民眾安心的飲食環境。 葛如鈞表示，事件已經發生這麼久了，食藥署才在網站設置「辣椒粉檢出蘇丹色素不合格專區」，試問外界如何相信沒有食安疑慮。 他說，現在的食品管理還落後停留在「石器時代」，政府應有效檢討，導入先進思維和科技，趕快補救食安風險，避免事件再發生，台灣是科技之島，科技不僅可以用於防詐，也可以導入生活環境安全中，用於食品管理防毒。 徐巧芯說，問題品項清單公布出來後，至今是否都已下架、清查完畢，有無漏網之魚，她查了一下，發現在網路商店都還買得到，中央應盡速處理，不要讓民眾仍陷於食安風險。 邱鎮軍也表示，不只市面上流通的問題物品應下架，網路平台上的東西也要處理，他覺得政府的動作慢，應儘速提出積極有效的做法，趕緊上緊發條，維護食品安全。（編輯：蘇龍麒）1130307 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070120.aspx ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 如果食安報告沒那麼扯都在拉前朝救援 說蔡英文任內都是個案卻事後承認...... 蘇丹紅是系統性問題，我想就沒什麼 政治問題 -- http://i.imgur.com/9GrPeH1.jpg
http://i.imgur.com/JAXBnzw.jpg
http://i.imgur.com/4rG9n1N.jpg
http://i.imgur.com/x2K4V37.jpg
http://i.imgur.com/o5ByVeM.jpg
http://i.imgur.com/w5esNlr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.24.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709790919.A.B51.html
→
03/07 13:56, 3月前 , 1F
再給綠完全執政或弄個食安部 阿!!!
03/07 13:56, 1F
推
03/07 13:57, 3月前 , 2F
馬英九遺毒
03/07 13:57, 2F
推
03/07 13:57, 3月前 , 3F
不政治解讀，綠畜黨怎麼會在意呢~~
03/07 13:57, 3F
推
03/07 13:57, 3月前 , 4F
勿政治解讀，馬囧時代更爛，小英的食安已是
03/07 13:57, 4F
→
03/07 13:57, 3月前 , 5F
20年來最佳了
03/07 13:57, 5F
→
03/07 13:57, 3月前 , 6F
綠畜狗官唯一在乎的只有政治阿~~~
03/07 13:57, 6F
推
03/07 13:58, 3月前 , 7F
綠共在洗蘇丹紅原料比黃金貴
03/07 13:58, 7F
→
03/07 13:58, 3月前 , 8F
你檢討我出包就是政治解讀 政治手段
03/07 13:58, 8F
噓
03/07 13:58, 3月前 , 9F
垃圾綠共
03/07 13:58, 9F
推
03/07 13:59, 3月前 , 10F
40%敗類
03/07 13:59, 10F
→
03/07 13:59, 3月前 , 11F
台中豬肉是這樣說的嗎
03/07 13:59, 11F
推
03/07 13:59, 3月前 , 12F
有功我來 有鍋勿政治解讀
03/07 13:59, 12F
→
03/07 13:59, 3月前 , 13F
出包點出來叫政治解讀?
03/07 13:59, 13F
→
03/07 13:59, 3月前 , 14F
總之 民進黨不會有錯
03/07 13:59, 14F
→
03/07 13:59, 3月前 , 15F
這黨的的比較適合在野
03/07 13:59, 15F
推
03/07 14:00, 3月前 , 16F
上游源頭管理不確實，都賣到下游了才在
03/07 14:00, 16F
→
03/07 14:00, 3月前 , 17F
追蹤
03/07 14:00, 17F
推
03/07 14:00, 3月前 , 18F
如果我們都要受到很嚴重實際的傷害才有
03/07 14:00, 18F
→
03/07 14:01, 3月前 , 19F
辦法讓業者付出代價的話，那麼業者的僥
03/07 14:01, 19F
→
03/07 14:01, 3月前 , 20F
倖心態就永遠會存在
03/07 14:01, 20F
推
03/07 14:01, 3月前 , 21F
中北部人不團結下架塔綠班綠委議員就
03/07 14:01, 21F
→
03/07 14:01, 3月前 , 22F
是等著被虐
03/07 14:01, 22F
推
03/07 14:03, 3月前 , 23F
啥小啦！食品商進口工業用原料，根本有問
03/07 14:03, 23F
→
03/07 14:03, 3月前 , 24F
題，這樣都不追查，還有什麼好說，哪來的
03/07 14:03, 24F
→
03/07 14:03, 3月前 , 25F
過度解讀？再說都不為過，就是你民進黨爛
03/07 14:03, 25F
→
03/07 14:03, 3月前 , 26F
貪懶透了！
03/07 14:03, 26F
推
03/07 14:06, 3月前 , 27F
確實，明明就是個案，不要大驚小怪
03/07 14:06, 27F
噓
03/07 14:06, 3月前 , 28F
人家點出問題就扯政治 滿腦子都政治
03/07 14:06, 28F
→
03/07 14:06, 3月前 , 29F
哪裡有政治解讀?
03/07 14:06, 29F
推
03/07 14:07, 3月前 , 30F
幹你娘 就是執政失敗 北七逆
03/07 14:07, 30F
→
03/07 14:07, 3月前 , 31F
出包就推給中共,再不然就是政治解讀
03/07 14:07, 31F
推
03/07 14:08, 3月前 , 32F
全是官腔,去他媽的政客
03/07 14:08, 32F
→
03/07 14:08, 3月前 , 33F
哈哈哈，南部經驗就是這樣
03/07 14:08, 33F
推
03/07 14:10, 3月前 , 34F
政治就是眾人的事叫政治 綠圾都沒讀過書
03/07 14:10, 34F
推
03/07 14:10, 3月前 , 35F
哈哈哈
03/07 14:10, 35F
→
03/07 14:10, 3月前 , 36F
民進黨以為自己在野
03/07 14:10, 36F
推
03/07 14:14, 3月前 , 37F
有一種政治是民進黨自己解讀 食安這麼難嗎
03/07 14:14, 37F
→
03/07 14:14, 3月前 , 38F
這不就政治可以解的嗎？垃圾塔綠班
03/07 14:14, 38F
→
03/07 14:15, 3月前 , 39F
叫三小 洗腎業者都民進黨的嗎？？？
03/07 14:15, 39F
推
03/07 14:15, 3月前 , 40F
然後彩虹藥水未調查瘋狂政治攻擊
03/07 14:15, 40F
推
03/07 14:16, 3月前 , 41F
笑了 國民黨執政下民進黨整天在那邊抗
03/07 14:16, 41F
→
03/07 14:16, 3月前 , 42F
議 現在民進黨執政要人家不要政治解讀
03/07 14:16, 42F
推
03/07 14:18, 3月前 , 43F
笑死 整天拉前朝洗地然後說勿政治解讀 真會
03/07 14:18, 43F
→
03/07 14:19, 3月前 , 44F
這是政治解讀麻.....
03/07 14:19, 44F
→
03/07 14:21, 3月前 , 45F
南部經驗全台實現
03/07 14:21, 45F
噓
03/07 14:21, 3月前 , 46F
吳思瑤是在供三小
03/07 14:21, 46F
推
03/07 14:22, 3月前 , 47F
別人出事狂批 自己出事就不要政治解讀
03/07 14:22, 47F
→
03/07 14:22, 3月前 , 48F
DPP要怎麼輸
03/07 14:22, 48F
推
03/07 14:27, 3月前 , 49F
這件事本身就是政治，難道不對嗎？
03/07 14:27, 49F
推
03/07 14:35, 3月前 , 50F
噁
03/07 14:35, 50F
噓
03/07 14:35, 3月前 , 51F
民進黨只會這幾句回應是不是
03/07 14:35, 51F
推
03/07 14:38, 3月前 , 52F
鍋在身上說不要政治解讀，別人身上
03/07 14:38, 52F
→
03/07 14:38, 3月前 , 53F
就叫人北上咨詢
03/07 14:38, 53F
推
03/07 14:43, 3月前 , 54F
馬可以政治解讀 英不行?
03/07 14:43, 54F
推
03/07 14:44, 3月前 , 55F
餓了 想吃牛排
03/07 14:44, 55F
推
03/07 14:46, 3月前 , 56F
垃圾民進党 只會丟垃圾給人民
03/07 14:46, 56F
推
03/07 14:47, 3月前 , 57F
媽的 不要臉也該有個限度
03/07 14:47, 57F
噓
03/07 14:54, 3月前 , 58F
所以民進黨因為政治因素放毒進來嗎?
03/07 14:54, 58F
推
03/07 14:55, 3月前 , 59F
反正現在政府只要遇到批評，一律視為政治攻擊
03/07 14:55, 59F
→
03/07 15:06, 3月前 , 60F
嘻嘻
03/07 15:06, 60F
推
03/07 15:16, 3月前 , 61F
政府無能
03/07 15:16, 61F
推
03/07 15:37, 3月前 , 62F
做得爛不給噴？40%吞
03/07 15:37, 62F
推
03/07 15:43, 3月前 , 63F
就做得爛啊
03/07 15:43, 63F
→
03/07 15:55, 3月前 , 64F
有死忠仔當後盾，民進党所有問題都政治
03/07 15:55, 64F
→
03/07 15:55, 3月前 , 65F
解決，送啦
03/07 15:55, 65F
推
03/07 23:22, 3月前 , 66F
廢還怕人講 一群賤種
03/07 23:22, 66F
→
03/08 08:04, 3月前 , 67F
食安法還不修法！立委在打混
03/08 08:04, 67F
‣ 更多 Rostislav 的文章
文章代碼(AID): #1bwLR7jH (Gossiping)