Re: [新聞] 高虹安為「人渣俗辣」狀告馮光遠確定敗

看板Gossiping作者 (伍佰再打玖哲)時間2月前 (2024/03/07 08:19), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 8人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
查了一下判決書 在判決書中輸入俗辣二個字 會發現只要是在現場公開罵人的都會被判刑 臺灣基隆地方法院 112 年度基簡字第 1271 號判決意旨參照:按刑法所稱之侮辱，係指侮 弄辱罵，凡以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫為侮謾辱罵，或為其他輕蔑人格之一切行為 屬之，任何對他人為有害於感情名譽之輕蔑表示，足使他人在精神上、心理上有感受到難 堪或不快之虞者，均屬侮辱。又閩南語「俗仔」之正確書寫體為「豎子」，依教育部重編 國語辭典修訂本解釋，是用來罵人愚弱無能，屬貶抑用詞，足使被罵者感到難堪與屈辱， 貶損人格尊嚴。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 所以法官認定是在於你在網路上針對某件事情發表言論 跟當面罵人是不一樣的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709770766.A.47F.html
→
03/07 08:23, 2月前 , 1F
網路多小號，多重人格誰知道是誰罵誰
03/07 08:23, 1F
推
03/07 08:23, 2月前 , 2F
法院認證人渣俗辣 哈哈哈
03/07 08:23, 2F
→
03/07 08:24, 2月前 , 3F
連道歉文都不敢具名臭俗辣，法官能拿他
03/07 08:24, 3F
→
03/07 08:24, 2月前 , 4F
怎樣
03/07 08:24, 4F
→
03/07 08:24, 2月前 , 5F
網路罵人，不就仗著ptt保護傘
03/07 08:24, 5F
推
03/07 08:29, 2月前 , 6F
公眾人物多半都被可受公評濾掉了啦
03/07 08:29, 6F
→
03/07 08:29, 2月前 , 7F
法官是人渣俗辣
03/07 08:29, 7F
→
03/07 08:30, 2月前 , 8F
跟一般人的公開辱罵套用不同心證
03/07 08:30, 8F
→
03/07 08:32, 2月前 , 9F
至於推文駡法官也不是指名或可辨識 但
03/07 08:32, 9F
→
03/07 08:33, 2月前 , 10F
是當庭駡就會吃藐視法庭嘍
03/07 08:33, 10F
推
03/07 08:46, 2月前 , 11F
減少興訟率（告也沒用）社會事回歸社
03/07 08:46, 11F
→
03/07 08:46, 2月前 , 12F
會解決....
03/07 08:46, 12F
推
03/07 08:46, 2月前 , 13F
台灣法律像月亮 初一十五不一樣
03/07 08:46, 13F
推
03/07 09:45, 2月前 , 14F
主要還是顏色問題吧 法官和檢查官的見
03/07 09:45, 14F
→
03/07 09:45, 2月前 , 15F
解也是有差別
03/07 09:45, 15F
→
03/07 09:46, 2月前 , 16F
審理的人不一樣 結果就差很多
03/07 09:46, 16F
→
03/08 00:34, 2月前 , 17F
人渣俗辣抄襲貪污市長
03/08 00:34, 17F
‣ 更多 Avengers 的文章
文章代碼(AID): #1bwGWEH_ (Gossiping)
‣ 更多 Avengers 的文章
文章代碼(AID): #1bwGWEH_ (Gossiping)