[新聞] 健保個資退出權條文爭議人權團體：衛福部權力一把抓

看板Gossiping作者e078716 (呀比)時間1月前 (2024/03/03 07:50)推噓9(12推 3噓 16→)

留言31則, 20人參與討論串1/3 (看更多)

健保個資退出權條文爭議人權團體：衛福部權力一把抓 2024-03-03 02:32 聯合報記者林琮恩／台北報導衛福部健康資料加值應用中心、國衛院全民健保研究資料庫，將全民健康資料釋出給第三方單位進行應用，引發個資使用疑慮，「衛生福利資料管理條例」草案前天出爐，但人權團體認為，衛福部專法法案條文的解讀空間太多，且衛福部將處理爭議事件的諮議會，設置在衛福部轄下，恐怕難以顧及民眾權益。台灣人權促進會會長涂予尹說，衛福部擬定專法草案，雖為民眾個資取得賦予法源，但許多條文不夠明確，存在解讀空間，從法制觀點來看仍有不足，且憲法法庭要求建立獨立監督機制，以確保民眾個資不受侵害，衛福部卻將「衛生福利資料諮議會」設於轄下，等於權力一把抓。其中，專法草案規定，當民眾行使「退出權」時，在法律概念上，仍存有可被「否決」的解讀空間，無法滿足大法官要求的保障民眾退出權。專法草案第六章規範衛福部應成立諮議會，處理衛福資料爭議事件。涂予尹說，該諮議會是隸屬衛福部轄下的內部組織，雖要求成員需有至少半數為外部學者專家，但人選是由衛福部選定，不難想像衛福部會找傾向資料開放的專家擔任委員。涂予尹說，對個資保障持嚴謹態度的專家，未必在專家委員之列，離大法官要求的「獨立監督」仍有距離，且與進入籌備階段的行政院「個人資料保護委員會」，恐有權限協調上的疑慮。另，涂予尹指出，專法草案規定政府機關在「目的外使用」可向諮議會申請，卻未針對審理標準訂出指引，規範應核准或否決的條件，委員恐會面臨大權在握，或不敢做出判斷二種極端情況，行政機關或許會說須待個案數量累積後再行訂定，但站在人權會角度，仍希望政府先訂出最低限度的標準。退出權是健保資料庫使用爭議中心，草案雖讓民眾有了退出權，但在第十八條中規定，主管機關在「維護國安」、「免除人民生命、身體、自由或財產急迫威脅」等特定條件下，即使民眾已要求退出，仍可將其資料目的外使用。涂予尹表示，國家安全、急迫危險都是抽象意涵，解讀方式包山包海，加上主管機關掌握認定權力，可不顧人民要求，執意行使目的外使用，且後續補償及資安維護，法條中均無清楚界定。 https://udn.com/news/amp/story/7266/7805034 — 疫情期間發現超越憲法的解釋有多好用現在要直接明目張膽侵犯隱私了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.16.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709423455.A.D27.html

推

spirit119

03/03 07:51, 1月前 , 1^F

03/03 07:51, 1^F

→

Workforme

03/03 07:54, 1月前 , 2^F

03/03 07:54, 2^F

噓

cs09312

03/03 07:54, 1月前 , 3^F

03/03 07:54, 3^F