Re: [問卦] 為什麼iWin要滅了台灣的ACGN?
其實從宗教入手就豁然開朗
天主教、基督教天然敵視「性」,認為「性」本身是獸行,只有在「主」准許的婚姻之中
,「性」將男女雙方以愛結合並產生後代,這時候的「性」才是好的。
天主教、基督教強調兒童和青年的純潔,「性」是邪惡的,兒童和青年應該是純潔的,所
以兒童、青年和「性」不可以連結在一起,哪怕是虛構的兒童和青年也不行!
從這角度看就可以解釋一些不自然,明明 ACG 造成兒少性剝削極低,像我國根本沒有。
為什麼保守團體對 ACG 的火力遠高於其危害呢?甚至這些保守團體背後剛好都一神教背
景?
原來一切都是宗教的鍋。這和同婚一樣。宗教團體反同婚,說這樣不能生小孩、可以跟摩
天輪作愛...這些都假的,他們反對的真實理由是這樣違背神和教會的教誨。但是他們知
道神和教會的教導是上不了檯面,不能見光的理由。所以他們就要弄各種表面上的藉口,
這些藉口都是假的,駁倒他們就換另外一批藉口。
他們只想大眾聽他們的,從來沒有想要溝通,畢竟只有凡人向神認輸,哪有神跟凡人討價
還價的道理對吧?上帝和教會的聖旨到,你們凡人下跪接旨就對了!
所以跟這些人「溝通」,要比照與滯台支那人紅共溝通。證據法理爭取理性中間多數,連
同中間多數和理性派以多打少把他們電爆,把他們掃進歷史垃圾桶就對了。跟偏激一神教
徒沒什麼好溝通,多少年過去了他們還認為別人用保險套有罪,這種人是能溝通什麼?
某些人也要清醒。某些人覺得之前得罪OO教會導致選舉失利,現在支持黨擁抱極右保守
派。但擁抱極右派是遠離中間的死路,看美國共和黨墮胎權爭議就知道,宗教保守派永遠
不會滿足(推翻 Roe v. Wade,讓州決定 --> 調高公投門檻,不讓州民決定墮胎權 -->
設法推動全國限墮胎...),除非台灣能作到像伊朗一樣,倒退成主的地上神國。無限迎
合極端保守派就是不斷推開其他人,最後一起毀滅。
保守派的主張,取多數人也能認同的部份打折執行就好,這樣保守派就不得不支持。像美
國反墮胎人士無論如何不可能支持民主黨,所以萬一川普和民主黨再度對決,他們也只能
含淚投川,哪怕他們也知道川其實根本沒堅定立場。
最後,小弟尊重他人信仰一神教的權利。愛信什麼個人自由,但用強制的方式逼迫所有人
接受一神教價值就是侵害他人,不可接受。套釋 617 的話。ACG 那些東西不是不能管,
但要基於「多數人普遍認同之性觀念或性道德感情」且「對少數性文化族群.....予以保
障。」的前提下制定規制。什麼是色情,什麼不是色情的「性秩序」應由全民認定,多數
人認定。不是少數宗教極右派份子替全國所有人認定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709351764.A.D86.html
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 03/02/2024 11:57:29
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 03/02/2024 11:58:15
→
03/02 11:57,
2月前
, 1F
03/02 11:57, 1F
推
03/02 11:59,
2月前
, 2F
03/02 11:59, 2F
噓
03/02 12:04,
2月前
, 3F
03/02 12:04, 3F
→
03/02 12:04,
2月前
, 4F
03/02 12:04, 4F
→
03/02 12:04,
2月前
, 5F
03/02 12:04, 5F
推
03/02 12:06,
2月前
, 6F
03/02 12:06, 6F
→
03/02 12:06,
2月前
, 7F
03/02 12:06, 7F
→
03/02 12:09,
2月前
, 8F
03/02 12:09, 8F
→
03/02 12:09,
2月前
, 9F
03/02 12:09, 9F
→
03/02 12:09,
2月前
, 10F
03/02 12:09, 10F
推
03/02 12:33,
2月前
, 11F
03/02 12:33, 11F
→
03/02 12:34,
2月前
, 12F
03/02 12:34, 12F
→
03/02 16:29,
2月前
, 13F
03/02 16:29, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):