Re: [新聞] 偷車狂飆撞死2人！嫌犯身世曝光「全家只有母正常」　鄰居嘆：他媽媽好可憐

看板Gossiping作者 (llll)時間2月前 (2024/03/02 09:27), 2月前編輯推噓4(11推 7噓 41→)
留言59則, 25人參與, 2月前最新討論串5/8 (看更多)
家人大概沒錢賠, 然後如果不是輔助宣告的監護人, 加上 也不是開家裡的車或拿家裡的刀去殺警 很難講, 媽媽有甚麼連帶責任 ( 因為沒有被苛責下列情境的可能: 家裡有精神病患還不把刀收好, 讓他拿出去殺人之類的) 但有一個人, 我覺得他慘了 那就是那個沒有熄火拔鑰匙的漁民 整個過程顯有過失 賠償的焦點應該會放在他身上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709342843.A.D0D.html
→
03/02 09:28, 2月前 , 1F
....
03/02 09:28, 1F
→
03/02 09:28, 2月前 , 2F
沒鑰匙被偷要怪車主逆
03/02 09:28, 2F
有過失喔,... 違反一般人的注意義務 (一般人會拔鑰匙熄火)
推
03/02 09:28, 2月前 , 3F
漁民:?????
03/02 09:28, 3F
→
03/02 09:28, 2月前 , 4F
不是說有撫恤金嗎？
03/02 09:28, 4F
→
03/02 09:29, 2月前 , 5F
他如果有先報案車被偷就沒事啊，如果有先
03/02 09:29, 5F
→
03/02 09:29, 2月前 , 6F
的話
03/02 09:29, 6F
→
03/02 09:29, 2月前 , 7F
還好吧 不然被偷車出事都怪你身上嗎
03/02 09:29, 7F
→
03/02 09:30, 2月前 , 8F
看那時間軸應該來不及報案吧
03/02 09:30, 8F
推
03/02 09:31, 2月前 , 9F
這就很像是你飲料掛摩托車上然後去買東
03/02 09:31, 9F
→
03/02 09:31, 2月前 , 10F
西回來發現飲料被人幹走了然後幹走飲
03/02 09:31, 10F
→
03/02 09:31, 2月前 , 11F
料的人喝了以後食物中毒然後回來找你
03/02 09:31, 11F
推
03/02 09:31, 2月前 , 12F
不太可能讓車主賠啦
03/02 09:31, 12F
→
03/02 09:31, 2月前 , 13F
索賠一樣，你是這個意思嗎？
03/02 09:31, 13F
會列被告: (1)被告一:飲料製造商 (2)被告二:飲料沒拿走的
噓
03/02 09:32, 2月前 , 14F
胡說八道
03/02 09:32, 14F
推
03/02 09:33, 2月前 , 15F
兇手不是開很遠嗎？ 會沒時間報警？
03/02 09:33, 15F
→
03/02 09:34, 2月前 , 16F
新聞大概一小時 確認車號之類的
03/02 09:34, 16F
(1)媽媽嘴的老闆: 員工去殺人, 他要賠錢 (2)台北市副市長的辦公室主任: 去強姦, 也要連帶賠償
推
03/02 09:35, 2月前 , 17F
被撞死的都是公務員 國家會撫卹阿 起碼
03/02 09:35, 17F
→
03/02 09:35, 2月前 , 18F
應該只能完成電話報案?
03/02 09:35, 18F
→
03/02 09:35, 2月前 , 19F
受害者家屬拿得到補償
03/02 09:35, 19F
→
03/02 09:38, 2月前 , 20F
因為車子並不只是交通工具 收好是責任
03/02 09:38, 20F
是,... 律師應該會往這方面去思考 其實收好車的義務, 應該更強於 教育員工不要強姦跟殺人 如果比較輕的義務 ( 不是殺人強姦不是常識嗎? 這樣能苛責老闆? ) 都有連帶責任了, 那危險程度更重的注意義務(沒收好車),... 自然 有連帶賠償的危險
→
03/02 09:42, 2月前 , 21F
就實務上大家都不會做 但規定要你這麼做
03/02 09:42, 21F
→
03/02 09:42, 2月前 , 22F
我相信80%的人搬個貨都不會熄火拔鑰匙
03/02 09:42, 22F
沒喔,... 我看 7-11等超商卸貨都有 (這才是社會慣行) ps: 謝謝超商做一個 熄火拔鑰匙 的社會慣行 ※ 編輯: bota (49.216.89.234 臺灣), 03/02/2024 09:44:21
→
03/02 09:44, 2月前 , 23F
除非你這個貨量很大或是要走很遠
03/02 09:44, 23F
推
03/02 09:45, 2月前 , 24F
還不開放安樂死減少社會負擔
03/02 09:45, 24F
→
03/02 09:47, 2月前 , 25F
要一個園區把人關起來吧？
03/02 09:47, 25F
推
03/02 09:51, 2月前 , 26F
說實話 仔細思考這件事跟王婉瑜的小孩
03/02 09:51, 26F
→
03/02 09:51, 2月前 , 27F
被殺的事件有異曲同工 意外發生來自各
03/02 09:51, 27F
→
03/02 09:51, 2月前 , 28F
種巧合 每個被害者問 為什麼是我？
03/02 09:51, 28F
→
03/02 09:54, 2月前 , 29F
社會安全網，結果還是人間悲劇
03/02 09:54, 29F
推
03/02 09:58, 2月前 , 30F
票投王婉瑜不就是希望她幫忙找出精神疾
03/02 09:58, 30F
→
03/02 09:58, 2月前 , 31F
病照顧者的漏洞 進而避免類似事件再發
03/02 09:58, 31F
→
03/02 09:58, 2月前 , 32F
生？不過看來這個期待對王婉瑜太高了
03/02 09:58, 32F
→
03/02 09:58, 2月前 , 33F
她志不在此 好吧 那王婉瑜專業是什
03/02 09:58, 33F
→
03/02 09:58, 2月前 , 34F
麼？好像也說不出來 也難怪無法選上立
03/02 09:58, 34F
→
03/02 09:58, 2月前 , 35F
委 唉 真的很遺憾 失去一個補足精神
03/02 09:58, 35F
推
03/02 09:59, 2月前 , 36F
很多意外本來就是各種巧合組合而成
03/02 09:59, 36F
→
03/02 09:59, 2月前 , 37F
疾病照護網的機會
03/02 09:59, 37F
→
03/02 09:59, 2月前 , 38F
強制一定要找對象究責就會變這麼荒謬
03/02 09:59, 38F
→
03/02 10:00, 2月前 , 39F
民進黨不提 王婉瑜也不說 請問：妳不
03/02 10:00, 39F
→
03/02 10:00, 2月前 , 40F
我是不知道鼓吹這種究責有什麼好得意的
03/02 10:00, 40F
→
03/02 10:00, 2月前 , 41F
修改精神疾病照護網，我投妳當民進黨投
03/02 10:00, 41F
→
03/02 10:00, 2月前 , 42F
票部隊的意義在哪？
03/02 10:00, 42F
噓
03/02 10:00, 2月前 , 43F
過失個頭啦
03/02 10:00, 43F
推
03/02 10:02, 2月前 , 44F
希望民眾黨找一個人代替被精神疾病傷害
03/02 10:02, 44F
→
03/02 10:02, 2月前 , 45F
的家人發聲 王婉瑜不適合 民進黨也沒
03/02 10:02, 45F
→
03/02 10:02, 2月前 , 46F
人敢做
03/02 10:02, 46F
噓
03/02 10:17, 2月前 , 47F
這半調子的法學邏輯從哪學來的？
03/02 10:17, 47F
噓
03/02 10:38, 2月前 , 48F
又不是他的車跑去殺人，究什麼責
03/02 10:38, 48F
→
03/02 10:50, 2月前 , 49F
關車主什麼事？神邏輯
03/02 10:50, 49F
推
03/02 11:37, 2月前 , 50F
被火車撞死已經是最好結局了,不然被
03/02 11:37, 50F
→
03/02 11:37, 2月前 , 51F
抓肯定不會判死,然後關幾年出來繼續害
03/02 11:37, 51F
→
03/02 11:37, 2月前 , 52F
死人無限迴圈
03/02 11:37, 52F
噓
03/02 11:46, 2月前 , 53F
別瞎扯了
03/02 11:46, 53F
→
03/02 11:48, 2月前 , 54F
法律不是這樣解釋的吧
03/02 11:48, 54F
噓
03/02 12:50, 2月前 , 55F
認真…？
03/02 12:50, 55F
噓
03/02 13:00, 2月前 , 56F
拜託 這種半吊子法律見解就不要說出來給
03/02 13:00, 56F
→
03/02 13:01, 2月前 , 57F
大家笑了 忘記拔鑰匙跟被偷車開去撞死人
03/02 13:01, 57F
→
03/02 13:01, 2月前 , 58F
根本沒有相當因果 因果關係完全是偷車人
03/02 13:01, 58F
→
03/02 13:01, 2月前 , 59F
故意殺人行為好嗎！
03/02 13:01, 59F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1bue1xqD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1bue1xqD (Gossiping)