Re: [新聞] 「全力支持國民黨召委候選人」 張啓楷爆:柯文哲一起決定的
※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion!!)》之銘言:
: ※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 詹宜庭
: : 3.完整新聞標題:
: : 「全力支持國民黨召委候選人」 張啓楷爆:柯文哲一起決定的
: : 請?
: 一開始說要讓召委的就傅崐萁一個
: 結果這幾天就搞到每個委員會在那邊踢皮球
: 皮球踢到後面當然沒人要讓
: 因為國民黨內誰讓了召委誰就等著被支持者狗幹
: 就是準備倒大楣的意思
: 讓召委這種事情
: 對國民黨整體沒任何好處
: 但只對傅崐萁建立個人籌碼有利而已
: 在沒人想讓的前提下
: 民眾黨也只能投國民黨一票
: 因為你不投 當選的召委就有理由不排你的案子 等於自己把路堵死
: 投了 以後看到你需要幫忙 之後對你還能客氣一點
: 但就我個人的立場
: 國民黨真的不能再被民眾黨給情勒了
: 能切乾淨就盡量
: 不能再為了貪柯黨的票就放給他寄身
其實我覺得白黨這樣一貼上去
基本上2026跟28藍白的票直接就互咬了
白:"淺藍你看我跟藍的政策一樣投藍等於投我"
藍:"年輕族群你看我跟白的政策一樣 它們所謂的超越藍綠其實就是支持藍啦來投我"
但是這個舉動傷的最重的還是白營形象
民眾黨本來的訴求就是要成為不要跟藍綠一樣爛的第三政黨
結果你卻做出表明全力支持藍的舉動
你的核心價值就沒了
我是覺得為啥要做出這麼蠢的事
今天藍又沒過半她要過政治性法案一定要找你啊?
會因為你不表態投他就不來找你談嗎?
召委選舉白營只要投廢票或投自己
就可以大聲說"我們不需要召委 是對人民跟改革有利的法案合作"
既有主體性又不會被貼標籤
現在這樣毫無意義的表態只是讓白黨在歷史上被掛上小藍黨的稱號而已
未來的票倉還會大幅度跟藍營重疊互咬
請問這對白營到底有什麼好處
做出這決定根本蠢到爆了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.176.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709196763.A.305.html
推
02/29 16:54,
2月前
, 1F
02/29 16:54, 1F
推
02/29 16:55,
2月前
, 2F
02/29 16:55, 2F
→
02/29 16:56,
2月前
, 3F
02/29 16:56, 3F
→
02/29 16:57,
2月前
, 4F
02/29 16:57, 4F
→
02/29 16:57,
2月前
, 5F
02/29 16:57, 5F
→
02/29 16:58,
2月前
, 6F
02/29 16:58, 6F
→
02/29 16:58,
2月前
, 7F
02/29 16:58, 7F
→
02/29 16:58,
2月前
, 8F
02/29 16:58, 8F
→
02/29 16:58,
2月前
, 9F
02/29 16:58, 9F
→
02/29 17:01,
2月前
, 10F
02/29 17:01, 10F
→
02/29 17:01,
2月前
, 11F
02/29 17:01, 11F
→
02/29 17:01,
2月前
, 12F
02/29 17:01, 12F
→
02/29 17:01,
2月前
, 13F
02/29 17:01, 13F
→
02/29 17:02,
2月前
, 14F
02/29 17:02, 14F
→
02/29 17:02,
2月前
, 15F
02/29 17:02, 15F
→
02/29 17:02,
2月前
, 16F
02/29 17:02, 16F
→
02/29 17:03,
2月前
, 17F
02/29 17:03, 17F
噓
02/29 17:05,
2月前
, 18F
02/29 17:05, 18F
推
02/29 17:05,
2月前
, 19F
02/29 17:05, 19F
→
02/29 17:06,
2月前
, 20F
02/29 17:06, 20F
推
02/29 17:08,
2月前
, 21F
02/29 17:08, 21F
噓
02/29 17:20,
2月前
, 22F
02/29 17:20, 22F
→
02/29 17:20,
2月前
, 23F
02/29 17:20, 23F
→
02/29 17:20,
2月前
, 24F
02/29 17:20, 24F
→
02/29 17:39,
2月前
, 25F
02/29 17:39, 25F
→
02/29 17:40,
2月前
, 26F
02/29 17:40, 26F
→
02/29 17:40,
2月前
, 27F
02/29 17:40, 27F
→
02/29 17:41,
2月前
, 28F
02/29 17:41, 28F
→
02/29 17:41,
2月前
, 29F
02/29 17:41, 29F
噓
02/29 18:44,
2月前
, 30F
02/29 18:44, 30F
→
02/29 18:51,
2月前
, 31F
02/29 18:51, 31F
→
02/29 18:51,
2月前
, 32F
02/29 18:51, 32F
→
02/29 18:52,
2月前
, 33F
02/29 18:52, 33F
噓
02/29 18:57,
2月前
, 34F
02/29 18:57, 34F
推
02/29 19:01,
2月前
, 35F
02/29 19:01, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):