Re: [問卦] 結婚生育跟收入房子到底是不是正相關

看板Gossiping作者 ( 阿肥是肥宅的肥)時間3月前 (2024/02/28 02:40), 3月前編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 2人參與, 3月前最新討論串3/5 (看更多)
米那桑空尼幾蛙 我之前寫過一篇 有相關性但不是正相關啦 房價只會影響那些中產想買房買不起，或者剛買房的生育率 至於低端橫豎買不起根本沒差 高端都有房子，反而有些是靠房屋貸款資金周轉 ，打房價反而會降低生育率 所以低房價只會受益於少數中產，但實際上更多是手上已經有房的人會被波及 大概就是這樣 樓下 房仲小哥怎麽看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709059259.A.1E9.html
推
02/28 02:45, 3月前 , 1F
房子不夠住才漲價啊自己住都不夠生個屌
02/28 02:45, 1F
→
02/28 02:45, 3月前 , 2F
笑死
02/28 02:45, 2F
北歐的數據已經說明 居住正義救不了少子化
推
02/28 02:50, 3月前 , 3F
就說了房子是金融商品 不是拿來住的
02/28 02:50, 3F
水能載舟亦能煮粥 ，東西本來就是人類行為意識決定意義 ，有了名 與實 的概念大概 就明白了 ※ 編輯: A98454 (101.10.2.89 臺灣), 02/28/2024 02:54:53 ※ 編輯: A98454 (101.10.2.89 臺灣), 02/28/2024 02:56:13
→
02/28 02:56, 3月前 , 4F
對啊 所以人類意識決定房子是金融產品
02/28 02:56, 4F
→
02/28 02:56, 3月前 , 5F
而且說難聽的 也只有持有者有權說
02/28 02:56, 5F
→
02/28 02:57, 3月前 , 6F
這些持有者說是金融產品 那就是了
02/28 02:57, 6F
大豆 小麥 肉品 跟期貨掛鉤都是金融商品，要不要跑去跟美交所說，食物是拿來吃的 ， 不是拿來炒的
→
02/28 02:58, 3月前 , 7F
而當這種東西是金融產品的時候
02/28 02:58, 7F
→
02/28 02:58, 3月前 , 8F
那就更要維持甚至讓價格再上升
02/28 02:58, 8F
→
02/28 02:59, 3月前 , 9F
至於住不住得起這種問題
02/28 02:59, 9F
→
02/28 02:59, 3月前 , 10F
商人無祖國 別人住不起干我屁事
02/28 02:59, 10F
→
02/28 02:59, 3月前 , 11F
錢賺夠就跑了 誰還管這個爛攤子
02/28 02:59, 11F
※ 編輯: A98454 (101.10.2.89 臺灣), 02/28/2024 03:00:11
→
02/28 03:11, 3月前 , 12F
你看蛋都能囤貨炒作了
02/28 03:11, 12F
→
02/28 03:12, 3月前 , 13F
雖然這很可笑 但事實的確如此
02/28 03:12, 13F
‣ 更多 A98454 的文章
文章代碼(AID): #1btYox7f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 A98454 的文章
文章代碼(AID): #1btYox7f (Gossiping)