Re: [新聞] 藍委質疑台糖豬肉僅驗3％　綠委建議：你以後去抽血檢查記得把血抽乾

看板Gossiping作者 (山下製酒)時間2月前 (2024/02/25 19:57), 2月前編輯推噓0(3推 3噓 28→)
留言34則, 8人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言： : 綠委真的很天才欸 : 你抽一管血就驗到 不就是有了 天才 那你可以解釋為什麼抽第二管沒有 抽其他地方也沒有嗎？ 抽第一管發現陽性 就是叫人回來複驗 結果從身體抽了第二管沒有 抽其他身體部位的也沒有 就只有抽的「第一管」裡面有 那就是「第一管」裡面的樣品有問題阿 怎麼會有人提這種範例給人殺球？ : 這個台大法律的 不意外 : 不然就是 705:1 : 有人說是 1代表全部母體嗎 : 統計是這樣學的逆 : 這個還是交大生物醫學工程的教授 : 假設那盒肉300G 剩餘11.7KG : 0.3/11.7=2.56趴 : 也就大概 9KG的肉被吃掉了 : 台灣是搞上政治都會變小學生逆 : ※ 引述《br06 (烤聲)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : Ettoday新聞雲 : : 2.記者署名: : : 杜冠霖 : : 3.完整新聞標題: : : 藍委質疑台糖豬肉僅驗3％　綠委建議：你以後去抽血檢查記得把血抽乾 : : 4.完整新聞內文: : : 記者杜冠霖／台北報導 : : : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://www.ettoday.net/news/20240224/2688300.htm : : 6.備註: : : 無言 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708862224.A.618.html
噓
02/25 19:59, 2月前 , 1F
你講的是找鄰居抽一管血,然後說我們社區
02/25 19:59, 1F
→
02/25 19:59, 2月前 , 2F
怎麼只有我的血驗出有問題
02/25 19:59, 2F
亂講一通 「第一管」就是那一盒肉 就是那一盒肉有問題 不然同批號怎麼其他會沒有？ 同批號抽檢 就是第二管第三管抽血 ※ 編輯: KKlin813 (114.136.72.197 臺灣), 02/25/2024 20:01:15 ※ 編輯: KKlin813 (114.136.72.197 臺灣), 02/25/2024 20:02:42
推
02/25 20:04, 2月前 , 3F
應該是同一天抽了10管血 就台中市驗的血
02/25 20:04, 3F
→
02/25 20:04, 2月前 , 4F
有問題 其他9管沒問題
02/25 20:04, 4F
噓
02/25 20:04, 2月前 , 5F
批號又不是豬自己印的
02/25 20:04, 5F
s 你愛噓就high light你 批號不是豬自己印的 那有問題的肉就沒有取樣來源問題？ 上機前被動手腳的可能嗎？ 前處理過程弄髒那盒肉的可能？ 就是「第一管血」已經被污染了 再怎麼驗都是陽性 所以同一個人抽第二管第三管 都是正常的沒得病 [1;31m→ asstitle: 然後1920說還能抽90管血怎麼不抽 180.218.85.136 02/25 2 0:04
→
02/25 20:07, 2月前 , 6F
科學理性務實 強烈建議修法以後每隻豬都
02/25 20:07, 6F
→
02/25 20:07, 2月前 , 7F
有身分證 什麼統計學都是垃圾 同一批同
02/25 20:07, 7F
→
02/25 20:07, 2月前 , 8F
一飼料同屠宰場 都假的 假的 眼睛業障重
02/25 20:07, 8F
→
02/25 20:07, 2月前 , 9F
免得有上面那種質疑 民眾難道都不能質
02/25 20:07, 9F
→
02/25 20:07, 2月前 , 10F
疑嗎 豬又不會自己去排隊抽血
02/25 20:07, 10F
噓
02/25 20:11, 2月前 , 11F
包裝也不是豬肉自己封膜的
02/25 20:11, 11F
推
02/25 20:14, 2月前 , 12F
一樓在講的作法是整個社區都陽性吧
02/25 20:14, 12F
→
02/25 20:20, 2月前 , 13F
就不同卡池啊
02/25 20:20, 13F
→
02/25 20:24, 2月前 , 14F
以農作生產來說，同一批可以是不同田
02/25 20:24, 14F
→
02/25 20:24, 2月前 , 15F
區但同個生產作業期間
02/25 20:24, 15F
→
02/25 20:25, 2月前 , 16F
然後只有其他一個田區旁邊有個阿伯在
02/25 20:25, 16F
→
02/25 20:25, 2月前 , 17F
種菜，剛好噴藥不小心被風吹過來污染
02/25 20:25, 17F
→
02/25 20:26, 2月前 , 18F
到，這個污染田區的實際污染數也極小，
02/25 20:26, 18F
→
02/25 20:26, 2月前 , 19F
但就被抽到
02/25 20:26, 19F
→
02/25 20:27, 2月前 , 20F
那你抽別的旁邊沒有阿伯種菜的田區，就
02/25 20:27, 20F
→
02/25 20:27, 2月前 , 21F
是同班同學無污染的意思
02/25 20:27, 21F
→
02/25 20:29, 2月前 , 22F
但是不能反證回來阿伯不會繼續污染
02/25 20:29, 22F
所以我們在檢測後會增加抽樣 看能不能抽到一樣有問題的 再來就是追蹤這個農藥化合物 有誰在用 從哪裡進口 但都查不到 那代表什麼？ 那就是樣本有問題 ※ 編輯: KKlin813 (114.136.72.197 臺灣), 02/25/2024 20:31:21
→
02/25 20:32, 2月前 , 23F
不是，法規沒這樣要求與釐清，單一樣品
02/25 20:32, 23F
→
02/25 20:33, 2月前 , 24F
有問題就是有問題
02/25 20:33, 24F
→
02/25 20:33, 2月前 , 25F
至於為什麼這個樣品有問題，其他沒問題
02/25 20:33, 25F
→
02/25 20:33, 2月前 , 26F
，是生產業者要去釐清的
02/25 20:33, 26F
確實檢驗單位不用釐清 我也相信LCMSMS很準 但檢驗結果後續影響跟信譽 是檢驗單位要自己去承擔的 如過我也驗出有問題 我也只會說是這個樣本有驗出 但是否代表母體結果 要再多抽樣 不排除是樣本抽查過程有問題 ※ 編輯: KKlin813 (114.136.72.197 臺灣), 02/25/2024 20:37:32
→
02/25 20:39, 2月前 , 27F
假設抽「第一管」的抽血管本來就被污染
02/25 20:39, 27F
→
02/25 20:39, 2月前 , 28F
，那抽出來的血就會有問題。檢驗單位不
02/25 20:39, 28F
→
02/25 20:39, 2月前 , 29F
會連這種基本素養都沒有！
02/25 20:39, 29F
→
02/26 13:28, 2月前 , 30F
那個，台中檢驗單位兩周都在玩同一盒肉耶。
02/26 13:28, 30F
→
02/26 13:29, 2月前 , 31F
台中沒有及時上報並擴大篩檢這點真的很87.
02/26 13:29, 31F
推
02/26 13:54, 2月前 , 32F
驗別盒肉 國民黨就無法藉機打擊政府食安形象
02/26 13:54, 32F
→
02/26 13:55, 2月前 , 33F
所以台中才會隱匿2星期 不上報不下架不擴驗
02/26 13:55, 33F
→
02/26 13:56, 2月前 , 34F
為權謀 罔顧人民食安 為利益 不惜犧牲台灣
02/26 13:56, 34F
‣ 更多 KKlin813 的文章
文章代碼(AID): #1bsoiGOO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 KKlin813 的文章
文章代碼(AID): #1bsoiGOO (Gossiping)