[新聞] 指基隆東岸商場爭議「無關藍綠」黃智賢列18點：行政不能超越司法

看板Gossiping作者thisisapen (我真的怕了)時間2月前 (2024/02/25 17:36)推噓3(6推 3噓 10→)

留言19則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

自由時報指基隆東岸商場爭議「無關藍綠」黃智賢列18點：行政不能超越司法陳定瑜／核稿編輯〔即時新聞／綜合報導〕基隆東岸商場產權爭議持續延燒，名嘴黃智賢在臉書列出18點事項討論，說NET跟基隆市府的爭端無關藍綠政治，而是「大是大非」，事關人民權益與法治的基礎。黃智賢24日在臉書PO文表示，NET跟基隆市政府的爭執，完全無關藍綠，也不只是關於哪個廠商的利益，而是事關人民權益與法治的基礎。她指出，NET跟微風都是廠商，也理應得到平等的對待，林右昌任期內，對於NET自行花費增建的2、3、4樓的產權爭議，沒有解決。謝國樑接手市長後，面對前任遺留的爭議，應該要解決問題，必須一切依法。民事糾紛，不能以行政卻超越司法權處理。黃智賢指出，在民事糾紛中，基隆市府一級主管、警察局分局長，跟大批警察，在沒有法院強制執行命令下，撬開門鎖進入「點交」人民財產，讓她驚呼，民事糾紛，竟然可以動用警察權？這是不是無法無天？黃智賢認為，基隆市府與NET的糾紛，必須走司法途徑，只有法院可以裁判。 NET指控，2019年還不是市長的謝國樑，為了讓家族企業可以入駐東岸商場，而去找NET談，因為湯姆熊與NET還有合約，所以NET不得不拒絕謝國樑的要求。黃智賢認為，NET雖然不是直接跟市府簽約，但在合約期間，把一個破敗的停車場，變成基隆市的金雞母東岸市場，而且按期給予市府每年5050萬元權利金。即使市府不願意再給 2年經營，難道不能走完所有法定程序，走完合約，和平移轉？然後再按照程序，更換經營者？在固定收益上，NET給市府的固定權益金是每年3418萬2000元，土地租金是1600萬元。微風的固定權益金則是每年1500萬元，土地租金是1155萬元。這兩項，顯然NET優於微風。黃智賢提出疑問，微風給市府一條詭異的1920萬元媒體通路回饋金，到底是微風一年給市府1920萬元現金，由市府運用、由市議會監督？還是微風自行做媒體網路宣傳，以「等價」報銷？不是應該把合約拿出來，讓社會公評嗎？因為，如果是以微風自己的廣告空間，等同市價，那麼，怎能據此認定，價值1920萬元？黃智賢說，微風是承接蓋好、已經營得風風火的商場；可是，微風投入任何金額前，東岸商場就已經正常營運，每日有現金收入。而市府給微風「20年+10年」經營權，黃智賢質疑，那為什麼NET的經營期限是「5+3+2年」？微風卻得到「20+10年」的超長合約？黃智賢續指，根據資訊公開法第7條規定，有關東岸商場的所有招標文件，廠商投標文件，以及跟微風的合約，都必須公開。可是，重要文件如合約，都還被基隆市政府封存。黃智賢也對招標案提出疑問，招標案的11位評選委員，有5位是市府局處首長，5位是海洋大學教授，其中4位都來自河海工程系；來源如此整齊單一，也是一奇；且基隆市府，在招標評選會議前一個小時，臨時更改規定，這沒有違法之虞嗎？最後，黃智賢稱東岸商場事件簡直有民國初年，軍閥強奪民產的既視感。她直言，一個市政府，如此行事；法治與人權，面對市政府的權力，如此渺小無助；然後，事件居然要演成藍綠政治攻防；只有藍綠，沒有是非嗎？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4588777 連中國人都比基市市長有法治觀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.141.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708853800.A.8FA.html

推

khc90331012

02/25 17:37, 2月前 , 1^F

02/25 17:37, 1^F

→

piyobearman

02/25 17:41, 2月前 , 2^F

02/25 17:41, 2^F

→

purin3333

02/25 17:43, 2月前 , 3^F

02/25 17:43, 3^F