[爆卦] 合約異常同一電子合約兩版本，裕

看板Gossiping作者sherry860607時間2月前 (2024/02/23 20:13)推噓1(6推 5噓 6→)

留言17則, 10人參與討論串1/1

友人無帳號代發標題：【合約異常】同一電子合約兩版本，裕富與京巧補習班的電子合約監管問題。免責聲明：本文僅基於我個人的真實經歷而撰寫，旨在促進公共討論與關注，並非針對任何團體或個人進行指責。重點是裕富跟京巧可能偽造了合約，不是欠錢問題，偽造合約會有高額的逾期循環利息跟違約金，還有個資同意給裕隆集團使用案情提要:裕富屬於裕隆集團，而電子免簽合約是裕富推出的一種不需要本人簽名只需要代表本人的數位認證簽署合約的服務，就像很多信用卡消費改用驗證碼代替實體簽名一樣概念。正文開始：如果你遇到一份你未曾簽署電子免簽合約，業者卻堅稱這是你簽署的，要依約執行，你會不會很頭痛？如果這份電子免簽合約，還有兩個版本且內容不一致，你會不會覺得很誇張? 我是吳凰瑋，我姊目前正陷入一場與裕富數位資融公司（以下簡稱裕富）及京巧補習班相關的電子免簽合約爭議之中。此事件不僅牽涉到數位證據的可信問題，更突出反映了金融領域對透明度與消費者權利保護的迫切需求。京巧補習班在我姊不知情且未正式簽署的情況下，透過一份三方電子免簽合約將我姊的債務轉移給裕富。更加離譜的是，我發現該合約居然有兩個不同的版本，內容也不一致。自從去年12月13日發覺此問題以來，我方已多次嘗試透過正規途徑與裕富溝通，希望能夠獲取一份真實且有效的合約證明。然而，裕富方面的回應一直迴避核心議題，只是重複強調我方應當遵循一份我姊從未曾「確認且同意」的合約。這一過程不僅揭示了消費者面對民間信貸業者時的無奈，也凸顯了當前監管架構在保護消費者權益上存在的缺陷。這一案例不僅涉及到我方受到的不公待遇，更關乎到在數位金融時代，監管機構該如何保障消費者權利的重大挑戰。隨著民間信貸業者逐漸採用無需實體簽名的數位合約，如何確保合約的公平性與透明度成為了一個待解的核心問題。因此，我期望鄉民的傳播和分享引起社會廣泛關注，尤其是希望監管與立法機關能對民間信貸業者在數位金融領域的潛在管理漏洞給予足夠重視，保障消費者的基本權益，並促進一個更加公正透明的數位金融生態的建立。想問到底哪個機構該為這樣的情形負管理責任?是金管會或經濟部商業司或科技部或數發部?還是有其他單位?還是其實根本沒人在管? 是否需要推動立法?是否需要專責的主管機關？歡迎在推文分享你的想法推薦追劇時間Emmy對類似問題的探討 https://youtu.be/HU8uSjJmuUE?si=pA7uqMDvBkk2nNoz

本文歡迎轉發備註：從爆料公社看到的，本文歡迎轉發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708690398.A.059.html ※ 編輯: sherry860607 (101.12.24.76 臺灣), 02/23/2024 20:13:51

噓

tsukasa107

02/23 20:14, 2月前 , 1^F

02/23 20:14, 1^F

※ 編輯: sherry860607 (101.12.24.76 臺灣), 02/23/2024 20:16:08

噓

tmgl

02/23 20:16, 2月前 , 2^F

02/23 20:16, 2^F

噓

panex0845

02/23 20:16, 2月前 , 3^F