Re: [新聞] 梅花豬驗出瘦肉精綠營定調「實驗室汙染」 中市衛生局長：政治操作的人

看板Gossiping作者 (熊)時間3月前 (2024/02/21 16:36), 3月前編輯推噓11(13推 2噓 48→)
留言63則, 22人參與, 3月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《fooquu (美少女戰士)》之銘言： : 1.媒體來源:聯合新聞網 : 2.記者署名:陳秋雲 : 3.完整新聞標題:梅花豬驗出瘦肉精綠營定調「實驗室汙染」 中市衛生局長：政治操作 的人 : 身攻擊 : 4.完整新聞內文: : 台中市議會民進黨團今針對台糖驗出瘦肉精西布特羅，邀衛生局長曾梓展等人報告說明 。黨 : 團定調，這是一起食安「烏龍事件」，指實驗室遭汙染，但市府見獵心喜，不顧造成恐 慌、 : 也違中央建議審慎，過年前公布初驗結果。黨團要求衛生局主動將全案送檢調，徹底查 清楚 : 誰是政治千面人。 : 衛生局長曾梓展幾度提高音量說，他不能接受指實驗室汙染肉品，也抗議有議員發言涉 「人 : 身攻擊」。依食安法規定，因西布特羅不得檢出，如未在檢出即時公布，涉及凟職。曾 梓展 : 表示，一切均依食藥署發布的SOP檢測，第三方專家與中央派員檢視數據與流程，表示 台中 : 食安處符合標準，做得很好。 : 黨團總召蕭隆澤說．全台灣只有這一盒台糖豬肉檢出西布特羅，而養豬場、屠宰場都未 發現 : ，如今一發不可收拾，市長盧秀燕才來說是「個案」 : 民進黨市黨部主委、議員李天生說，這盒肉是在國防部福利站發現，如果是千面人搞鬼 ，滲 : 透到國防部，事關重大，在場議員也大喊「送檢調、查清楚」。 : 議員江肇國質疑，檢出瘦肉精後是誰主張發布新聞稿？造成恐慌。一盒肉驗22次，如同 作民 : 調問同一人22次會準嗎？他要求市長盧秀燕站出來說明白，不要推給食安處實驗室一名 技正 : 。 : 周永鴻、林德宇、張芬郁說，實驗室22次檢出的數值，最多竟差了7倍，已超過專業容 忍度 : ，衛生局長或食安處長難道不覺得有問題，應重新取樣佐證？ : 曾梓展說，西布特羅是瘦肉精中不得檢出的成分，不管數值高低都不行。他同意提供22 次實 : 驗數值給議會，也無奈表示如中央與第三方專家檢視都說沒問題，他不知還能說什麼？ : 議員何文海說，他合理懷疑市長盧秀燕2028要選總統，所以撿到槍就要公布。現在發現 全台 : 只有這一盒肉有西布特羅，找不到其他的才說是個案，要翻篇；議員陳淑華則表示，這 明顯 : 是政治操作，她呼籲市長說明白，不要推給第一線，把個案變懸案。 : 議員張家銨、陳雅惠則提醒，全台只有這一盒肉檢出西布特羅，而衛生局不應是吹哨者 ，市 : 民想知道其他肉品有沒有問題，應繼續溯源找問題，而不是公布了事。曾梓展說，食安 稽查 : 發現有農藥或不當添加時，依權責會移給產品來源的當地衛生局處理或開罰。 : 蔡耀頡認為這是實驗室汙染，衛生局與食安處應檢討。曾梓展與食安處長傅瓊慧斬釘截 鐵說 : ，保證實驗室絕對沒有問題，且經過中央認證。另中央食藥署21日將召開專家會議，檢 視中 : 市衛生局提出的報告有何疑義，台糖與市府均列席。 : 蕭隆澤說，要求衛生局全案主動送檢調，另議會臨時會應出專案報告。他要求衛生局「 過手 : 就有責任」，不要推拖。曾梓展強調，一切依食安法規定與權責劃分辦理。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/6656/7778125 : 真的那麼在意瘦肉精就不會開放萊豬了齁 : 現在搞得反倒綠營像是受害者還是在野監督似的 : ---- : Sent from BePTT 所以我就說塔綠班們就是一群沒腦袋的廢物 你可以說是供應鏈污染 運輸過程污染 結果你定調是實驗室污染？？ 拜託 如果是實驗室污染的話 無論污染物質是什麼 那段時間驗的東西都會有一樣的東西好嗎？？ 想打盧就明說 不要一副假惺惺要揭開真相or替農民討回公道的噁心模樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.217.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708504612.A.DB3.html ※ 編輯: ato0715 (111.83.217.176 臺灣), 02/21/2024 16:38:25
→
02/21 16:38, 3月前 , 1F
理性科學務實的柯文哲也是說實驗室汙染ㄟ
02/21 16:38, 1F
我猜你正在偷臭柯文哲 可惜我苦無證據
→
02/21 16:38, 3月前 , 2F
民進黨就一堆畜生
02/21 16:38, 2F
→
02/21 16:39, 3月前 , 3F
跟一群白癡說這麼多幹嘛 他們連正規實
02/21 16:39, 3F
→
02/21 16:39, 3月前 , 4F
驗流程都沒做過
02/21 16:39, 4F
噓
02/21 16:39, 3月前 , 5F
那你證明那台貨車載過瘦肉精 笑死
02/21 16:39, 5F
你看不懂中文不是問題 但是你硬要用一個噓來證明你看不懂中文 只能說真是有創意
→
02/21 16:40, 3月前 , 6F
之前不是要驗dna，驗完了？
02/21 16:40, 6F
→
02/21 16:42, 3月前 , 7F
所以為什麼只有那盒有
02/21 16:42, 7F
這種東西的要求是0檢出 你該問的是怎麼會有這種髒東西跑進來 而不是在質問為何要驗出這種髒東西吧
推
02/21 16:42, 3月前 , 8F
定調怎麼是政黨在定調
02/21 16:42, 8F
※ 編輯: ato0715 (111.83.217.176 臺灣), 02/21/2024 16:44:00
→
02/21 16:42, 3月前 , 9F
其實都不太像
02/21 16:42, 9F
推
02/21 16:42, 3月前 , 10F
污染不會這麼剛好染到整塊肉都有瘦肉精
02/21 16:42, 10F
→
02/21 16:43, 3月前 , 11F
檢體驗二十幾次剩極少量才通知中央 是sop?
02/21 16:43, 11F
→
02/21 16:43, 3月前 , 12F
一下罵太快公佈，一下又罵驗太多次...
02/21 16:43, 12F
→
02/21 16:43, 3月前 , 13F
一塊肉濃度差拿麼多倍比較神奇
02/21 16:43, 13F
→
02/21 16:44, 3月前 , 14F
一整塊都有 而且沒有很高
02/21 16:44, 14F
→
02/21 16:44, 3月前 , 15F
拖十幾天才通知中央算sop?
02/21 16:44, 15F
→
02/21 16:45, 3月前 , 16F
你要如何汙染成這樣
02/21 16:45, 16F
推
02/21 16:45, 3月前 , 17F
全台灣就只有你台中這塊肉驗的出西布特羅
02/21 16:45, 17F
→
02/21 16:46, 3月前 , 18F
濃度差距大更像是lab汙染
02/21 16:46, 18F
推
02/21 16:46, 3月前 , 19F
老話一句 美國一千頭豬 只有一隻豬
02/21 16:46, 19F
→
02/21 16:46, 3月前 , 20F
濃度差拿麼多可以投稿國際期刊了
02/21 16:46, 20F
→
02/21 16:47, 3月前 , 21F
有瘦肉精殘留 很正常嗎? 搞不定這問題
02/21 16:47, 21F
→
02/21 16:47, 3月前 , 22F
為何檢驗的sop沒保留一份乾淨檢體?
02/21 16:47, 22F
→
02/21 16:47, 3月前 , 23F
應該去溯源
02/21 16:47, 23F
→
02/21 16:47, 3月前 , 24F
只是懸案
02/21 16:47, 24F
→
02/21 16:47, 3月前 , 25F
也許根本就不是台糖的
02/21 16:47, 25F
→
02/21 16:53, 3月前 , 26F
這種就來吵架的
02/21 16:53, 26F
→
02/21 16:54, 3月前 , 27F
又不是同一塊肉 塔綠班是要造謠幾次
02/21 16:54, 27F
→
02/21 16:55, 3月前 , 28F
驗拿麼多次剩拿麼少量 連分析檢體都沒辦法
02/21 16:55, 28F
→
02/21 16:55, 3月前 , 29F
那就繼續驗啊 不然證據力不夠
02/21 16:55, 29F
→
02/21 16:56, 3月前 , 30F
可是師傅不是這樣講的耶
02/21 16:56, 30F
→
02/21 16:56, 3月前 , 31F
若檢體夠多還能分析是否接觸造成的
02/21 16:56, 31F
→
02/21 16:56, 3月前 , 32F
一包裡面就好幾片 台中採樣三次 應該就
02/21 16:56, 32F
→
02/21 16:56, 3月前 , 33F
是三片肉 用兩種方法 一種是液相質樸
02/21 16:56, 33F
→
02/21 16:56, 3月前 , 34F
另一種高解析度質樸 一共驗22次
02/21 16:56, 34F
→
02/21 16:57, 3月前 , 35F
後來給食藥署 跟台中再複驗又是同包另
02/21 16:57, 35F
→
02/21 16:57, 3月前 , 36F
外兩片
02/21 16:57, 36F
→
02/21 16:57, 3月前 , 37F
檢體剩到只夠檢驗一次的量 太神奇了
02/21 16:57, 37F
→
02/21 16:58, 3月前 , 38F
有違反標準程序就舉發瀆職啊
02/21 16:58, 38F
→
02/21 16:59, 3月前 , 39F
同一片肉的濃度沒差太大 這部分是王必
02/21 16:59, 39F
→
02/21 16:59, 3月前 , 40F
勝在刻意誤導
02/21 16:59, 40F
→
02/21 17:05, 3月前 , 41F
講那麼細 也不說說為何不多驗幾盒
02/21 17:05, 41F
推
02/21 17:09, 3月前 , 42F
講這麼細你也是當放屁
02/21 17:09, 42F
推
02/21 17:11, 3月前 , 43F
又在帶風向實驗室汙染 明明是樣品被汙染
02/21 17:11, 43F
→
02/21 17:12, 3月前 , 44F
盧媽下車 柯P打臉 還有多少黨狗不忍離去啊
02/21 17:12, 44F
推
02/21 17:16, 3月前 , 45F
盧媽媽說是個案且真相已大白
02/21 17:16, 45F
→
02/21 17:16, 3月前 , 46F
應該問盧媽媽真相是什麼
02/21 17:16, 46F
→
02/21 17:19, 3月前 , 47F
盧媽下一步應該是找基層檢驗當余文吧
02/21 17:19, 47F
→
02/21 17:20, 3月前 , 48F
可憐基層檢驗為了配合國民黨自導自演還被賣
02/21 17:20, 48F
推
02/21 17:20, 3月前 , 49F
02/21 17:20, 49F
推
02/21 17:27, 3月前 , 50F
驗到15天才公布 這段時間不就是對同一盒肉
02/21 17:27, 50F
→
02/21 17:27, 3月前 , 51F
一直驗 驗到數據能交得出手為止
02/21 17:27, 51F
→
02/21 17:28, 3月前 , 52F
根本罔顧人民食安
02/21 17:28, 52F
→
02/21 17:31, 3月前 , 53F
馬的，直接貼標籤鬥爭不找證據
02/21 17:31, 53F
推
02/21 17:32, 3月前 , 54F
塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙畜牲仔
02/21 17:32, 54F
→
02/21 17:32, 3月前 , 55F
會噓你
02/21 17:32, 55F
推
02/21 17:38, 3月前 , 56F
食藥署協同翻車
02/21 17:38, 56F
噓
02/21 17:57, 3月前 , 57F
反串要說
02/21 17:57, 57F
推
02/21 20:29, 3月前 , 58F
食藥署哪裡翻車？驗出被污染的肉有瘦肉精，
02/21 20:29, 58F
→
02/21 20:29, 3月前 , 59F
理所當然，更證明食藥署是公正的。
02/21 20:29, 59F
→
02/21 23:49, 3月前 , 60F
有人一直搞不清楚食藥署唯一驗出就是
02/21 23:49, 60F
→
02/21 23:49, 3月前 , 61F
台中污染的那包肉嗎？閱讀障礙？
02/21 23:49, 61F
推
02/21 23:55, 3月前 , 62F
裝睡的人叫不醒，反正國民黨黨産還很多，網
02/21 23:55, 62F
→
02/21 23:55, 3月前 , 63F
軍錢只是小意思。
02/21 23:55, 63F
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1brROasp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1brROasp (Gossiping)