Re: [新聞] 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪

看板Gossiping作者 (Tupolev TU-160)時間2月前 (2024/02/20 12:36), 編輯推噓2(3111)
留言15則, 6人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 聯合 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 王聖藜 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 : 規 : 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪 : 2024-02-19 09:48 聯合報 記者王聖藜/台北即時報導 : 劉姓網友在網路論壇張貼、連結一名未成年少男全裸身體自慰的影片,依刑法散布猥褻影 : 像罪起訴,劉辯說,網站有警語,不覺得自己有罪,台北地院審理認為,檢察官起訴法律 : 見解已牴觸大法官意旨,判劉無罪。可上訴。 : 劉姓男子是「TT1069論壇」使用者,2020年8月27日上午,他登入論壇,發表「真的好帥 : 台灣健身男模?」的貼文,在貼文附上截圖、影片的連結,「影中人」發現提告,檢察官 : 偵辦,依妨害風化罪的散布猥褻影像罪起訴他。 : 劉否認犯行,辯說,他貼的影像屬於「軟蕊」物品,只要有適當防範就可散布,還說很多 : 書局也有區分出「十八禁」來合法販售有裸露內容的書。 : 法官認為,依大法官釋字617號意旨,含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品,刺激或滿 : 足性慾的作品是「軟蕊」物品,如是「軟蕊」物,可在採取隔絕措施下散布,而劉張貼的 : 屬於「軟蕊」,有沒有違法要看有沒有區隔來論。 : 法官調查,「TT1069論壇」入口明載必須已成年、禁止張貼未成年、獸交、SM和暴力圖片 : 、視頻或者鏈接,符合大法官理由書的「警告標示」。 : 法官認為,論壇警語明確提醒網內有猥褻訊息,憲法保障人民的言論及出版自由,在使人 : 民實現自我,「性言論」的表現與「性資訊」的流通,也應受到保障。 : 法官認為,散布猥褻影像有刑罰不違憲,但必須與言論、出版自由相權衡,如要嚴格貫徹 : 實質審查、會不符比例原則,甚至會到達審查言論的狀態,這樣不是民主國家應有的作為 : 。 : 承審法官進一步舉例說,國家設有警察與治安機制,但還是無法完全消滅犯罪,除非有人 : 惡意散布非法言論、訊息,「又何能要求一般民眾於散布言論時確認完全不生社會危害及 : 風險?」因此,檢方舉證不能證明犯罪,判劉無罪。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/amp/story/7321/7777086 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, : 請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) “法官認為,依大法官釋字617號意旨,含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品,刺激或滿足性慾的作品是「軟蕊」物品,如是「軟蕊」物,可在採取隔絕措施下散布,而劉張貼的屬於「軟蕊」,有沒有違法要看有沒有區隔來論。法官調查,「TT1069論壇」入口明載必須已成年、禁止張貼未成年、獸交、SM和暴力圖片、視頻或者鏈接,符合大法官理由書的「警告標示」。法官認為,論壇警語明確提醒網內有猥褻訊息,憲法保障人民的言論及出版自由,在使人民實現自我,「性言論」的表現與「性資訊」的流通,也應受到保障。法官認為,散布猥褻影像有刑罰不違憲,但必須묊P言論、出版自由相權衡,如要嚴格貫徹實質審查、會不符比例原則,甚至會到達審查言論的狀態,這樣不是民主國家應有的作為。” 所以說散播真實未成年的情色影片是無罪,但是只要繪畫看起來有未成年特徵的ACG動漫紙片人就是未成年性剝銷??????? 有沒有人能解釋這是什麼邏輯嗎?!?!?!?! 而且前陣子iWin下架的那些東西,如果真的如這位法官所言iWin的舉動會是違憲,所以其實那些東西根本不會是違法的?!?!?! 那衛服部跟iWin到底是哪來的勇氣這樣亂搞?!?!?! (還有我也很想看有人把這篇文貼去西洽,因為這個法官的判決根本就是直接打臉衛服部跟iWin) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.191.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708403810.A.AAB.html

02/20 12:38, 2月前 , 1F
聽說衛福部長有律師證 希望不是用雞腿換
02/20 12:38, 1F

02/20 12:38, 2月前 , 2F
02/20 12:38, 2F

02/20 12:39, 2月前 , 3F
反正你還不是也不准人抽煙跟用塑膠吸
02/20 12:39, 3F

02/20 12:39, 2月前 , 4F
管,今天被莫名奇妙輪你被弄剛好
02/20 12:39, 4F

02/20 12:40, 2月前 , 5F
40%給垃圾綠畜黨的勇氣阿~
02/20 12:40, 5F

02/20 12:41, 2月前 , 6F
因為有扯到宗教 去問賤人
02/20 12:41, 6F

02/20 12:48, 2月前 , 7F
沒錯呀,不信去問國昌,這個本來就違憲,當
02/20 12:48, 7F

02/20 12:48, 2月前 , 8F
初兒少剝削法出來,有少數的法律人就說違憲
02/20 12:48, 8F

02/20 12:48, 2月前 , 9F
了只不過包裹著保護兒少的虛偽大衣沒人敢挺
02/20 12:48, 9F

02/20 12:48, 2月前 , 10F
身,不然所謂持有就有罪去看刑法學簡直是白
02/20 12:48, 10F

02/20 12:48, 2月前 , 11F
色恐怖等級的,對犯罪防護也是沒有幫助,就
02/20 12:48, 11F

02/20 12:48, 2月前 , 12F
如網友說的,持有比較實作,犯罪成本差不多
02/20 12:48, 12F

02/20 12:48, 2月前 , 13F
,如何壓制犯罪?這些白痴根本連犯罪學都沒
02/20 12:48, 13F

02/20 12:48, 2月前 , 14F
考慮
02/20 12:48, 14F

02/20 12:49, 2月前 , 15F
綠能你不能,男男能男女不能
02/20 12:49, 15F
文章代碼(AID): #1br2nYgh (Gossiping)
文章代碼(AID): #1br2nYgh (Gossiping)