Re: [新聞] 驚悚畫面曝!轎車違規左轉遭重機「猛撞翻肚」騎士噴摔一度命危

看板Gossiping作者 (布魯豬排Ver2.9)時間2月前 (2024/02/18 22:08), 2月前編輯推噓12(29推 17噓 91→)
留言137則, 40人參與, 2月前最新討論串5/5 (看更多)
----------- ※ 引述《micheal59 (Pohan)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:ETTODAY : 2.記者署名: 記者陳以昇、黃資真／新北報導 : 3.完整新聞標題: : 驚悚畫面曝!轎車違規左轉遭重機「猛撞翻肚」騎士噴摔一度命危 : 4.完整新聞內文: : 新北市土城區金城路三段、延和路口今(18)日上午9時59分發生車禍，1輛轎車未遵照號誌 : 左轉，導致重機煞車不及，高速將轎車180度撞翻，28歲騎士當場頭部重創，一度失去呼 : 吸心跳，送醫搶救後已恢復生命跡象，而車禍發生瞬間的畫面也曝光！ : 透過路口監視器畫面可以看到，銀色轎車行駛在內線車道，打燈左轉欲通過路口，對向的 : 重機見狀完全來不及反應，連人帶車撞凹轎車右側車身，連鈑金都噴出，接著180度翻肚 : 躺在路中，而騎士則在撞擊結束後重摔在地，倒地不起，可見撞擊力道之大。 : 警方表示，本案發生在上午9時59分，58歲林姓男子駕車沿金城路三段往中和方向，28歲 : 陳姓重機騎士沿金城路三段往三峽方向直行，轎車左轉延和路時卻未按照號誌逕行左轉， : 導致陳男閃避不及直接撞翻轎車。 : 警消獲報趕抵現場時，陳男因頭部重創當場失去呼吸心跳，緊急送往亞東醫院搶救後恢復 : 生命跡象，仍在觀察中，受困的林男則在警消協助下脫困，無傷拒絕送醫，全案將依道路 : 交通管理處罰條例48條1項2款舉發。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20240218/2684561.htm?from=ettoday_app : 6.備註: 這篇底下的留言真的奇文共賞 懶人包，這個路口有左轉燈，汽車駕駛直接無視左轉燈未亮在對向車道綠燈時違規左轉 重機可能超速(多數人是從撞翻汽車這點推測，並沒有其他方向的監視器可以靠地上標 線推測實際時速) 看汽車違規左轉完全沒有要停下等的意思，直接想轉就轉 這跟車種根本無關，那種殺人開法管你騎重機、小綿羊還是開車都會撞好嗎 最扯的是底下的推文 我剛剛稍微統計一下推文留言檢討或酸某一方的比例 檢討重機的48人、汽車48人、雙方17人 這種汽車違規是肇事主因的事件有41%的人認為是重機的問題 八卦版整天檢討台灣交通，結果交通觀念是這樣是不是挺好笑的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.188.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708265294.A.FDB.html
→
02/18 22:08, 2月前 , 1F
雙方都有肇責，看你的統計其實很平均啊
02/18 22:08, 1F
噓
02/18 22:09, 2月前 , 2F
機車超速讓汽車駕駛誤判
02/18 22:09, 2F
如果是拿屏東海豚灣那個重機嚴重超速而且有其他監視器角度可以看出重機殺人騎法那種 沒話講 而且判斷竟然是指判斷要不要違規左轉是嗎XD 就這這個案例目前僅有單一攝影機的角度能證明機車超速多少? 而底下的留言都是按照單一攝影機角度來判斷而得出這樣的結果 不覺得荒唐嗎 ※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/18/2024 22:10:47
推
02/18 22:09, 2月前 , 3F
兩邊都違規，但有人覺得檢討某一邊挺好笑的
02/18 22:09, 3F
→
02/18 22:10, 2月前 , 4F
熟土城的人應該都知道那個紅綠燈特性
02/18 22:10, 4F
噓
02/18 22:10, 2月前 , 5F
撞成這樣還想說沒有超速喔
02/18 22:10, 5F
沒有人說沒超速啊 你哪隻眼睛看到
→
02/18 22:11, 2月前 , 6F
我只能說時速70+的白牌比他晚四秒到路口
02/18 22:11, 6F
→
02/18 22:12, 2月前 , 7F
165m的距離要比時速70早四秒走完，請算時速
02/18 22:12, 7F
噓
02/18 22:12, 2月前 , 8F
樂見重機狗飆一隻死一隻
02/18 22:12, 8F
→
02/18 22:14, 2月前 , 9F
我看的感覺是 猴子vs三寶大對決
02/18 22:14, 9F
噓
02/18 22:15, 2月前 , 10F
“重機可能超速”，可能什麼根本不可能
02/18 22:15, 10F
→
02/18 22:15, 2月前 , 11F
沒超速
02/18 22:15, 11F
拿現有的新聞畫面來看就只能說可能啊 今天如果有其他證據，例如路口剛好有測速照相或者監視器照到一堆標線加上時間戳的錄 影可以推算出來那沒話講 很慶幸你不是當法官
推
02/18 22:17, 2月前 , 12F
修正一下...是185公尺的距離才對
02/18 22:17, 12F
噓
02/18 22:17, 2月前 , 13F
沒辦法 一堆垃圾四輪
02/18 22:17, 13F
推
02/18 22:19, 2月前 , 14F
你期待鄉民會有什麼公平言論嗎？
02/18 22:19, 14F
→
02/18 22:20, 2月前 , 15F
兩方都有錯，檢討垃圾四輪就是公平言論
02/18 22:20, 15F
推
02/18 22:21, 2月前 , 16F
毒瘤重機就是愛飆 是有多自卑 要靠飆車獲得
02/18 22:21, 16F
推
02/18 22:21, 2月前 , 17F
那台白牌騎多快關重機什麼事?
02/18 22:21, 17F
→
02/18 22:21, 2月前 , 18F
卑微成就感？
02/18 22:21, 18F
→
02/18 22:21, 2月前 , 19F
白牌跟紅牌一定一起在前一個路口等紅燈
02/18 22:21, 19F
→
02/18 22:22, 2月前 , 20F
中和往土城走金城路的人都很清楚
02/18 22:22, 20F
→
02/18 22:23, 2月前 , 21F
重機猴就是以為這樣飆很帥有人愛 笑死
02/18 22:23, 21F
→
02/18 22:23, 2月前 , 22F
海鮮鵝肉城那邊起跑，超速多一點可以一路跑
02/18 22:23, 22F
→
02/18 22:23, 2月前 , 23F
雙方都有錯，但是汽車就是先不該出現在那
02/18 22:23, 23F
對 這就是重點 單靠這個新聞提供的畫面能做出的比較合理的推斷就是這樣 如果今天是汽車被大卡車輾爛風向絕對不是這樣 八成會說停都不停違規左轉死好
→
02/18 22:23, 2月前 , 24F
到過土城看守所，可以省很多時間
02/18 22:23, 24F
→
02/18 22:23, 2月前 , 25F
所以白牌騎的速度到底跟重機有什麼關?
02/18 22:23, 25F
→
02/18 22:24, 2月前 , 26F
同個起跑線、相同距離、知道時間差距，你還
02/18 22:24, 26F
→
02/18 22:25, 2月前 , 27F
不能估速差就不需要問有什麼關係了
02/18 22:25, 27F
→
02/18 22:26, 2月前 , 28F
我只看轉彎車未讓直行車這條。
02/18 22:26, 28F
→
02/18 22:27, 2月前 , 29F
重機雖然大部分垃圾 但這是汽車問題
02/18 22:27, 29F
→
02/18 22:29, 2月前 , 30F
不去檢討肇責最大亂轉彎的，檢討直行?
02/18 22:29, 30F
推
02/18 22:32, 2月前 , 31F
FIT被直行卡車撞爛的那件也去估速度啊
02/18 22:32, 31F
推
02/18 22:35, 2月前 , 32F
我也覺得可怕 明明汽車問題最大 那種殺人
02/18 22:35, 32F
※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/18/2024 22:36:39
噓
02/18 22:35, 2月前 , 33F
重機就是垃圾，別在那邊什麼肇責五四三
02/18 22:35, 33F
→
02/18 22:35, 2月前 , 34F
的，那些違規魔人你不上路就不會遇到，
02/18 22:35, 34F
還有 71 則推文
還有 6 段內文
→
02/19 01:02, 2月前 , 106F
重機先超速 三寶後違規左轉 就醬
02/19 01:02, 106F
跟你們解釋邏輯真的很累 上面推文回覆已經講過了 還在那邊跳針超不超速 重點是就新聞畫面就事論事 ※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/19/2024 01:23:51
推
02/19 01:20, 2月前 , 107F
覺得溫馨
02/19 01:20, 107F
噓
02/19 01:24, 2月前 , 108F
重機事故不一定究責重機，但致死原因都
02/19 01:24, 108F
→
02/19 01:24, 2月前 , 109F
是超速
02/19 01:24, 109F
如果說撞擊的致死原因的話那是啊 但那篇底下的留言就不是在討論撞擊後的死亡原因好嗎... 誰不知道速度愈快愈容易死
噓
02/19 02:06, 2月前 , 110F
你騎腳踏車也會撞嗎?而且會撞死嗎?
02/19 02:06, 110F
你要不要上綱到走路就不會撞到那台車 大家都不用使用交通工具了，因為走路最安全，用走的速度最慢就不會撞死人 天才是不是? 我大學騎機車被這樣的汽車撞過，這件事情也是我拿到汽機車駕照這麼久以來唯一一次路 上事故 也是一樣汽車左轉沒看我這邊直行車輛，當時騎機慢車道不到50，即便騎速限內看到 他轉過來也根本煞不住。我看到他左轉煞不住，他看到我後也煞不住。 我騎速限內啊，遇到這樣的轉彎法結果還是撞了，你說呢? 就是被這樣撞過，看到八卦版講一些屁話(包含你)還能講得頭頭是道就覺得可笑 ※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/19/2024 02:44:41
推
02/19 03:02, 2月前 , 111F
馬的垃圾重機就是愛飆愛超速 車身又重
02/19 03:02, 111F
→
02/19 03:48, 2月前 , 112F
台灣就一堆笨蛋沒常識也拿駕照XD
02/19 03:48, 112F
→
02/19 03:52, 2月前 , 113F
車速超過40致死率就很高了 門心自問你常
02/19 03:52, 113F
→
02/19 03:53, 2月前 , 114F
駐40以下開汽機車? 別笨又愛嘴砲害人
02/19 03:53, 114F
機車時速50公里發生車禍的死亡率就是80%了，30公里則是10% 這根本不是這篇的重點所以我一直沒提 這也釣到很多笨又愛嘴砲的人，如果都用30公里以下騎車我就尊敬他們，但有可能嗎XD
噓
02/19 07:45, 2月前 , 115F
我又不是車禍鑑定人員，在我心裡超速猴仇
02/19 07:45, 115F
→
02/19 07:45, 2月前 , 116F
恨值比較高，所以看到這種收掉自己的就會
02/19 07:45, 116F
→
02/19 07:46, 2月前 , 117F
心情大好，只能說重機讚啦！
02/19 07:46, 117F
→
02/19 08:07, 2月前 , 118F
速限內還是撞了，那你看出來你跟這件車
02/19 08:07, 118F
→
02/19 08:07, 2月前 , 119F
禍的差別了嗎？
02/19 08:07, 119F
→
02/19 08:12, 2月前 , 120F
說別人都在指責重機，結果統計出來是一
02/19 08:12, 120F
→
02/19 08:12, 2月前 , 121F
半一半，別人說速限內會撞死嗎，你回你
02/19 08:12, 121F
→
02/19 08:12, 2月前 , 122F
親身經歷速限內還是撞上去，到底是誰沒
02/19 08:12, 122F
→
02/19 08:12, 2月前 , 123F
邏輯XD
02/19 08:12, 123F
你啊 他不是說騎腳踏車就不會撞意思不就是只要騎慢就不會有車禍嗎? 那我告訴他騎速限內還是撞不就代表主因就是轉彎嗎 另外我有說別人都指責重機嗎? 內文都講到有41%的人單方面指責重機問題了，文章是在探討這樣的案例竟然還有41%人 先檢討重機。 如果無知沒關係，無知還在這邊秀下限就是的問題 但以你的程度也不期望你看得懂
推
02/19 08:33, 2月前 , 124F
用生命爭誰的對錯大.....不覺得很好笑嗎
02/19 08:33, 124F
噓
02/19 08:43, 2月前 , 125F
重機超速 這四個字有錯？
02/19 08:43, 125F
推
02/19 11:01, 2月前 , 126F
監視器後續車輛也差不多速度 代表該
02/19 11:01, 126F
→
02/19 11:01, 2月前 , 127F
路段車流速度就那樣 真的為黑而黑
02/19 11:01, 127F
推
02/19 11:06, 2月前 , 128F
你統計的結果不是代表鄉民覺得兩個都垃
02/19 11:06, 128F
→
02/19 11:06, 2月前 , 129F
圾嗎？然後這種重機就是每天在市區製造
02/19 11:06, 129F
→
02/19 11:06, 2月前 , 130F
噪音的猴子真的死好
02/19 11:06, 130F
沒看管也知道噪音喔...
推
02/19 14:05, 2月前 , 131F
這種管不住，路畫窄沒用，建議加饅頭
02/19 14:05, 131F
→
02/19 14:06, 2月前 , 132F
有沒有超速不用辯論，有饅頭自然會減速
02/19 14:06, 132F
噓
02/19 14:13, 2月前 , 133F
路權仔很氣
02/19 14:13, 133F
被這樣的左轉車輛撞過再看一堆人再高談闊論看你氣不氣
推
02/19 16:23, 2月前 , 134F
重機猴會被人討厭就是我可以檢討你違規
02/19 16:23, 134F
→
02/19 16:24, 2月前 , 135F
但是你不能說我超速 超速就沒違規嗎
02/19 16:24, 135F
搞不清楚事情主因的人比重機猴更蠢 海豚灣車禍那個有影片會有41%的人去單方面檢討賓士迴轉問題嗎? ※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/19/2024 16:55:47
噓
02/19 16:59, 2月前 , 136F
也有41%護航超速猴阿 半斤八兩哪有差 兩
02/19 16:59, 136F
→
02/19 16:59, 2月前 , 137F
種白癡都死光最好
02/19 16:59, 137F
‣ 更多 jj840917 的文章
文章代碼(AID): #1bqWzE_R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jj840917 的文章
文章代碼(AID): #1bqWzE_R (Gossiping)