Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示？

看板Gossiping作者 (Qoo)時間3月前 (2024/02/17 15:31), 3月前編輯推噓0(11推 11噓 78→)
留言100則, 8人參與, 3月前最新討論串19/32 (看更多)
就是當年日本打中華民國應該直接投降啊，要不是蘇聯打贏德軍，美國打贏日本，現在咱 們就是大東亞共榮圈了。 不然要憑著中華民國打贏日本，剛無摳鈴？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708155106.A.9D5.html
→
02/17 15:33, 3月前 , 1F
蒙古帝國打日本日本可以先投啊
02/17 15:33, 1F
日本單挑打贏蒙古啊。 ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:34:01
→
02/17 15:35, 3月前 , 2F
不用打，直接投
02/17 15:35, 2F
日本打贏還要投降，笑死。 ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:36:42
→
02/17 15:36, 3月前 , 3F
你的論點不就是直接投降吧，第一句
02/17 15:36, 3F
→
02/17 15:36, 3月前 , 4F
所以不用打，日本直接投降下跪舔就好
02/17 15:36, 4F
→
02/17 15:36, 3月前 , 5F
還是你要修文改論點？
02/17 15:36, 5F
打不贏就投降啊，啊日本就打贏了啊。 中華民國有打贏日本？ ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:37:56
→
02/17 15:37, 3月前 , 6F
你自己的文章沒邏輯被抓到語病就認了吧
02/17 15:37, 6F
→
02/17 15:37, 3月前 , 7F
你這種程度的文，有人理你就不錯了
02/17 15:37, 7F
是是是。 ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:38:21
推
02/17 15:40, 3月前 , 8F
中華民國打贏日本啦 徐永昌還簽字接受日
02/17 15:40, 8F
→
02/17 15:40, 3月前 , 9F
本無條件投降欸
02/17 15:40, 9F
美國打贏的好嗎？ 中華民國拿什麼反攻？ ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:40:57
→
02/17 15:43, 3月前 , 10F
好了啦，輸給中國就承認，還在那大哥沒有
02/17 15:43, 10F
→
02/17 15:43, 3月前 , 11F
輸，天皇活到了最後，可憐
02/17 15:43, 11F
也是啦，靠自慰打贏也算贏。 ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:44:24
推
02/17 15:44, 3月前 , 12F
中華民國那時候土地有多大，可以跟日
02/17 15:44, 12F
→
02/17 15:44, 3月前 , 13F
本來個空間換時間，烏克蘭國土人口沒
02/17 15:44, 13F
→
02/17 15:45, 3月前 , 14F
有一樣是可以跟俄國抗衡的，這兩個時
02/17 15:45, 14F
→
02/17 15:45, 3月前 , 15F
空背景都不同，你也可以拿來一體適用
02/17 15:45, 15F
→
02/17 15:45, 3月前 , 16F
？
02/17 15:45, 16F
日本都打贏蒙古了，我是不知道怎麼判定的囉。 ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:47:10
→
02/17 15:47, 3月前 , 17F
光台灣就被日本屠殺幾十萬人,誰敢投降
02/17 15:47, 17F
推
02/17 15:50, 3月前 , 18F
當年是蒙古遇到颱風
02/17 15:50, 18F
推
02/17 15:50, 3月前 , 19F
你以為沒有那兩次颱風，日本能贏蒙古
02/17 15:50, 19F
→
02/17 15:50, 3月前 , 20F
？
02/17 15:50, 20F
輸了還要找理由哦？ 那繼續打啊，蒙古自己不敢打，怪我囉？ ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:53:18
推
02/17 15:54, 3月前 , 21F
就觀察烏克蘭繼續打下去會如何吧
02/17 15:54, 21F
→
02/17 15:55, 3月前 , 22F
烏克蘭都準備了八年
02/17 15:55, 22F
→
02/17 15:55, 3月前 , 23F
本來就不可能直接投降
02/17 15:55, 23F
噓
02/17 15:57, 3月前 , 24F
我在跟你分析時空背景不同，你在鬼扯
02/17 15:57, 24F
→
02/17 15:57, 3月前 , 25F
東鬼扯西不肯正視問題，到底烏克蘭打
02/17 15:57, 25F
→
02/17 15:57, 3月前 , 26F
輸讓你的崩潰有多嚴重？
02/17 15:57, 26F
我沒鬼扯啊，日本打贏蒙古你是有多崩潰？ 中華民國打輸日本你是有多崩潰？ ※ 編輯: wallowes (180.217.234.52 臺灣), 02/17/2024 15:58:54
推
02/17 15:58, 3月前 , 27F
正確來說烏克蘭還沒輸啦 但阿瓦這個
02/17 15:58, 27F
→
02/17 15:59, 3月前 , 28F
重要據點被拔 對烏軍精神士氣很傷
02/17 15:59, 28F
→
02/17 15:59, 3月前 , 29F
同時俄羅斯也能釋放兵力出來
02/17 15:59, 29F
→
02/17 16:02, 3月前 , 30F
我理性跟你解釋時空背景不同，比起這
02/17 16:02, 30F
還有 30 則推文
還有 9 段內文
→
02/17 16:26, 3月前 , 61F
風就可以被摧毀的嗎？你怎麼能硬拿不
02/17 16:26, 61F
→
02/17 16:26, 3月前 , 62F
同時空背景的東西，來一體適用？
02/17 16:26, 62F
→
02/17 16:26, 3月前 , 63F
按照你的邏輯，日本不應該等颱風，也
02/17 16:26, 63F
→
02/17 16:27, 3月前 , 64F
太直接投降才對啊。
02/17 16:27, 64F
噓
02/17 16:29, 3月前 , 65F
我是不是說戰術不可同日而語？你一直
02/17 16:29, 65F
→
02/17 16:29, 3月前 , 66F
要一體適用，到底是誰的問題？
02/17 16:29, 66F
噓
02/17 16:31, 3月前 , 67F
你討論戰爭不能只用結果，中間的戰術
02/17 16:31, 67F
→
02/17 16:31, 3月前 , 68F
、科技與時空背景都必須綜合討論。
02/17 16:31, 68F
噓
02/17 16:36, 3月前 , 69F
更何況烏軍現在也只是撤守，不是真的
02/17 16:36, 69F
→
02/17 16:36, 3月前 , 70F
戰敗，你不用難過成這樣，雖然在我看
02/17 16:36, 70F
→
02/17 16:36, 3月前 , 71F
來烏克蘭贏面的確不大。
02/17 16:36, 71F
噓
02/17 16:39, 3月前 , 72F
而且按照你的看法，如果要直接投降，
02/17 16:39, 72F
→
02/17 16:39, 3月前 , 73F
日本當初就該直接投降蒙古，而不是拖
02/17 16:39, 73F
→
02/17 16:39, 3月前 , 74F
到最後讓颱風決勝負，你這邏輯根本前
02/17 16:39, 74F
→
02/17 16:39, 3月前 , 75F
後不通。
02/17 16:39, 75F
噓
02/17 16:43, 3月前 , 76F
還有，必須跟你說，你的邏輯必須要一
02/17 16:43, 76F
→
02/17 16:43, 3月前 , 77F
致，你要討論先投降這件事，就必須建
02/17 16:43, 77F
→
02/17 16:43, 3月前 , 78F
立在一開戰就投降，不能說今天日本靠
02/17 16:43, 78F
→
02/17 16:43, 3月前 , 79F
颱風贏了蒙古，你就說日本不該先投降
02/17 16:43, 79F
→
02/17 16:43, 3月前 , 80F
。你不能先看結果，再決定開頭要不要
02/17 16:43, 80F
→
02/17 16:44, 3月前 , 81F
投降，這是不對的。
02/17 16:44, 81F
推
02/17 16:47, 3月前 , 82F
樓上人真的很好
02/17 16:47, 82F
噓
02/17 16:50, 3月前 , 83F
所以你一開始用三個不同時空背景的戰
02/17 16:50, 83F
→
02/17 16:50, 3月前 , 84F
爭，放在一起討論投降，條件還硬要齊
02/17 16:50, 84F
→
02/17 16:50, 3月前 , 85F
頭式的只看當下國力強弱　不考慮其他
02/17 16:50, 85F
→
02/17 16:50, 3月前 , 86F
背景因素，本身就是一件很奇怪的事。
02/17 16:50, 86F
→
02/17 16:51, 3月前 , 87F
沒事，他應該是烏粉，看到撤守整個崩
02/17 16:51, 87F
→
02/17 16:51, 3月前 , 88F
潰了吧。我可以同理他的心態。
02/17 16:51, 88F
→
02/17 16:56, 3月前 , 89F
說實在我是不看好打下阿瓦俄馬上展開
02/17 16:56, 89F
推
02/17 16:59, 3月前 , 90F
即便阿瓦以西幾乎沒大據點 側翼還是
02/17 16:59, 90F
→
02/17 16:59, 3月前 , 91F
要防備捷爾任斯克&紐約一帶的烏軍
02/17 16:59, 91F
噓
02/17 17:02, 3月前 , 92F
所以我才覺得他不開心的也太早了，烏
02/17 17:02, 92F
→
02/17 17:02, 3月前 , 93F
軍只是撤守，他就激動成這樣，是有點
02/17 17:02, 93F
→
02/17 17:02, 3月前 , 94F
早了。
02/17 17:02, 94F
→
02/17 17:03, 3月前 , 95F
反倒是馬林卡還比較有希望成為波帕
02/17 17:03, 95F
→
02/17 17:03, 3月前 , 96F
斯納亞2.0
02/17 17:03, 96F
噓
02/17 17:09, 3月前 , 97F
總歸來說，以股票的術語來講，就是短
02/17 17:09, 97F
→
02/17 17:09, 3月前 , 98F
期還會繼續盤整，長期俄國看多。
02/17 17:09, 98F
推
02/17 23:32, 3月前 , 99F
黃俄孝子總是雙標
02/17 23:32, 99F
→
02/18 11:55, 3月前 , 100F
烏粉講不出個道理只能人身攻擊
02/18 11:55, 100F
‣ 更多 wallowes 的文章
文章代碼(AID): #1bq63YdL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 wallowes 的文章
文章代碼(AID): #1bq63YdL (Gossiping)