Re: [問卦] 有人是因為發廢文惹到麻煩ㄉㄇ？？

看板Gossiping作者時間2月前 (2024/02/17 14:42), 2月前編輯推噓4(5推 1噓 19→)
留言25則, 5人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
本肥忘了有沒有貼過 https://i.imgur.com/889yVBx.jpg
有人覺得我沒貼就再貼一次 ※ 引述《L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)》之銘言： : ※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言： : : 如題 : : 八卦大概是全ptt廢文最多ㄉ板ㄌ : : 不知道有沒有人因為發廢文惹到什ㄇ麻煩ㄉ？ : : 例如被中文不好ㄉ其他板友給亂檢舉到要去做筆錄之類ㄉ 本肥就是一個月之後收到通知書要求我去做筆錄 做筆錄的時候已經是事發兩個月之後 當下才知道是被誰 為什麼被告 : : 或是像國外實況主打ㄍfps槍戰打到一半被人亂報警結果FBI破門之類ㄉ : 有啊 : 強者我朋友 : 還不是發廢文 : 只因為在八卦一篇新聞下面 : 貼一張照片和一個字被彰化基督教醫院告 : 笑死 : 檢察官當然是不起訴處分 : 台灣現在什麼都能告啦 : 至於告得成告不成會不會被人笑 那就是另外一回事 : https://i.imgur.com/nkSaWj5.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708152132.A.55B.html
→
02/17 14:43, 2月前 , 1F
帥耶，被醫院告
02/17 14:43, 1F
→
02/17 14:44, 2月前 , 2F
我都被國策顧問告過 這根本小事
02/17 14:44, 2F
國策顧問是人欸等級不一樣吧
→
02/17 14:44, 2月前 , 3F
醫院告你小事 我是被有權有勢的國策顧問告
02/17 14:44, 3F
你小瞧張基 加油了
→
02/17 14:44, 2月前 , 4F
說我從總統府網站貼出他的資料違反個資法哩
02/17 14:44, 4F
→
02/17 14:45, 2月前 , 5F
我在做筆錄的時候 連警察都在笑
02/17 14:45, 5F
推
02/17 14:46, 2月前 , 6F
你可以把意見書後面的部分也貼出來嗎？
02/17 14:46, 6F
→
02/17 14:46, 2月前 , 7F
想看
02/17 14:46, 7F
→
02/17 14:51, 2月前 , 8F
哈哈哈
02/17 14:51, 8F
笑三小
推
02/17 15:03, 2月前 , 9F
所以你們要保護自己的方式，就是要打個？
02/17 15:03, 9F
→
02/17 15:03, 2月前 , 10F
這樣才不會被告？了解嗎？
02/17 15:03, 10F
不是我只打個唉就被告 沒有問號 ※ 編輯: linda17a3 (1.200.130.121 臺灣), 02/17/2024 15:06:38
推
02/17 15:06, 2月前 , 11F
尤其這ptt的推文？不讓人刪除？只要推出
02/17 15:06, 11F
→
02/17 15:07, 2月前 , 12F
去就沒辦法改？誰有辦法完完全全沒講錯
02/17 15:07, 12F
→
02/17 15:07, 2月前 , 13F
話的時候？
02/17 15:07, 13F
推
02/17 15:10, 2月前 , 14F
你那個截圖裡的對話不是都有問號？法官也
02/17 15:10, 14F
→
02/17 15:10, 2月前 , 15F
是因為有問號判無罪？不是嗎？
02/17 15:10, 15F
那個問號不是我打的= = 放截圖只為了想說有提到姓氏和檢舉魔人不是同一位 我只打了一個「唉」 我被告公然侮辱和社維法 成不成立和問號與否無關 死者和檢舉魔人是不同一位
噓
02/17 15:11, 2月前 , 16F
在ptt上不能亂講話啊，我也被吉過
02/17 15:11, 16F
→
02/17 15:11, 2月前 , 17F
反正告人沒成本，警察就是要送案
02/17 15:11, 17F
→
02/17 15:12, 2月前 , 18F
起不起訴是檢察官決定= =
02/17 15:12, 18F
→
02/17 15:12, 2月前 , 19F
打個？也沒用啦，要吉的照樣吉
02/17 15:12, 19F
※ 編輯: linda17a3 (1.200.130.121 臺灣), 02/17/2024 15:17:25
推
02/17 15:46, 2月前 , 20F
打問號的用意是你這句話是在問別人這是真
02/17 15:46, 20F
→
02/17 15:46, 2月前 , 21F
的假的？不是你這句話是事實或肯定句？法
02/17 15:46, 21F
→
02/17 15:46, 2月前 , 22F
官沒辦法以涉違法說你這句話是造謠？所以
02/17 15:46, 22F
→
02/17 15:46, 2月前 , 23F
為何記者在寫標題的時候都會用問號的原因
02/17 15:46, 23F
→
02/17 15:46, 2月前 , 24F
？
02/17 15:46, 24F
→
02/17 15:47, 2月前 , 25F
當然對方要告可以？但是不會被成立罪名？
02/17 15:47, 25F
‣ 更多 linda17a3 的文章
文章代碼(AID): #1bq5L4LR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 linda17a3 的文章
文章代碼(AID): #1bq5L4LR (Gossiping)