[問卦] 關於基督教問題

看板Gossiping作者 (seto)時間2月前 (2024/02/15 12:05), 2月前編輯推噓18(21推 3噓 205→)
留言229則, 25人參與, 2月前最新討論串1/5 (看更多)
無意間看到一些關於基督教的討論， 也跟一些朋友請教了下， 發現聖經跟佛教都各有很荒謬的點。 聖經內文： 1信我上去，不信下去。 2排斥同性 別的就不談， 光這兩點我就覺得有夠不合理， 雖然後來有什麼自由主義派基督徒另解釋， 但是這畢竟是人為，既然信奉一個教派， 就是要面對聖經最核心的理念，不是嗎？ 核心如不認同，說自己基督徒？自創派嗎？ 那信奉的核心又是什麼？ 我認為宗教勸人向善這個層面是完全沒問題， 如果信仰只在於這層，真的有拿捏到重點， 但是上述兩點我問了一些朋友都會用問A答B的方式來回答我，完全沒能正對此問題， 還有人說不要用社會世俗觀念，科學來討論， 我一整個問號？這是什麼弱智觀點。 基督徒全球幾十億， 絕對不可能每個都白痴，凡事必有其合理處， 但是我始終不理解為什麼這麼荒謬的核心教義，還會這麼多人信奉？ 是因為一堆人並沒有深入瞭解過聖經核心嗎？ 每天聚會開心分享，逃避核心矛盾， 這就是信教了嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707969928.A.B7C.html ※ 編輯: sekokawana (49.216.128.238 臺灣), 02/15/2024 12:06:04
推
02/15 12:06, 2月前 , 1F
基督教核心是愛吧
02/15 12:06, 1F
每個宗教核心都是愛， 但是基督排斥同性，不信又要下去，這種愛我認為很矛盾
→
02/15 12:06, 2月前 , 2F
2000年來，你有聽到第2個復活的基督徒嗎?
02/15 12:06, 2F
※ 編輯: sekokawana (49.216.128.238 臺灣), 02/15/2024 12:07:19
→
02/15 12:07, 2月前 , 3F
台灣又不信這個 討論個屁
02/15 12:07, 3F
※ 編輯: sekokawana (49.216.128.238 臺灣), 02/15/2024 12:08:12
推
02/15 12:10, 2月前 , 4F
想想古代跟現代時代背景
02/15 12:10, 4F
噓
02/15 12:10, 2月前 , 5F
不是每個基督徒都反同性，也不是非基督徒
02/15 12:10, 5F
聖經就是反同，那不反同的基督徒可以算是異教徒嗎？
→
02/15 12:10, 2月前 , 6F
都支持同性
02/15 12:10, 6F
推
02/15 12:10, 2月前 , 7F
基督教蓋孤兒院作的善事大家都有看到
02/15 12:10, 7F
做善事跟聖經表達內文教義 是兩回事吧 ※ 編輯: sekokawana (49.216.128.238 臺灣), 02/15/2024 12:10:42
推
02/15 12:11, 2月前 , 8F
你的核心結論哪裡來的？
02/15 12:11, 8F
聖經寫得啊，聖經就是基督教核心了吧
→
02/15 12:11, 2月前 , 9F
信基督教的人不想下地獄 信佛教的人
02/15 12:11, 9F
→
02/15 12:11, 2月前 , 10F
下輩子不想變豬
02/15 12:11, 10F
※ 編輯: sekokawana (49.216.128.238 臺灣), 02/15/2024 12:11:52 ※ 編輯: sekokawana (49.216.128.238 臺灣), 02/15/2024 12:12:38 ※ 編輯: sekokawana (49.216.128.238 臺灣), 02/15/2024 12:13:27
→
02/15 12:14, 2月前 , 11F
我理解的基督教核心：
02/15 12:14, 11F
→
02/15 12:14, 2月前 , 12F
無罪的代替有罪的
02/15 12:14, 12F
→
02/15 12:14, 2月前 , 13F
神人和解
02/15 12:14, 13F
你說的這層面是事實， 那請問聖經內文怎麼解釋？ 當沒看到嗎？
→
02/15 12:14, 2月前 , 14F
啊聖經哪裡的出處啊？
02/15 12:14, 14F
※ 編輯: sekokawana (49.216.128.238 臺灣), 02/15/2024 12:15:08
→
02/15 12:15, 2月前 , 15F
你指出經節啊！不然我哪知你問啥？
02/15 12:15, 15F
→
02/15 12:16, 2月前 , 16F
包山包海欸
02/15 12:16, 16F
推
02/15 12:17, 2月前 , 17F
加入幫派是為了打架的時候有兄弟幫
02/15 12:17, 17F
噓
02/15 12:18, 2月前 , 18F
思而不學則殆
02/15 12:18, 18F
推
02/15 12:18, 2月前 , 19F
不信的就餵獅子了，謝爾頓他媽不就說了
02/15 12:18, 19F
→
02/15 12:19, 2月前 , 20F
去跟神學學者討論，在網路上沒鑽研過怎回你
02/15 12:19, 20F
→
02/15 12:20, 2月前 , 21F
你問一堆阿伯阿姨佛學，她們回答得出來嗎
02/15 12:20, 21F
→
02/15 12:27, 2月前 , 22F
只有基督教講愛，佛教是斷絕七情六慾，
02/15 12:27, 22F
→
02/15 12:28, 2月前 , 23F
不講愛，頂多講慈悲，慈悲跟愛不同，慈
02/15 12:28, 23F
→
02/15 12:28, 2月前 , 24F
濟偶爾說愛是學基督教的，佛教根本不講
02/15 12:28, 24F
→
02/15 12:28, 2月前 , 25F
愛
02/15 12:28, 25F
→
02/15 12:30, 2月前 , 26F
至於道教一樣不講愛，修仙一樣得清心寡
02/15 12:30, 26F
→
02/15 12:30, 2月前 , 27F
慾，只是沒佛教那麼狠而已，但絕對不會
02/15 12:30, 27F
→
02/15 12:30, 2月前 , 28F
教你去愛世人，修仙是需要出世的而不是
02/15 12:30, 28F
→
02/15 12:30, 2月前 , 29F
入世。
02/15 12:30, 29F
→
02/15 12:36, 2月前 , 30F
回到你的問題，你的兩點問題合不合理，
02/15 12:36, 30F
還有 159 則推文
還有 15 段內文
→
02/15 18:47, 2月前 , 190F
我哪一句否認？然後咧？你的點是什麼？反
02/15 18:47, 190F
→
02/15 18:47, 2月前 , 191F
同是基督教核心？你知道耶穌說過眼睛「看
02/15 18:47, 191F
→
02/15 18:48, 2月前 , 192F
」不是自己妻子「想」入非非就是犯姦淫嗎
02/15 18:48, 192F
→
02/15 18:48, 2月前 , 193F
？
02/15 18:48, 193F
推
02/15 18:54, 2月前 , 194F
什麼是律法什麼是救恩什麼是成聖？不懂就
02/15 18:54, 194F
→
02/15 18:54, 2月前 , 195F
去看羅馬書，不要啥搞不清楚人云亦云，開
02/15 18:54, 195F
→
02/15 18:54, 2月前 , 196F
口閉口聖經，古今中外批評基督教還少嗎？
02/15 18:54, 196F
→
02/15 18:54, 2月前 , 197F
至少打在點上吧？
02/15 18:54, 197F
→
02/15 19:03, 2月前 , 198F
什麼叫「稱義」？原本不是義的但上帝還是
02/15 19:03, 198F
→
02/15 19:03, 2月前 , 199F
當你為義叫做「稱義」，懂嗎？
02/15 19:03, 199F
→
02/15 19:06, 2月前 , 200F
工程師跟NPC 說系統換代時，他只會留下
02/15 19:06, 200F
→
02/15 19:06, 2月前 , 201F
那些完美通關的，想跟著換代進入新系統
02/15 19:06, 201F
→
02/15 19:06, 2月前 , 202F
就信，不想就不信，討論霸道到底有何意
02/15 19:06, 202F
→
02/15 19:06, 2月前 , 203F
義？你若是工程師你會理會千千萬萬不受
02/15 19:06, 203F
→
02/15 19:06, 2月前 , 204F
控制難用app的意見嗎？
02/15 19:06, 204F
→
02/15 19:08, 2月前 , 205F
你會因為千千萬萬充滿bug 又不受控制難
02/15 19:08, 205F
→
02/15 19:09, 2月前 , 206F
用app說你霸道，就帶他們進入完美新系
02/15 19:09, 206F
→
02/15 19:09, 2月前 , 207F
統嗎？
02/15 19:09, 207F
→
02/15 19:13, 2月前 , 208F
你只會覺得靠北，難用死了，要不是用久
02/15 19:13, 208F
→
02/15 19:13, 2月前 , 209F
了有感情，給一次機會自我升級成功的就
02/15 19:13, 209F
→
02/15 19:14, 2月前 , 210F
帶進完美新系統，要不，真想現在立即全
02/15 19:14, 210F
→
02/15 19:14, 2月前 , 211F
面更新
02/15 19:14, 211F
推
02/15 21:47, 2月前 , 212F
基督教最好笑的就是這種上天堂 話語
02/15 21:47, 212F
→
02/15 21:47, 2月前 , 213F
沒有辦法證明只會用恐嚇的
02/15 21:47, 213F
推
02/15 22:50, 2月前 , 214F
個人淺見：信仰往往在特定條件下無法
02/15 22:50, 214F
→
02/15 22:51, 2月前 , 215F
用邏輯解釋，因此純科學角度解經很困難
02/15 22:51, 215F
→
02/15 22:52, 2月前 , 216F
因此我認為不應強迫信教，基督教是為
02/15 22:52, 216F
→
02/15 22:53, 2月前 , 217F
了心靈困乏的人提供的救命索
02/15 22:53, 217F
→
02/15 22:54, 2月前 , 218F
只有承認自己有缺乏，信仰才有意義
02/15 22:54, 218F
推
02/15 23:53, 2月前 , 219F
可能對一些NPC來說 能不能完美通關
02/15 23:53, 219F
→
02/15 23:54, 2月前 , 220F
很要緊吧 不過誰又知道他們是不是
02/15 23:54, 220F
→
02/15 23:54, 2月前 , 221F
把自己活成了一個NPC的影子
02/15 23:54, 221F
→
02/16 00:35, 2月前 , 222F
一開始就說啦，是在1總工程師存在並2傳
02/16 00:35, 222F
→
02/16 00:35, 2月前 , 223F
遞給人類一些訊息，即目前已知宗教訊息
02/16 00:35, 223F
→
02/16 00:36, 2月前 , 224F
，這假設前提下推論的。
02/16 00:36, 224F
→
02/16 00:36, 2月前 , 225F
1&2都滿足，那麼推論應該是正確的，倘
02/16 00:36, 225F
→
02/16 00:36, 2月前 , 226F
若1&2不滿足，那後續討論本就無意義，
02/16 00:36, 226F
→
02/16 00:36, 2月前 , 227F
我可沒有保證1&2一定滿足，只是回答原p
02/16 00:36, 227F
→
02/16 00:36, 2月前 , 228F
o的不合理教義疑問，在1&2滿足情況下他
02/16 00:36, 228F
→
02/16 00:36, 2月前 , 229F
的疑問實際上是合理的
02/16 00:36, 229F
‣ 更多 sekokawana 的文章
文章代碼(AID): #1bpOs8jy (Gossiping)
‣ 更多 sekokawana 的文章
文章代碼(AID): #1bpOs8jy (Gossiping)