[新聞] 快新聞／八里雙屍命案媽媽嘴老闆連帶判賠631萬　上訴結果出爐

看板Gossiping作者 (Ice cream cake)時間2月前 (2024/02/06 21:42), 2月前編輯推噓70(102推 32噓 101→)
留言235則, 152人參與, 2月前最新討論串1/1
民視新聞 2.記者署名: 即時中心／游明哲報導 3.完整新聞標題: 快新聞／八里雙屍命案媽媽嘴老闆連帶判賠631萬　上訴結果出爐 4.完整新聞內文: 媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案，遭死者陳進福的 家屬連帶求償，一審判免賠，高院更二審改判呂及股東與謝女連帶賠償631萬元，最高法 院今（6）日第三度發回更審。 謝依涵被控於2013年2月在咖啡店內下藥迷昏富商夫婦陳進福、張翠萍，持刀殺害2人棄屍 淡水河，並盜領2人存款，遭判處無期徒刑定讞。 民事求償部分，死者陳進福的2名兒子向謝依涵、呂炳宏及2名股東求償，一審法院僅判謝 依涵各賠償2名兒子新台幣315萬9410元（謝女部分未上訴而確定），呂炳宏及2名股東免 連帶賠償；二審改判呂等人連帶賠償遭最高法院撤銷發回，高院更一審判呂等人免連帶賠 償，再遭最高法院撤銷發回，高院更二審改判呂及股東與謝女連帶賠償631萬元。 最高法院今天表示，消費者保護法就企業經營者所規定之「無過失責任」，無論其主觀上 有無故意或過失，均應就其商品或服務欠缺安全性所致消費者或第三人之損害，負損害賠 償責任，此與民法第188條第1項所定，僱用人就受僱人之選任、職務執行之監督，主觀上 是否未盡相當之注意而有過失，顯屬有別。 最高法院指出，最高法院原審以媽媽嘴咖啡店提供的飲品，不符合消費者保護法所定安全 性，用此論斷呂炳宏等人沒盡監督之責，於法亦有未合，因此原判決除假執行部分外廢棄 ，發回台灣高等法院。 《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024206W0306 6.備註: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.164.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707226961.A.ED6.html ※ 編輯: jing1219 (27.247.164.231 臺灣), 02/06/2024 21:43:20
→
02/06 21:43, 2月前 , 1F
多久了，浪費時間到底多慢
02/06 21:43, 1F
推
02/06 21:43, 2月前 , 2F
老闆真的是倒楣
02/06 21:43, 2F
推
02/06 21:43, 2月前 , 3F
二審法官真的是吃屎長大的
02/06 21:43, 3F
推
02/06 21:44, 2月前 , 4F
10年了 孩子都快國小畢業了
02/06 21:44, 4F
推
02/06 21:44, 2月前 , 5F
媽媽嘴幫服貿壓多久 當時中天還天天媽媽
02/06 21:44, 5F
噓
02/06 21:44, 2月前 , 6F
雇用到奇怪的人 商品亂加料真的雖
02/06 21:44, 6F
→
02/06 21:44, 2月前 , 7F
嘴 嘻嘻
02/06 21:44, 7F
推
02/06 21:44, 2月前 , 8F
二審法官被認證是法盲啦 哈哈哈 台
02/06 21:44, 8F
推
02/06 21:44, 2月前 , 9F
也太久了吧 到現在還沒審完?
02/06 21:44, 9F
→
02/06 21:44, 2月前 , 10F
灣司法
02/06 21:44, 10F
推
02/06 21:45, 2月前 , 11F
老闆真的雖小
02/06 21:45, 11F
→
02/06 21:45, 2月前 , 12F
雇用到這種人 跑程序跑十年沒跑完
02/06 21:45, 12F
推
02/06 21:45, 2月前 , 13F
民視新聞最後一句評論不適用高虹安
02/06 21:45, 13F
推
02/06 21:45, 2月前 , 14F
這樣子在連鎖店打工工讀生是心理變態，賣
02/06 21:45, 14F
→
02/06 21:46, 2月前 , 15F
出飲品都加料。企業有連帶賠償責任?
02/06 21:46, 15F
推
02/06 21:47, 2月前 , 16F
最高法院是在哭喔，自己翻桌又翻回來又
02/06 21:47, 16F
→
02/06 21:48, 2月前 , 17F
翻回去？請法匠開始你們的表演
02/06 21:48, 17F
推
02/06 21:48, 2月前 , 18F
如果是老人 不就掛了案子都還沒審完
02/06 21:48, 18F
推
02/06 21:48, 2月前 , 19F
挖靠 這案子搞這麼久
02/06 21:48, 19F
推
02/06 21:48, 2月前 , 20F
看內文高院判免賠也不行，判賠錢也不行
02/06 21:48, 20F
推
02/06 21:49, 2月前 , 21F
法院出品的拉基法官要連帶嗎？
02/06 21:49, 21F
→
02/06 21:49, 2月前 , 22F
就最高院在鬧啊，人民真的很可憐
02/06 21:49, 22F
→
02/06 21:50, 2月前 , 23F
垃圾法匠最多的地方根本在最高法院
02/06 21:50, 23F
推
02/06 21:50, 2月前 , 24F
工具錯誤，用車就沒事了
02/06 21:50, 24F
推
02/06 21:51, 2月前 , 25F
老闆真雖小
02/06 21:51, 25F
推
02/06 21:51, 2月前 , 26F
我到現在還是覺得媽媽嘴這店名很奇妙
02/06 21:51, 26F
噓
02/06 21:52, 2月前 , 27F
防不勝防的事情還硬要人賠，低能法匠
02/06 21:52, 27F
噓
02/06 21:52, 2月前 , 28F
最高院的法官真的是垃圾 亂判一通 根本是在
02/06 21:52, 28F
→
02/06 21:52, 2月前 , 29F
報復社會
02/06 21:52, 29F
推
02/06 21:52, 2月前 , 30F
損害就是昏睡後醒來最多了，死亡的情
02/06 21:52, 30F
噓
02/06 21:52, 2月前 , 31F
誰說台灣不是共產世界
02/06 21:52, 31F
→
02/06 21:53, 2月前 , 32F
況完全是謝女導致，即使是判賠，這300
02/06 21:53, 32F
→
02/06 21:53, 2月前 , 33F
依比例原則也嚴重偏離
02/06 21:53, 33F
推
02/06 21:53, 2月前 , 34F
幫老闆QQ 整個莫名其妙
02/06 21:53, 34F
推
02/06 21:54, 2月前 , 35F
法官輕判的人出去再犯罪 要不要連帶
02/06 21:54, 35F
推
02/06 21:54, 2月前 , 36F
沒有作文靈感
02/06 21:54, 36F
→
02/06 21:54, 2月前 , 37F
老板的一生就被這案子搞一輩子 可怕
02/06 21:54, 37F
推
02/06 21:54, 2月前 , 38F
老闆也不可能隨時盯著工讀生
02/06 21:54, 38F
推
02/06 21:55, 2月前 , 39F
預謀殺兩個人不用死刑已經很離譜了，老
02/06 21:55, 39F
還有 156 則推文
推
02/07 03:33, 2月前 , 196F
超雖小老闆
02/07 03:33, 196F
推
02/07 04:38, 2月前 , 197F
員工殺人，老闆怎麼預見得到啊
02/07 04:38, 197F
→
02/07 04:38, 2月前 , 198F
又不是黑道，叫你打就打殺就殺
02/07 04:38, 198F
推
02/07 05:02, 2月前 , 199F
台灣很雙標，為什麼這個老闆要負責，有
02/07 05:02, 199F
→
02/07 05:02, 2月前 , 200F
的老闆又說員工個人行為不負責
02/07 05:02, 200F
推
02/07 06:04, 2月前 , 201F
司法改革沒用 原因在法官
02/07 06:04, 201F
推
02/07 06:18, 2月前 , 202F
可以告法官嗎？養出這種人-.-
02/07 06:18, 202F
噓
02/07 06:32, 2月前 , 203F
法官的無過失責任呢？
02/07 06:32, 203F
噓
02/07 06:33, 2月前 , 204F
肏雞掰是要審多久？
02/07 06:33, 204F
推
02/07 06:36, 2月前 , 205F
誰想得到員工要殺人啦 有夠衰小
02/07 06:36, 205F
噓
02/07 06:44, 2月前 , 206F
推文一堆下級法院的人在嘴最高院
02/07 06:44, 206F
→
02/07 06:48, 2月前 , 207F
真的可惡的人，法律都判超輕，這種無辜
02/07 06:48, 207F
→
02/07 06:48, 2月前 , 208F
的，法律就很重
02/07 06:48, 208F
推
02/07 06:53, 2月前 , 209F
唉 衰到爆炸
02/07 06:53, 209F
推
02/07 06:55, 2月前 , 210F
真倒楣
02/07 06:55, 210F
推
02/07 07:00, 2月前 , 211F
這種邏輯成立，上班時間在公司使用工廠設
02/07 07:00, 211F
→
02/07 07:00, 2月前 , 212F
備、環境預謀殺人，老闆有連帶責任也要賠
02/07 07:00, 212F
→
02/07 07:00, 2月前 , 213F
囉？
02/07 07:00, 213F
噓
02/07 07:06, 2月前 , 214F
為何路上的大貨車以及計程車出車禍撞死人
02/07 07:06, 214F
→
02/07 07:07, 2月前 , 215F
，法院都沒有這樣判車行，也須負連帶責任?
02/07 07:07, 215F
→
02/07 07:07, 2月前 , 216F
那些車輛都是掛在車行名下耶!!駕駛都是受
02/07 07:07, 216F
→
02/07 07:07, 2月前 , 217F
雇於車行的員工。
02/07 07:07, 217F
推
02/07 07:14, 2月前 , 218F
反觀麥當勞賠幾億
02/07 07:14, 218F
→
02/07 07:15, 2月前 , 219F
要到先進國家才有得賠
02/07 07:15, 219F
→
02/07 07:46, 2月前 , 220F
老闆沒差了吧 那間每個週末人超多
02/07 07:46, 220F
推
02/07 07:50, 2月前 , 221F
倒楣老闆
02/07 07:50, 221F
推
02/07 08:04, 2月前 , 222F
命案也帶來了一堆買氣
02/07 08:04, 222F
推
02/07 08:25, 2月前 , 223F
以後別找員工，改用 AI 機器人
02/07 08:25, 223F
→
02/07 08:25, 2月前 , 224F
就不會有這個問題了
02/07 08:25, 224F
推
02/07 09:02, 2月前 , 225F
審10年...
02/07 09:02, 225F
推
02/07 09:29, 2月前 , 226F
難怪說公務人員最爽，慢慢審 誰急誰活
02/07 09:29, 226F
→
02/07 09:29, 2月前 , 227F
該
02/07 09:29, 227F
推
02/07 10:52, 2月前 , 228F
是最高院搞人吧 判一起賠你撤銷發回更審
02/07 10:52, 228F
→
02/07 10:53, 2月前 , 229F
判不用一起賠 你他媽又撤銷發回更審
02/07 10:53, 229F
推
02/07 11:08, 2月前 , 230F
2審法官根本詐騙犯
02/07 11:08, 230F
推
02/07 14:18, 2月前 , 231F
法匠亂搞
02/07 14:18, 231F
推
02/08 12:59, 2月前 , 232F
老闆要在櫃檯用試紙檢查每一杯咖啡
02/08 12:59, 232F
→
02/08 13:00, 2月前 , 233F
不然就是沒盡監督之責
02/08 13:00, 233F
推
02/10 06:30, 2月前 , 234F
老闆真的很衰耶 那時候也是金紙店整
02/10 06:30, 234F
→
02/10 06:30, 2月前 , 235F
個帶風向誣衊人
02/10 06:30, 235F
‣ 更多 jing1219 的文章
文章代碼(AID): #1bmZTHxM (Gossiping)