[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲已刪文

看板Gossiping作者 (Duesenberg Model SJ)時間3月前 (2024/02/05 22:29), 編輯推噓79(92推 13噓 87→)
留言192則, 126人參與, 3月前最新討論串1/1
原文連結： https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2895381 標題：法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪：自由源自於思考的權利 前言： 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始。」 “The right to think is the beginning of freedom, and speech must be protected from the government because speech is the beginning of thought.”-- Anthony M. Kennedy 內文： 1996年美國國會通過「兒童色情防制法」（Child Pornography Prevention Act，以下簡稱CPPA），禁止用圖片、影片、照片、電腦虛擬照片等，任何視覺方式描繪兒童色情行為，其中色情行為包含明確的色情行為，以及「看起來像是」色情行為；另外也禁止宣傳、散布、廣告「傳達兒童色情印象」的色情圖像或影像，以達到保護兒童免於性暴力的目的。 不過Free Speech Coalition（美國成人娛樂聯盟）等組織認為CPPA法案中「看起來像是」、「傳達兒童色情印象」等用語，違反法律明確性且侵害美國權利法案第一條保障的言論自由，因而提起訴訟。一審聯邦地方法院判政府勝訴，不過聯邦第九巡迴上訴法院持相反意見，案件最後進入聯邦最高法院審理。 美國聯邦最高法院在2002年以6:3的比數，認定CPPA系爭規定過於空泛且違憲。 Ashcroft v. Free Speech Coalition案由大法官安東尼·甘迺迪（現已退休）主筆，多數大法官認為CPPA中被主張違憲的規定所指情形，並非前例Miller案中所指的猥褻，也不像前例Ferber案中的兒童色情產品，是經由剝削真實存在的兒童而來，CPPA系爭規定和防治兒童色情犯罪並沒有相當關聯。 除此之外，假設一部實際上都是由成人演員拍攝的好萊塢電影中，有外表看起來像兒童的演員演出性行為動作，以及像是莎士比亞的經典作品《羅密歐與茱麗葉》，描述13歲男女的愛情故事，或者《天人交戰》（Traffic）、《美國心玫瑰情》（American Beauty）這樣獲獎無數的電影，恐怕都會因為內容涉及兒童性行為而被CPPA重罰，進而引發寒蟬效應。 甘迺迪大法官判決中指出，「帶有特定傾向的言論可能會引發犯罪」並不是禁止該言論的充分理由，否則可能會讓法律淪為政府控制人民思想的工具。 如同過去Stanley v. Georgia案中聯邦最高法院認為政府想要透過立法方式達到控制個人思想的目的是不合憲的，甘迺迪大法官認為如果政府試圖控制人民思想，或是利用制定法律來達到這個不能被接受的目的，權利法案第一條所保障的自由將被嚴重威脅，因為「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始」，也因此甘迺迪大法官在本案中選擇保障兒童色情言論。 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。（請參考維基百科條目：Obscenity）相較之下，我國曾經有針對規範猥褻物的函釋和法律主張違憲的案例，分別是大法官第407號、第617號解釋，不過解釋結果皆認為當時的規範沒有違憲，縱使認定「猥褻」雖屬於評價性的不確定法律概念，但依舊認為「猥褻」一語沒有違背法律明確性原則。 同樣是思想的延伸，性言論在本質上是否應該受到法律規範「特殊對待」呢？我國法制針對性言論的規範密度究竟合不合理呢？值得我們好好思考。 後記： 台灣到2024因為衛福部iWin所造成的爭議其實美國在1990到2000年多之間就已經上演過一次了。美國最高法院的大法官最後在以釋憲後判決法案危害言論自由因此違憲的前提將類似iWin的法案駁回。 台灣目前的狀況其實就跟美國這個事件的狀況很類似，不乏可以導入美國的過去經驗思考iWin如此的做法是否有危害台灣本國言論自由以及是否有違憲的疑慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.235.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707143388.A.9A6.html
推
02/05 22:30, 3月前 , 1F
台灣有台灣的玩法
02/05 22:30, 1F
→
02/05 22:30, 3月前 , 2F
美國怎麼趕得上台灣
02/05 22:30, 2F
→
02/05 22:30, 3月前 , 3F
放心 鬼島一律自助餐
02/05 22:30, 3F
→
02/05 22:30, 3月前 , 4F
我的原則很簡單 干涉二次元創作一律反對
02/05 22:30, 4F
噓
02/05 22:31, 3月前 , 5F
這裡是台灣吧？
02/05 22:31, 5F
→
02/05 22:31, 3月前 , 6F
嘻嘻
02/05 22:31, 6F
推
02/05 22:32, 3月前 , 7F
党有党的玩法 中華民國非聯合國會員
02/05 22:32, 7F
噓
02/05 22:32, 3月前 , 8F
美國沒有0+long 還看不懂這局嗎？每次有
02/05 22:32, 8F
→
02/05 22:32, 3月前 , 9F
什麼落後國家
02/05 22:32, 9F
→
02/05 22:32, 3月前 , 10F
重大言論審查 0+long都會出現
02/05 22:32, 10F
推
02/05 22:32, 3月前 , 11F
黨是一切,違背就等於跟黨作對
02/05 22:32, 11F
→
02/05 22:32, 3月前 , 12F
但還是遵照聯合國意志在走 對方也不鳥
02/05 22:32, 12F
→
02/05 22:33, 3月前 , 13F
被審查的那群人都會賣命護航0+long 不要
02/05 22:33, 13F
→
02/05 22:33, 3月前 , 14F
為他們浪費資源
02/05 22:33, 14F
推
02/05 22:33, 3月前 , 15F
綠共才不管你 以後好跟中國無縫接軌
02/05 22:33, 15F
→
02/05 22:34, 3月前 , 16F
2月底又要消費228了
02/05 22:34, 16F
→
02/05 22:34, 3月前 , 17F
你敢質疑朝廷 懷疑你是戀童癖
02/05 22:34, 17F
→
02/05 22:35, 3月前 , 18F
放下助人情節
02/05 22:35, 18F
推
02/05 22:36, 3月前 , 19F
你說得對 但這裡是綠共產党
02/05 22:36, 19F
推
02/05 22:36, 3月前 , 20F
美國只剩兩個失智老人選總統
02/05 22:36, 20F
→
02/05 22:36, 3月前 , 21F
哪比的上台灣
02/05 22:36, 21F
推
02/05 22:38, 3月前 , 22F
年輕人再投柯文哲嘛 弄死你們
02/05 22:38, 22F
推
02/05 22:39, 3月前 , 23F
幫高調
02/05 22:39, 23F
推
02/05 22:39, 3月前 , 24F
美國當初的情色自由度也是一堆色色戰士
02/05 22:39, 24F
→
02/05 22:39, 3月前 , 25F
爭取出來的 閣樓創辦人跟保守派打官司出
02/05 22:39, 25F
→
02/05 22:39, 3月前 , 26F
庭還被人開槍半身不遂
02/05 22:39, 26F
推
02/05 22:39, 3月前 , 27F
不僅違反法律明確，更違反比例原則，
02/05 22:39, 27F
→
02/05 22:39, 3月前 , 28F
管到二次元來 上面那些老害官員越來越
02/05 22:39, 28F
→
02/05 22:40, 3月前 , 29F
綠共有自己的解讀
02/05 22:40, 29F
→
02/05 22:40, 3月前 , 30F
共產
02/05 22:40, 30F
推
02/05 22:40, 3月前 , 31F
黨媒都說話了 iWin快知難而退
02/05 22:40, 31F
推
02/05 22:41, 3月前 , 32F
幫高調
02/05 22:41, 32F
推
02/05 22:41, 3月前 , 33F
自己的H漫自己救
02/05 22:41, 33F
→
02/05 22:42, 3月前 , 34F
不過那也是以前了 現在的美國換一批人想
02/05 22:42, 34F
→
02/05 22:42, 3月前 , 35F
來箝制言論表意自由了 以前是保守派 現
02/05 22:42, 35F
→
02/05 22:42, 3月前 , 36F
在是保守派和政確派一起來 自由從來不是
02/05 22:42, 36F
→
02/05 22:42, 3月前 , 37F
一勞永逸的
02/05 22:42, 37F
推
02/05 22:42, 3月前 , 38F
民進黨早在為4年後的總統大選熱身了
02/05 22:42, 38F
→
02/05 22:43, 3月前 , 39F
大量授權給側翼民團 到時就可以群起攻擊
02/05 22:43, 39F
還有 113 則推文
推
02/06 02:34, 3月前 , 153F
美國大法官有比范雲還懂法律嗎...
02/06 02:34, 153F
推
02/06 02:47, 3月前 , 154F
思想審查歐美都玩過好幾輪了
02/06 02:47, 154F
→
02/06 02:47, 3月前 , 155F
反而台灣現在還在搞這套 哈
02/06 02:47, 155F
推
02/06 03:00, 3月前 , 156F
憲法法庭最後一定判違憲= =
02/06 03:00, 156F
噓
02/06 03:53, 3月前 , 157F
東南亞糞島別想了
02/06 03:53, 157F
推
02/06 04:55, 3月前 , 158F
驗證台灣是親中還親美的時候到了XD
02/06 04:55, 158F
→
02/06 04:56, 3月前 , 159F
看政客們是不是嘴巴喊親美，骨子裡卻想學中
02/06 04:56, 159F
→
02/06 04:56, 3月前 , 160F
共那套
02/06 04:56, 160F
→
02/06 05:35, 3月前 , 161F
這裡是這個 r.of China！！！！
02/06 05:35, 161F
推
02/06 05:38, 3月前 , 162F
這裡是台灣,aka鬼島
02/06 05:38, 162F
推
02/06 06:30, 3月前 , 163F
推
02/06 06:30, 163F
→
02/06 06:36, 3月前 , 164F
你知道大法官都誰的人？
02/06 06:36, 164F
推
02/06 07:08, 3月前 , 165F
幫高調
02/06 07:08, 165F
推
02/06 07:23, 3月前 , 166F
台灣大法官全都是…
02/06 07:23, 166F
推
02/06 07:25, 3月前 , 167F
會不會現在才有40趴知道政黨票的重要性
02/06 07:25, 167F
→
02/06 07:49, 3月前 , 168F
台灣沒有法官 只有垃圾
02/06 07:49, 168F
推
02/06 08:23, 3月前 , 169F
美國有台灣民主自由嗎？
02/06 08:23, 169F
推
02/06 08:27, 3月前 , 170F
確實，這樣有些文學好像會被iwin 掉
02/06 08:27, 170F
推
02/06 08:38, 3月前 , 171F
都說了世界跟不上台灣了還美國
02/06 08:38, 171F
噓
02/06 08:44, 3月前 , 172F
綠共党遲早毀滅台灣
02/06 08:44, 172F
推
02/06 09:03, 3月前 , 173F
民進黨思想就是紅色的，根本在騙票
02/06 09:03, 173F
推
02/06 09:15, 3月前 , 174F
綠色是當人民都不知道歐美日的情況啊
02/06 09:15, 174F
推
02/06 09:24, 3月前 , 175F
美國那種自由國家跟我們党怎麼能比？
02/06 09:24, 175F
→
02/06 09:34, 3月前 , 176F
網軍也洗的太明顯了吧
02/06 09:34, 176F
→
02/06 09:38, 3月前 , 177F
台灣有台灣的玩法！綠能………
02/06 09:38, 177F
→
02/06 09:38, 3月前 , 178F
轉發圖片會比酒駕嚴重哦！
02/06 09:38, 178F
推
02/06 09:44, 3月前 , 179F
推
02/06 09:44, 179F
推
02/06 09:47, 3月前 , 180F
真的是有夠凡
02/06 09:47, 180F
推
02/06 09:59, 3月前 , 181F
塔綠班內心就嚮往中國的極權統治
02/06 09:59, 181F
推
02/06 10:01, 3月前 , 182F
推民進黨就是想控制人民思想的共產黨
02/06 10:01, 182F
噓
02/06 10:11, 3月前 , 183F
可悲鬼島
02/06 10:11, 183F
→
02/06 10:12, 3月前 , 184F
畢竟范雲是找共產黨的憲法不查美國判例
02/06 10:12, 184F
推
02/06 10:47, 3月前 , 185F
跟台灣偽善組織講這個他們聽不懂啦
02/06 10:47, 185F
→
02/06 11:14, 3月前 , 186F
台灣不適用
02/06 11:14, 186F
推
02/06 11:48, 3月前 , 187F
言論自由是黨給你的 你以為你有喔
02/06 11:48, 187F
推
02/06 12:28, 3月前 , 188F
02/06 12:28, 188F
推
02/06 12:58, 3月前 , 189F
台灣是由舔美的綠共執政 本質上偏專
02/06 12:58, 189F
→
02/06 12:58, 3月前 , 190F
制 所以別想了 動畫快追完才是保險
02/06 12:58, 190F
推
02/06 15:39, 3月前 , 191F
推考古
02/06 15:39, 191F
→
02/07 07:14, 3月前 , 192F
綠共能跟自由美國比？
02/07 07:14, 192F
‣ 更多 duesenberg 的文章
文章代碼(AID): #1bmF3Scc (Gossiping)