Re: [新聞] 哪有瘦肉精？台糖豬場飼料都沒有 養豬協會：台中市府應道歉
※ 引述《Ninja650r (忍者)》之銘言：
: 哪有瘦肉精？台糖豬場飼料都沒有 養豬協會：台中市府應道歉
: 自由時報
: 2024/02/04 10:40
: 台大醫學院毒理學研究所教授姜至剛表示，台中市衛生單位檢驗到的0.002ppm的數據確實
: 接近儀器極限值，存在偽陽性可能，若來源養豬場沒有驗到，就代表不存在使用瘦肉精的
: 情況，至於台中市府初驗即公布結果，姜至剛認為不需過於苛責，但若後續檢驗都是陰性
: ，台中市府也應盡速澄清。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4571824
這是認真的嗎??
如果這個值接近儀器極限值...那訂這個檢驗值 還使用這種測不準的儀器
這是認真的?
如果有可能是偽陽性...那養豬場測出來的不就有偽陰性的可能??
而且偽陰/偽陽性明明多測幾次就知道事實了啊
還是養豬場的儀器精密度比檢驗廠的還高???
然後有個點明明就很容易想到
飼養地沒有 屠宰後的有
怎麼不去檢查這中間的肉品來源到底是不是來自飼養場的啊?
討論機器偽陽性實在有點...欲蓋彌彰的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.221.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707051338.A.E00.html
推
02/04 20:56,
2月前
, 1F
02/04 20:56, 1F
不過現在又說同一批肉品都驗無??
但是我怎麼印象下午有看到說整片肉都有 所以不是污染的新聞 @@...
到底在幹麻
理論上應該是驗出來陽性...同一批肉品會馬上再檢查吧
怎麼會是現在的處理方式 看不懂
※ 編輯: NinJa (219.71.221.94 臺灣), 02/04/2024 21:00:14
→
02/04 21:03,
2月前
, 2F
02/04 21:03, 2F
→
02/04 21:03,
2月前
, 3F
02/04 21:03, 3F
推
02/04 21:04,
2月前
, 4F
02/04 21:04, 4F
→
02/04 21:04,
2月前
, 5F
02/04 21:04, 5F
→
02/04 21:05,
2月前
, 6F
02/04 21:05, 6F
→
02/04 21:06,
2月前
, 7F
02/04 21:06, 7F
→
02/04 21:06,
2月前
, 8F
02/04 21:06, 8F
→
02/04 21:27,
2月前
, 9F
02/04 21:27, 9F
→
02/04 21:27,
2月前
, 10F
02/04 21:27, 10F
→
02/04 21:37,
2月前
, 11F
02/04 21:37, 11F
→
02/04 21:45,
2月前
, 12F
02/04 21:45, 12F
推
02/04 22:31,
2月前
, 13F
02/04 22:31, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：