Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了

看板Gossiping作者 (0ss)時間2月前 (2024/02/04 04:01), 2月前編輯推噓16(18推 2噓 38→)
留言58則, 29人參與, 2月前最新討論串2/6 (看更多)
小弟年輕，涉世未深，提點意見各位都可以討論 主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」，沒有一個裁罰規範，衛福部保護司長張秀鴛 出來解釋的定義是： 1.頭身比1:3 2.眼睛占臉部比率50% 3.胸部發育狀況 4.穿著學生制服？？？ 5.意圖引起性慾 「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為如果10個人中有8個人看起來都像兒少，其他資訊透 露角色是兒少，都是需要被下架的。「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下， 會優先考量兒少權益。」 --- 姑且不論那個奇怪的裁罰標準，在沒有二次元對現實兒少法的實際數據關係圖下，實在無 法理解這種話說怎麼講出來的，Iwin座談會中更是提了一大堆令我匪夷所思的講法，我都 懷疑是不是來到戒嚴時期。 https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=1yK9i1PSOncOY_Ce
19:05 加害人會拿二次元虛擬色情圖誘拐小孩？？？？ 27:15 不是沒有被害人，被害人是潛在的兒少 公民沒有考過及格的我都知道不能有罪推定了，怎麼兒少法一出就破壞規則了，照這說法 ，玩槍戰潛在被害人不就是大眾了，因為我隨時會上街亂殺人一樣，玩個槍戰招誰惹誰？ --- 取西洽版友ww1tank文章為例（https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706920073.A.AF9.ht ml）： 假設一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖，檢察 官是不是可以依照"兒童及少年性剝削防制條例第2、36條起訴 但如果現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>沒有犯兒少法跟刑法 --- 這一連串下來大家其實也不是真的反對兒少法或iwin，起意是好的，而這件事也確實得處 理，但從座談會跟衛福部回應中對二次元的不理解還有古板的思想、亂來的概念置換，過 於主觀的判斷，還有張司長的這句話「我覺得辦再多次，結果都會是這樣。」都讓人感覺 到對ACGN極大的不尊重，反iwin就是ㄌㄌㄎ的風向也自然被帶出來。 ACGN花了十年從涼宮輕小說被誤會的社會中走出來，再花了十年走出槍戰=殺人犯，我國 高中甚至還有很多人是歧視看動畫的，好不容易到了個玩原神、崩軌不會被閒人閒語的時 候，還得再多花十年從ㄌㄌㄎ的社會觀感中爬行嗎？ 只能請衛福部根據大家的需求，提供確切數據、完善評判標準，不然給人的感覺就很像是 要直接滅了這生態，殺雞儆猴，寧可錯殺一百也不放過一人的感覺。 臨表涕零，不知所云。 https://i.imgur.com/YCyyXZF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706990497.A.310.html ※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:02:46 ※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:05:12
推
02/04 04:04, 2月前 , 1F
這麼簡單的道理你知我知就那些死老害不知
02/04 04:04, 1F
推
02/04 04:07, 2月前 , 2F
傷心 福利連H本要沒了
02/04 04:07, 2F
→
02/04 04:12, 2月前 , 3F
阿災！就盲測，有共識就有共識，沒共識
02/04 04:12, 3F
→
02/04 04:12, 2月前 , 4F
再討論…
02/04 04:12, 4F
真的只能等三月再討論...但目前還不知道所謂的業界專家是誰..
→
02/04 04:12, 2月前 , 5F
假如 死刑擋不了犯罪的話那管制網路亦同
02/04 04:12, 5F
推
02/04 04:14, 2月前 , 6F
用這標準初音MV也會被認定兒色吧…
02/04 04:14, 6F
還是得看主管機關是否認定，只是這個標準看的我哭笑不得...
噓
02/04 04:15, 2月前 , 7F
沒錯，兒少安全優於言論自由，以後國家安
02/04 04:15, 7F
→
02/04 04:15, 2月前 , 8F
全，社會穩定，黨的利益都優於言論自由幹
02/04 04:15, 8F
→
02/04 04:15, 2月前 , 9F
你娘親
02/04 04:15, 9F
推
02/04 04:19, 2月前 , 10F
那句話就不適任阿，沒能力處理就換人處理
02/04 04:19, 10F
可能本人無意，但在已經有先例的情況下講會讓我感覺「這件事就這樣，沒有討論空間。 」
→
02/04 04:23, 2月前 , 11F
台南那個油燈會等著被抄
02/04 04:23, 11F
→
02/04 04:35, 2月前 , 12F
我他媽笑死，小燈泡兇手有死刑？真他媽
02/04 04:35, 12F
→
02/04 04:35, 2月前 , 13F
的關心兒童，不過算了，畢竟是死忠的
02/04 04:35, 13F
→
02/04 04:46, 2月前 , 14F
對啊，死忠智缺的白粉，要修法找不找白
02/04 04:46, 14F
→
02/04 04:46, 2月前 , 15F
垃找不挺的DPP？八卦真的是弱智集散地
02/04 04:46, 15F
→
02/04 04:47, 2月前 , 16F
有種一點找你投的政黨，沒票的誰理你，
02/04 04:47, 16F
推
02/04 04:47, 2月前 , 17F
沒能力就下台 垃圾別貪戀權利
02/04 04:47, 17F
→
02/04 04:47, 2月前 , 18F
現實不到10%的別以為敵人只有40%
02/04 04:47, 18F
推
02/04 04:48, 2月前 , 19F
政治廚滾
02/04 04:48, 19F
→
02/04 04:48, 2月前 , 20F
噁心
02/04 04:48, 20F
→
02/04 04:49, 2月前 , 21F
笑你沒票還想要別人下台？，8/113是幾%
02/04 04:49, 21F
→
02/04 04:49, 2月前 , 22F
？
02/04 04:49, 22F
可以的話希望只就法案客觀討論 ※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:55:20
→
02/04 04:50, 2月前 , 23F
智缺滾，整天看智障推文真的夠沒腦
02/04 04:50, 23F
→
02/04 04:51, 2月前 , 24F
現在毫無連結扯政治的是你
02/04 04:51, 24F
→
02/04 04:52, 2月前 , 25F
你是不是根本沒看這篇文在講什麼
02/04 04:52, 25F
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:58:51
推
02/04 05:28, 2月前 , 26F
現在40%可以説藍白立委過半，沒有過不
02/04 05:28, 26F
→
02/04 05:28, 2月前 , 27F
了的法案
02/04 05:28, 27F
→
02/04 05:28, 2月前 , 28F
也沒有修不了的法案，所以趕緊打電話
02/04 05:28, 28F
→
02/04 05:29, 2月前 , 29F
給白七黨
02/04 05:29, 29F
→
02/04 06:21, 2月前 , 30F
你們才幾票 投票率又低 誰理你
02/04 06:21, 30F
→
02/04 06:21, 2月前 , 31F
乖乖享受黨的管理吧
02/04 06:21, 31F
推
02/04 06:24, 2月前 , 32F
看成內射iwin
02/04 06:24, 32F
推
02/04 06:34, 2月前 , 33F
跟消防員一樣啊，40%不缺你這1票
02/04 06:34, 33F
噓
02/04 06:37, 2月前 , 34F
更可悲的是法案一定過 黨說啥就是啥
02/04 06:37, 34F
推
02/04 06:41, 2月前 , 35F
一言堂時代來咯ˉ
02/04 06:41, 35F
→
02/04 06:41, 2月前 , 36F
法案沒一定過了 沒過半數
02/04 06:41, 36F
→
02/04 07:17, 2月前 , 37F
問題在法律文字，趕快找過半的藍白修法，
02/04 07:17, 37F
→
02/04 07:17, 2月前 , 38F
不要讓綠色囂張。
02/04 07:17, 38F
推
02/04 07:21, 2月前 , 39F
就是拿兒少當盾牌推中介法啊
02/04 07:21, 39F
→
02/04 07:53, 2月前 , 40F
共產黨哪次不會為了保護大家，你說是吧
02/04 07:53, 40F
推
02/04 07:54, 2月前 , 41F
違憲了吧
02/04 07:54, 41F
推
02/04 09:13, 2月前 , 42F
推 有些人腦袋真的不知道在想甚麼
02/04 09:13, 42F
推
02/04 09:27, 2月前 , 43F
除非他們死去 你能明白其實同性戀的人多
02/04 09:27, 43F
→
02/04 09:27, 2月前 , 44F
詭異 就能明白這有多不合理 而不合理的
02/04 09:27, 44F
→
02/04 09:27, 2月前 , 45F
人占多數 他們覺得對成年人做的事不該用
02/04 09:27, 45F
→
02/04 09:27, 2月前 , 46F
在小孩身上 任何事 包含畫作 就是這麼不
02/04 09:27, 46F
→
02/04 09:27, 2月前 , 47F
合理
02/04 09:27, 47F
→
02/04 09:28, 2月前 , 48F
歧視
02/04 09:28, 48F
推
02/04 12:04, 2月前 , 49F
沒發現慢慢的走向獨裁國家嗎
02/04 12:04, 49F
→
02/04 19:29, 2月前 , 50F
40%的主流民意你敢質疑？
02/04 19:29, 50F
推
02/04 20:11, 2月前 , 51F
很簡單 從現在起
02/04 20:11, 51F
→
02/04 20:11, 2月前 , 52F
只要網紅穿學生制服就檢舉
02/04 20:11, 52F
→
02/04 20:11, 2月前 , 53F
未成年網紅就檢舉
02/04 20:11, 53F
→
02/04 20:12, 2月前 , 54F
影片拍到未成年就檢舉
02/04 20:12, 54F
→
02/04 20:12, 2月前 , 55F
加入iwin 激進到影響一般人的生活
02/04 20:12, 55F
→
02/04 20:12, 2月前 , 56F
社會才會在乎
02/04 20:12, 56F
推
02/05 10:36, 2月前 , 57F
一些破腦 腦裡只有政黨 耖
02/05 10:36, 57F
推
02/06 03:36, 2月前 , 58F
不在乎政治 被40趴老人亂搞剛好而已
02/06 03:36, 58F
‣ 更多 awesome5512 的文章
文章代碼(AID): #1blfkXCG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 awesome5512 的文章
文章代碼(AID): #1blfkXCG (Gossiping)