Re: [問卦] iwin是什麼神仙法條？

看板Gossiping作者duesenberg (Duesenberg Model SJ)時間3月前 (2024/02/03 11:57)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《rty745698 (萬狼之王)》之銘言： : 如題 : 看到不少人討論熱烈 : 有超越學長過失殺人刑責的法條 : 有定義過度模糊的仇恨言論 : 可以強迫平台下架 : 這到底什麼神仙法條？ : 感覺裡面都是自由心證居多欸== 其實iWin恣意踐踏言論以及創作自由或是對台灣本土ACG產業的鐵拳的已經不是它最誇張的地方了，最扯的是依照台灣衛服部iWin目前認定違法的標準（這裡不詳述，若想知道可以去看西洽懶人包）不只已經是嚴格到連民進黨最愛效法的人權進步國家（歐洲）都不會這麼幹了，連最最最重視兒少福利的美國！！！（很重要所以說三次）都不會像衛服部iWin一樣認定標準這麼嚴格亂搞了,衛服部iWin今天恐怕已不是超英趕美，它根本已經是超英超美了，完全已經跟世界數一數二的威權國家（像是中國跟伊朗，連俄羅斯都不會這麼亂搞）還有是伊斯蘭國家（像是沙烏地阿拉伯）看齊，只能說衛服部iWin能這樣在自詡為民主自由的台灣亂搞真的是扯到爆炸。更何況歐洲跟美國除了會嚴管AI deep fake，美國對於CSAM(child sexual abuse material)的管理更是幾乎都著重在真實世界的相片以及影片上，因為美國政府對於CSAM的邏輯就是要保護真實世界的兒少，注意這四個字“真實世界”。當然照片跟影片就不用說，AI也因為要用相片跟影片去訓練所以AI自然而然也是違法。但是歐洲跟美國幾乎根本不會去管你ACG創作畫了哪些色圖，因為ACG創作是不會危害到真實世界的兒童的。當然歐美民間觀感（尤其是美國的右翼基督徒保守衛道人士跟左翼進步人權鬥士SJW）跟私人企業觀感對於這類ACG或許就不會這麼友善（這也是為何我們會聽聞美國對ACG遊戲以及動漫的幼體角色做出各種誇張的和諧），但我們都要記住這些都是民間！！！（很重要所以說三次）人士跟私人企業所在幹的事情，跟歐美的政府（連美國政府都是如此喔）完全！！！（很重要所以說三次）搭不上邊。所以這也是為何自詡民主自由的台灣如今竟會出動衛服部政府機關以及政府委託的民間機構iWin嚴打ACG創作是一件不只超英超美且極其誇張的一件醜聞。最後讓我們來看看：如今已被iWin的Ina以及芙莉蓮，在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit是怎樣的一個狀況。不囉嗦直接上截圖，圖片為了避免違反台灣法律以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽。 Ina： http://i.imgur.com/ruHj8Zw.jpg

http://i.imgur.com/Ne0Q92s.jpg

http://i.imgur.com/3Z4KVbU.jpg

芙莉蓮更多，如下： http://i.imgur.com/9kyF81w.jpg

http://i.imgur.com/YTpz5ZP.jpg

http://i.imgur.com/iBn5HLV.jpg

http://i.imgur.com/J3gApdl.jpg

http://i.imgur.com/YYymVXu.jpg

http://i.imgur.com/whmM1GQ.jpg

http://i.imgur.com/lunxo5s.jpg

只能說如果你英文夠好大概就可以知道這些截圖的內容到底是什麼了。想想看：當全世界除了威權國家如中國以及伊斯蘭國家如伊朗的人民（包含整個歐洲跟美國的人民，甚至連不是很自由的國家像是俄羅斯）都能夠自由的觀看，傳播，對於如此圖片下的評論甚至是再次做出二創，這些圖片在台灣卻是違法的，不能傳播就算了（會被iWin下架），甚至連擁有跟觀看都是違法（這在台灣可是能吃上高達九年有期徒刑的刑責喔）；那你說台灣真的是自由的國家嗎？？？老實說我很懷疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.110.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706932676.A.A57.html

推

AxelGod

02/03 11:59, 3月前 , 1^F

02/03 11:59, 1^F

→

AxelGod

02/03 11:59, 3月前 , 2^F

02/03 11:59, 2^F

推

supersd

02/03 12:02, 3月前 , 3^F

02/03 12:02, 3^F