Re: [新聞] 誰主動喬?民眾黨曝綠營說客身份 爆卓榮泰等多路人馬也
應該直接問吳崢,知不知道
民眾黨記者會提到
林煜喆 廖紫岑這兩位代表DPP去找柯的事情
如果知道,為什麼隱去不說
如果不知道,這個發言人,就真的只是個發言人
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者陳家祥/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 誰主動喬?民眾黨曝綠營說客身份 爆卓榮泰等多路人馬也來洽詢合作
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/7410/d7410788.jpg
: ▲柯文哲辦公室發言人陳智菡。(圖/記者李毓康攝)
: 記者陳家祥/台北報導
: 立法院新會期的正副院長選舉,最終由國民黨的韓國瑜、江啟臣拿下,民眾黨、民進黨兩
: 方為了投票前「誰打電話去喬」爭執不休。民眾黨2日傍晚召開記者會,公開1月31日來到
: 柯文哲辦公室的2名說客為廖紫岑女士、林煜喆先生;此外,有包括前民進黨主席卓榮泰
: 在內的多路人馬,來溝通要合作。
: 針對柯文哲回覆給陳永興醫師的內容,陳智菡說,柯主席告訴陳醫師,傳過來的訊息會提
: 供給民眾黨立院黨團討論,也把晚間10點線上會議決議的內容回傳給陳醫師。柯主席回傳
: 的文字為,「我們不敢跟民進黨交換條件,所以還是會維持原訂計畫,......,副院長選
: 舉會看院長選舉再決定,明確表示不會投新潮流」,這是1月31日晚上柯親自用他手機回
: 復給陳永興醫師的內容。
: 陳智菡說,非常遺憾,這事情的全貌原本是這樣,很多人來聯繫穿梭,但卻被掐頭去尾變
: 成柯文哲主動打給醫界大老,甚至還說打電話的原因是要跟民進黨高層聯繫,希望讓民進
: 黨支持黃珊珊,「其實是民進黨來爭取民眾黨的支持,他們條件很明確是可以換掉游錫堃
: 、支持黃珊珊的,但副手還是希望投給新潮流的蔡其昌」。
: 陳智菡說,非常遺憾看到游錫堃盡心盡力,也為了敗選負起責任,反觀柯建銘總召過程中
: 不停放話,敗選沒有承擔任何責任;更遺憾的是,民進黨有這麼多人來穿梭,卻把這些事
: 實略而不談,說是民眾黨單方面求官,「嚴正聲明,吳崢不知道事情全貌,竟然用這樣偏
: 頗來誣陷柯主席、民眾黨,把善意曲解成惡意,對於未來政黨合作部分會蒙上陰影」。
: 至於1月31日是誰來跟柯文哲拜會?陳智菡說,1月31日當天傍晚到柯主席辦公室,中間人
: 是廖紫岑女士、林煜喆先生,都表明是代表民進黨高層,有同步跟民進黨確認過,確定來
: 者身份後也確定溝通內容。溝通時,就是由中間人打了電話給陳永興醫師,柯確實有跟陳
: 對話,不是沒頭沒尾突然打給陳醫師。
: 媒體提問,有報導指出,有雙方都信賴的中間人遞橄欖枝,包括前主席向黃珊珊聯繫,是
: 卓榮泰?周榆修證實就是卓,也透露有2個以上不同路的人馬來溝通,「來的都是希望合
: 作」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240202/2677159.htm
: 6.備註:
: 現在這個局面就是綠白以後都沒有互信基礎了
: 往後誰要來就是公開信息昭告天下
: 給大家知道是什麼人士代表什麼高層前來談什麼事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.6.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706871422.A.132.html
推
02/02 18:58,
3月前
, 1F
02/02 18:58, 1F
推
02/02 18:58,
3月前
, 2F
02/02 18:58, 2F
→
02/02 18:58,
3月前
, 3F
02/02 18:58, 3F
推
02/02 18:58,
3月前
, 4F
02/02 18:58, 4F
噓
02/02 18:59,
3月前
, 5F
02/02 18:59, 5F
→
02/02 18:59,
3月前
, 6F
02/02 18:59, 6F
噓
02/02 18:59,
3月前
, 7F
02/02 18:59, 7F
噓
02/02 18:59,
3月前
, 8F
02/02 18:59, 8F
→
02/02 18:59,
3月前
, 9F
02/02 18:59, 9F
你可能不知道DPP很多頭,陳永興直接聯繫賴。
林煜喆 廖紫岑大概是卓或林吧
推
02/02 19:00,
3月前
, 10F
02/02 19:00, 10F
→
02/02 19:00,
3月前
, 11F
02/02 19:00, 11F
※ 編輯: MICWAR (36.238.6.213 臺灣), 02/02/2024 19:03:18
→
02/02 19:01,
3月前
, 12F
02/02 19:01, 12F
→
02/02 19:01,
3月前
, 13F
02/02 19:01, 13F
→
02/02 19:02,
3月前
, 14F
02/02 19:02, 14F
→
02/02 19:03,
3月前
, 15F
02/02 19:03, 15F
→
02/02 19:03,
3月前
, 16F
02/02 19:03, 16F
推
02/02 19:03,
3月前
, 17F
02/02 19:03, 17F
→
02/02 19:03,
3月前
, 18F
02/02 19:03, 18F
→
02/02 19:03,
3月前
, 19F
02/02 19:03, 19F
→
02/02 19:03,
3月前
, 20F
02/02 19:03, 20F
推
02/02 19:04,
3月前
, 21F
02/02 19:04, 21F
推
02/02 19:04,
3月前
, 22F
02/02 19:04, 22F
林煜喆 廖紫岑有名有姓。看看這兩位會不會出來否認摟
都是大老闆
→
02/02 19:04,
3月前
, 23F
02/02 19:04, 23F
推
02/02 19:04,
3月前
, 24F
02/02 19:04, 24F
→
02/02 19:04,
3月前
, 25F
02/02 19:04, 25F
推
02/02 19:04,
3月前
, 26F
02/02 19:04, 26F
※ 編輯: MICWAR (36.238.6.213 臺灣), 02/02/2024 19:06:24
→
02/02 19:05,
3月前
, 27F
02/02 19:05, 27F
推
02/02 19:06,
3月前
, 28F
02/02 19:06, 28F
→
02/02 19:06,
3月前
, 29F
02/02 19:06, 29F
推
02/02 19:07,
3月前
, 30F
02/02 19:07, 30F
所以就是要問吳知不知道 廖紫岑的事阿
→
02/02 19:07,
3月前
, 31F
02/02 19:07, 31F
※ 編輯: MICWAR (36.238.6.213 臺灣), 02/02/2024 19:08:12
→
02/02 19:08,
3月前
, 32F
02/02 19:08, 32F
→
02/02 19:08,
3月前
, 33F
02/02 19:08, 33F
噓
02/02 19:13,
3月前
, 34F
02/02 19:13, 34F
→
02/02 19:14,
3月前
, 35F
02/02 19:14, 35F
→
02/02 19:14,
3月前
, 36F
02/02 19:14, 36F
推
02/02 19:15,
3月前
, 37F
02/02 19:15, 37F
推
02/02 19:18,
3月前
, 38F
02/02 19:18, 38F
推
02/02 19:19,
3月前
, 39F
02/02 19:19, 39F
→
02/02 19:20,
3月前
, 40F
02/02 19:20, 40F
→
02/02 19:20,
3月前
, 41F
02/02 19:20, 41F
→
02/02 19:21,
3月前
, 42F
02/02 19:21, 42F
推
02/02 19:23,
3月前
, 43F
02/02 19:23, 43F
推
02/02 19:24,
3月前
, 44F
02/02 19:24, 44F
推
02/02 19:26,
3月前
, 45F
02/02 19:26, 45F
→
02/02 19:27,
3月前
, 46F
02/02 19:27, 46F
→
02/02 19:27,
3月前
, 47F
02/02 19:27, 47F
噓
02/02 19:28,
3月前
, 48F
02/02 19:28, 48F
→
02/02 19:28,
3月前
, 49F
02/02 19:28, 49F
推
02/02 19:28,
3月前
, 50F
02/02 19:28, 50F
→
02/02 19:30,
3月前
, 51F
02/02 19:30, 51F
→
02/02 19:31,
3月前
, 52F
02/02 19:31, 52F
→
02/02 19:33,
3月前
, 53F
02/02 19:33, 53F
推
02/02 19:36,
3月前
, 54F
02/02 19:36, 54F
→
02/02 19:36,
3月前
, 55F
02/02 19:36, 55F
推
02/02 19:47,
3月前
, 56F
02/02 19:47, 56F
噓
02/02 19:50,
3月前
, 57F
02/02 19:50, 57F
推
02/02 19:51,
3月前
, 58F
02/02 19:51, 58F
推
02/02 20:28,
3月前
, 59F
02/02 20:28, 59F
→
02/02 20:29,
3月前
, 60F
02/02 20:29, 60F
噓
02/02 20:36,
3月前
, 61F
02/02 20:36, 61F
推
02/02 20:38,
3月前
, 62F
02/02 20:38, 62F
推
02/02 21:11,
3月前
, 63F
02/02 21:11, 63F
→
02/02 23:50,
3月前
, 64F
02/02 23:50, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):