Re: [新聞] 柯文哲被指是「騙子」提告葛特曼敗訴 聲請自訴再添一敗已刪文
看板Gossiping作者iampig951753 (食材發臭XD真的低能才吃)時間2年前 (2024/02/02 16:45)推噓2(5推 3噓 17→)留言25則, 19人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《pitalvlu (pital)》 之銘言:
:
: 聯合報/ 記者王聖藜/台北即時報導
:
: 民眾黨總統參選人柯文哲2018年參加台北市長選舉期間,不滿「屠殺」作者葛特曼稱他為
: 「Liar(騙子)」,控告葛違反選罷法意圖使人不當選罪,檢方不起訴處分確定後,柯向
: 法院聲請准許提起自訴,台北地院審理,裁定駁回。
:
: 蝴蝶蘭出版社負責人吳祥輝2018年邀請「屠殺」作者葛特曼(Ethan Gutmann)來台訪問
: ,葛特曼的著作「屠殺」(The Slaughter)中文版在9月3日刊登「柯文哲確知,所有器
: 官都會來自法輪功、兩岸器官一家親」的廣告。
:
: 同年10月2日,吳祥輝與葛特曼舉行記者會,葛被吳問到「Do you think Dr.KO is a lia
: r?(你認為柯醫師是騙子嗎?)」葛特曼答「Yes!」,柯文哲因而控告葛特曼涉嫌違反
: 選罷法。
:
: 台北地檢署調查,將葛特曼處分不起訴,柯文哲聲請再議,被高檢署駁回,柯文哲仍認為
: 葛違法,向法院遞狀聲請准許對葛特曼提起刑事自訴。
:
: 台北地院認為,不起訴處分及駁回再議處分就柯文哲在偵查、再議時所執陳事項,均予以
: 斟酌調查,並詳加論述所憑證據及相關認定的理由,檢察官沒有違背經驗法則或論理法則
: ,柯聲請准許提起自訴為無理由,應予駁回。不可抗告。
:
想說這新聞怎麼在八卦靜悄悄沒人敢討論
如果柯勝訴應該早就洗爆了
但又經歷這次電話事件
可以幫葛還有法院平反了吧?
法院認證了什麼自己去看新聞囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.104.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706863516.A.1F6.html
→
02/02 16:46,
2年前
, 1F
02/02 16:46, 1F
→
02/02 16:46,
2年前
, 2F
02/02 16:46, 2F
對對對司法不公
推
02/02 16:47,
2年前
, 3F
02/02 16:47, 3F
→
02/02 16:47,
2年前
, 4F
02/02 16:47, 4F
※ 編輯: iampig951753 (101.137.104.53 臺灣), 02/02/2024 16:47:49
噓
02/02 16:48,
2年前
, 5F
02/02 16:48, 5F
→
02/02 16:48,
2年前
, 6F
02/02 16:48, 6F
噓
02/02 16:49,
2年前
, 7F
02/02 16:49, 7F
咦,那罵人是騙子要怎麼樣的情況才會被法官認為是無惡意呢
我好好奇喔你知道嗎?
→
02/02 16:49,
2年前
, 8F
02/02 16:49, 8F
→
02/02 16:49,
2年前
, 9F
02/02 16:49, 9F
推
02/02 16:50,
2年前
, 10F
02/02 16:50, 10F
→
02/02 16:50,
2年前
, 11F
02/02 16:50, 11F
推
02/02 16:50,
2年前
, 12F
02/02 16:50, 12F
→
02/02 16:50,
2年前
, 13F
02/02 16:50, 13F
推
02/02 16:50,
2年前
, 14F
02/02 16:50, 14F
→
02/02 16:51,
2年前
, 15F
02/02 16:51, 15F
→
02/02 16:51,
2年前
, 16F
02/02 16:51, 16F
推
02/02 16:51,
2年前
, 17F
02/02 16:51, 17F
→
02/02 16:51,
2年前
, 18F
02/02 16:51, 18F
→
02/02 16:52,
2年前
, 19F
02/02 16:52, 19F
※ 編輯: iampig951753 (101.137.104.53 臺灣), 02/02/2024 16:53:30
→
02/02 16:53,
2年前
, 20F
02/02 16:53, 20F
→
02/02 16:53,
2年前
, 21F
02/02 16:53, 21F
→
02/02 16:53,
2年前
, 22F
02/02 16:53, 22F
→
02/02 16:54,
2年前
, 23F
02/02 16:54, 23F
噓
02/02 16:54,
2年前
, 24F
02/02 16:54, 24F
→
02/02 16:54,
2年前
, 25F
02/02 16:54, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):