Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃「院長辦公室、官邸供游院長使用」

看板Gossiping作者 (假搞)時間2月前 (2024/02/01 16:45), 2月前編輯推噓8(20推 12噓 87→)
留言119則, 40人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎 韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情 柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了 院長不會支持民進黨 立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長 所以也一堆韓粉直播主來柯的場合 因為柯就說要支持韓嘛 選完也預測最有可能就是民眾黨投自己韓就上了 這本來是平平淡淡順其自然的事情 那怪怪的地方是民眾黨大張旗鼓開題目 讓兩黨來考試結果你的決定跟沒考試一樣 如果中間都不要有這些過程那會完全沒新聞的到今天韓當選 我的問題是民眾黨大張旗鼓的考完試不是應該要表個態嗎？ 就是比如說經過綜合考慮我們決定投韓 如果本來就決定要投自己幹嘛要弄來談這齣 拿以後提案來舉例 你跟兩黨談之後你不是應該要有一個立場嗎 就是這個法案支不支持你是過半的關鍵 如果民進黨一個立場國民黨一個立場 然後民眾黨不投票 最後你決定棄權是不是好像放棄你這個關鍵角色 這個地方是不是怪怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.250.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706777153.A.27D.html
推
02/01 16:47, 2月前 , 1F
製造聲量
02/01 16:47, 1F
→
02/01 16:47, 2月前 , 2F
不會怪啊 誰的鍋都不揹啊？
02/01 16:47, 2F
我的問題就在這裡 因為三黨不過半其實民眾黨是關鍵 但是以後爭議法案兩邊都有爭議 如果民眾黨說我不投我不背這個鍋 讓國民黨民進黨去背 你不覺得這樣好像怪怪的嗎 應該是要讓你當關鍵的決定人然後你說我棄權 你們來決定
推
02/01 16:48, 2月前 , 3F
談完決定給韓上 投自己也是給韓上
02/01 16:48, 3F
推
02/01 16:48, 2月前 , 4F
自己出考卷給別人寫，結果自己連答案卡都
02/01 16:48, 4F
推
02/01 16:48, 2月前 , 5F
投自己=投韓 而且還可以博個名聲
02/01 16:48, 5F
推
02/01 16:49, 2月前 , 6F
怪在哪 這個決定就是讓韓上啊
02/01 16:49, 6F
→
02/01 16:49, 2月前 , 7F
不會劃是怎樣啦，考試考多少次了，不會劃
02/01 16:49, 7F
→
02/01 16:49, 2月前 , 8F
卡是不是。
02/01 16:49, 8F
→
02/01 16:49, 2月前 , 9F
搞這齣是有人嘴賤說沒用的8席
02/01 16:49, 9F
→
02/01 16:50, 2月前 , 10F
所以問看看你51席有沒有用啊
02/01 16:50, 10F
噓
02/01 16:50, 2月前 , 11F
不當小藍小綠，都表態支持國會改革了
02/01 16:50, 11F
→
02/01 16:50, 2月前 , 12F
講成國安危機 還不是沒用的51席
02/01 16:50, 12F
對這個決定是讓韓上 那就應該表達立場就是投韓啊 怎麼可以因為兩邊都會有點爭議 明明有做決定又假裝沒做決定 這樣反而是放棄自己關鍵的角色吧 ※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 16:51:20
推
02/01 16:51, 2月前 , 13F
為什麼一定要投藍或綠？腦袋轉不過去
02/01 16:51, 13F
→
02/01 16:51, 2月前 , 14F
？
02/01 16:51, 14F
立法院要三黨制衡那民眾黨就應該做出決定啊 就像以後如果爭議法案 同意反對都有爭議都會有人罵 那民眾黨說既然兩邊都有爭議我放棄投票 你們兩黨去決定 那是不是有點怪怪的
→
02/01 16:51, 2月前 , 15F
真的國安危機應該59>54啊
02/01 16:51, 15F
推
02/01 16:51, 2月前 , 16F
這才是關鍵力量的發揮啊 傻傻的 你要說政
02/01 16:51, 16F
→
02/01 16:51, 2月前 , 17F
治分贓也可以啦 藍綠要過什麼法案就要尋求
02/01 16:51, 17F
→
02/01 16:51, 2月前 , 18F
白的支持 這樣白就有要求藍綠支持白提案
02/01 16:51, 18F
推
02/01 16:51, 2月前 , 19F
最可憐的是水牛伯被羞辱一頓，呵
02/01 16:51, 19F
→
02/01 16:51, 2月前 , 20F
的籌碼
02/01 16:51, 20F
→
02/01 16:52, 2月前 , 21F
沒看過這麼傲慢的少數政府
02/01 16:52, 21F
→
02/01 16:52, 2月前 , 22F
反正未來四年還會發生同樣事情
02/01 16:52, 22F
→
02/01 16:52, 2月前 , 23F
民進黨請繼續保持著現在的想法
02/01 16:52, 23F
→
02/01 16:52, 2月前 , 24F
沒用8席vs沒用51席
02/01 16:52, 24F
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 16:53:31
→
02/01 16:53, 2月前 , 25F
起義來歸？直接推翻你不是更好
02/01 16:53, 25F
→
02/01 16:53, 2月前 , 26F
不要說沒給民進黨機會，是民進黨自己放棄的
02/01 16:53, 26F
→
02/01 16:54, 2月前 , 27F
可憐的民進黨區域立委，以後還選不？
02/01 16:54, 27F
推
02/01 16:54, 2月前 , 28F
人家對自己的選片負責了
02/01 16:54, 28F
→
02/01 16:54, 2月前 , 29F
就配合國會改革都不肯，這麼好的機會
02/01 16:54, 29F
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 16:55:32
→
02/01 16:56, 2月前 , 30F
你有了期待，落空失望是正常的
02/01 16:56, 30F
→
02/01 16:56, 2月前 , 31F
亂源黨就跟網紅一樣到處刷存在啊 反正
02/01 16:56, 31F
→
02/01 16:56, 2月前 , 32F
水牛伯也支持改革 給個面子不投韓
02/01 16:56, 32F
→
02/01 16:56, 2月前 , 33F
抖音片拍成修理藍綠 白粉看到就高潮三
02/01 16:56, 33F
→
02/01 16:56, 2月前 , 34F
連了
02/01 16:56, 34F
還有 50 則推文
還有 12 段內文
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 17:13:39
噓
02/01 17:13, 2月前 , 85F
哪來棄權了 你配說投自己黨叫棄權?
02/01 17:13, 85F
兩輪投票啊 第一輪投黃珊珊沒問題啊 第二輪不就棄權
→
02/01 17:14, 2月前 , 86F
棄權已經是第二輪，他們在第一輪就決
02/01 17:14, 86F
→
02/01 17:14, 2月前 , 87F
定怎麼投了，干棄權什麼關系
02/01 17:14, 87F
再拿一次法案來舉例 針對同一件事情三黨提自己的案子 最後剩民進黨國民黨的案子 民眾黨總不能說我的案子沒提上來這兩個案子我不討論交給你們決定 ※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 17:15:02
→
02/01 17:15, 2月前 , 88F
要不要棄保憑什麼你下指導棋
02/01 17:15, 88F
※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 17:17:10
→
02/01 17:17, 2月前 , 89F
不投就沒差誰上的意思 不合你意就是了
02/01 17:17, 89F
因為民眾黨是能不能過半的關鍵第三黨啊 你這種態度怎麼當關鍵？ ※ 編輯: njxmzxc (111.242.250.135 臺灣), 02/01/2024 17:19:19
噓
02/01 17:21, 2月前 , 90F
能 KMT或DPP讓更多利 票就來了
02/01 17:21, 90F
→
02/01 17:21, 2月前 , 91F
不利於我 何必做嫁?
02/01 17:21, 91F
→
02/01 17:23, 2月前 , 92F
只要其中一黨願意向中間靠，第三勢力就
02/01 17:23, 92F
→
02/01 17:24, 2月前 , 93F
有意義
02/01 17:24, 93F
推
02/01 17:24, 2月前 , 94F
綠投珊珊，韓就不會上
02/01 17:24, 94F
→
02/01 17:24, 2月前 , 95F
不一定要有第三條路
02/01 17:24, 95F
→
02/01 17:29, 2月前 , 96F
第一輪應該真的是讓DPP可以轉投33，如果
02/01 17:29, 96F
→
02/01 17:29, 2月前 , 97F
沒有就代表綠也不是那麼討厭韓
02/01 17:29, 97F
推
02/01 17:39, 2月前 , 98F
算聰明吧，不得罪自己的支持者，又讓韓當
02/01 17:39, 98F
→
02/01 17:39, 2月前 , 99F
選。已經表態了，沒毛病呀
02/01 17:39, 99F
→
02/01 17:53, 2月前 , 100F
要不要給韓上決定權在有51票的手上阿
02/01 17:53, 100F
→
02/01 17:53, 2月前 , 101F
，7票能幹嘛呢
02/01 17:53, 101F
推
02/01 18:01, 2月前 , 102F
腦補早就決定是你的事
02/01 18:01, 102F
→
02/01 18:01, 2月前 , 103F
談完才公布決定 照程序 不行嗎
02/01 18:01, 103F
→
02/01 18:01, 2月前 , 104F
今天是韓游都去 如果是其他情況呢？
02/01 18:01, 104F
推
02/01 18:15, 2月前 , 105F
不表態就是一種表態，跟我投廢票一樣
02/01 18:15, 105F
推
02/01 18:47, 2月前 , 106F
平行時空 綠遞橄欖枝 不是游遞橄欖枝噢
02/01 18:47, 106F
→
02/01 18:48, 2月前 , 107F
藍恐嚇白 綠白合 為什麼不可能呢 因為你
02/01 18:48, 107F
→
02/01 18:48, 2月前 , 108F
用多少聲量去損白 就要多少心力去補 綠
02/01 18:48, 108F
→
02/01 18:48, 2月前 , 109F
要跪多低才能綠白合呢 可憐綠根本不會有
02/01 18:48, 109F
→
02/01 18:48, 2月前 , 110F
那個智慧 還是繼續教訓白就好了
02/01 18:48, 110F
推
02/01 18:49, 2月前 , 111F
我懂你的意思，不過你會被說崩潰
02/01 18:49, 111F
→
02/01 18:49, 2月前 , 112F
就跟漢賊不兩立一樣 綠白不兩立 國家才
02/01 18:49, 112F
→
02/01 18:49, 2月前 , 113F
可以繼續分化下去
02/01 18:49, 113F
噓
02/01 23:03, 2月前 , 114F
第一輪就預告第二輪棄投了，主控權等於
02/01 23:03, 114F
→
02/01 23:03, 2月前 , 115F
交給DPP，DPP可以選擇讓韓上還是讓33上
02/01 23:03, 115F
→
02/01 23:03, 2月前 , 116F
，結論他們寧願讓韓上啊
02/01 23:03, 116F
推
02/01 23:56, 2月前 , 117F
水牛遞橄欖枝，柯痲在那邊嘴砲，側翼+名
02/01 23:56, 117F
→
02/01 23:56, 2月前 , 118F
嘴繼續攻擊白色，這要要人家支持你民進
02/01 23:56, 118F
→
02/01 23:57, 2月前 , 119F
黨？笑死人
02/01 23:57, 119F
‣ 更多 njxmzxc 的文章
文章代碼(AID): #1bkrf19z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 njxmzxc 的文章
文章代碼(AID): #1bkrf19z (Gossiping)