Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公抗議

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間3月前 (2024/01/31 19:52), 3月前編輯推噓13(15推 2噓 28→)
留言45則, 18人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET 讓NET原始的10年合約走完 產權歸屬訴訟打兩年也差不多定讞了 這樣是不是最佳解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.177.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706701950.A.DDF.html
→
01/31 19:53, 3月前 , 1F
微風要幫出3億？
01/31 19:53, 1F
噓
01/31 19:53, 3月前 , 2F
大房東不用屌二房東，
01/31 19:53, 2F
→
01/31 19:55, 3月前 , 3F
大日的責任呢？
01/31 19:55, 3F
推
01/31 20:02, 3月前 , 4F
現在也不是卡10年的問題，是net主
01/31 20:02, 4F
→
01/31 20:02, 3月前 , 5F
張他有2～4樓產權，這樣就算滿10年
01/31 20:02, 5F
→
01/31 20:02, 3月前 , 6F
他也覺得那是他的，可以繼續經營
01/31 20:02, 6F
所以等產權歸屬訴訟的結局...大不了微風當20年的二房東也沒有損失
推
01/31 20:02, 3月前 , 7F
應該沒這麼簡單了☺
01/31 20:02, 7F
※ 編輯: hawick (61.227.177.228 臺灣), 01/31/2024 20:04:10
推
01/31 20:11, 3月前 , 8F
法拍屋有既有合約還是要完成這樣真的
01/31 20:11, 8F
推
01/31 20:11, 3月前 , 9F
怎麼會覺得這樣蓋起來自己就會有產權
01/31 20:11, 9F
→
01/31 20:11, 3月前 , 10F
能趕走嗎
01/31 20:11, 10F
→
01/31 20:20, 3月前 , 11F
net才不是在乎那2年
01/31 20:20, 11F
→
01/31 20:23, 3月前 , 12F
覺得別人在自己地上蓋的東西就是自己的才是
01/31 20:23, 12F
→
01/31 20:23, 3月前 , 13F
問題吧，土地跟建物所有權是分開的
01/31 20:23, 13F
→
01/31 20:37, 3月前 , 14F
NET意思是建物產權要跟他們買回去吧
01/31 20:37, 14F
→
01/31 21:00, 3月前 , 15F
net算盤看起來就要碼繼續給他經營要碼拿錢買
01/31 21:00, 15F
→
01/31 21:00, 3月前 , 16F
/租回去
01/31 21:00, 16F
推
01/31 21:29, 3月前 , 17F
就大家好好談嘛
01/31 21:29, 17F
推
01/31 23:34, 3月前 , 18F
在別人的不動產上增建應該是算添附欸，
01/31 23:34, 18F
→
01/31 23:35, 3月前 , 19F
除非有在做協議共有或區分所有權
01/31 23:35, 19F
推
02/01 00:00, 3月前 , 20F
市府只跟大日簽約，怎麼不找大日點交。
02/01 00:00, 20F
→
02/01 00:00, 3月前 , 21F
產權不在市府，市府怎麼不告大日。
02/01 00:00, 21F
推
02/01 00:15, 3月前 , 22F
現在很明顯微風這個新約根本不可能開始
02/01 00:15, 22F
→
02/01 00:16, 3月前 , 23F
還有關鍵爭議要由法院裁決 不是誰說了算
02/01 00:16, 23F
推
02/01 00:46, 3月前 , 24F
地上物不是大日的，大日是要怎麼ROT or
02/01 00:46, 24F
→
02/01 00:46, 3月前 , 25F
OT的T給市府，市府還沒拿到產權，就轉
02/01 00:46, 25F
→
02/01 00:46, 3月前 , 26F
租給微風，代表市府同意沒產權也可以營
02/01 00:46, 26F
→
02/01 00:46, 3月前 , 27F
運，市府是做球給人殺而已。
02/01 00:46, 27F
→
02/01 00:47, 3月前 , 28F
謝國樑這種NET來投標就是同意標案內容的
02/01 00:47, 28F
→
02/01 00:48, 3月前 , 29F
詭辯說法，太鴕鳥心態了。
02/01 00:48, 29F
→
02/01 00:50, 3月前 , 30F
謝國樑的做法，最後就是納稅人賠錢給NET
02/01 00:50, 30F
→
02/01 00:50, 3月前 , 31F
或微風。
02/01 00:50, 31F
噓
02/01 07:00, 3月前 , 32F
大房東根本就不用去屌二房東三小租約，你他
02/01 07:00, 32F
→
02/01 07:00, 3月前 , 33F
媽跟二房東租結果自己認為權益受損去找二房
02/01 07:00, 33F
→
02/01 07:00, 3月前 , 34F
東大日討阿。笑死
02/01 07:00, 34F
推
02/01 09:44, 3月前 , 35F
基隆市政府穩輸的
02/01 09:44, 35F
推
02/01 09:47, 3月前 , 36F
不就前朝 賤拿市有地 沒合約的給別人蓋建
02/01 09:47, 36F
→
02/01 09:47, 3月前 , 37F
物
02/01 09:47, 37F
推
02/01 12:09, 3月前 , 38F
拆掉有那麼難嗎？
02/01 12:09, 38F
推
02/01 16:03, 3月前 , 39F
net來投標也是因為換經營者會出事，但
02/01 16:03, 39F
→
02/01 16:03, 3月前 , 40F
如果當初地主沒同意就是打拆屋換地，ne
02/01 16:03, 40F
→
02/01 16:03, 3月前 , 41F
t可能也是盤算多拖幾年然後用地主默認
02/01 16:03, 41F
→
02/01 16:03, 3月前 , 42F
的方式弄成既成事實，只是沒想到經營權
02/01 16:03, 42F
→
02/01 16:03, 3月前 , 43F
提前易主
02/01 16:03, 43F
推
02/01 17:36, 3月前 , 44F
一系列新聞看下來越覺得net站不住腳
02/01 17:36, 44F
推
02/01 23:12, 3月前 , 45F
善良和正義都回來了，台灣的選擇XD
02/01 23:12, 45F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1bkZH-tV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1bkZH-tV (Gossiping)