Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉...輾斃23歲自行車女騎士

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間3月前 (2024/01/31 17:43), 3月前編輯推噓2(2014)
留言16則, 5人參與, 3月前最新討論串4/4 (看更多)
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮 最好內縮後再凸出一塊,且這塊是路緣,要升高 所以大車若要壓上來就是撞上路緣 而大車要幾乎轉正了,才開始看有沒有行人 腳踏車曖昧在機車和行人間,若當行人,理應也在這個地方過馬路;也是大車拉正了 (有這種斑馬線,旁邊有畫腳踏車穿越道) 若腳踏車當機車,那也別給我走路肩,給我去混流啊。。。 路肩能穿越就是最危險視角最差的地方 沒畫行穿道,我現在也是這樣過馬路的 而若工程沒做,大家老是要大車做環景 到時是環景有裝,但沒看 若說大車要教育,那該學的是指叉確認了 XD 再退一步,行穿線內縮沒做,環景及指叉確認沒教 若是腳踏車在前方,大車自後方趕上,就能說:我要怎麼躲?我都在前面了還被追撞 可是本例看不出來,影片一開始,腳踏車就和大車併排了 如果是腳踏車趕上大車,你要說大車知道腳踏車的存在? (不過腳踏車很慢,極大機率是大車趕上腳踏車) 我現在過路口都不斷檢查,就是怕後方趕上再轉彎 而我穿越也都在大車會拉正的位置穿越 暫時還沒死;我也在苗栗 :P 開車數十年,大車的視覺死角我還略懂 這要改,那車流速整個要降低 剛在臉書上看到討論,問要不要台灣汽車一出廠就限速 110,然後一堆人臭罵 限 110 是不用,但市區太快是真的一堆 每次板上說'要那麼慢,要不要用牽的' 嗯,我出國看,在國外,該慢的地方,是真的比台灣慢 如果你沒本事慢,那你真的用牽的好 XD 多慢?人家放了饅頭,這就是答案 有饅頭你會多快? 不過我們目前顯學還在說'路畫太寬,又大又直,怎麼會減速' 我們不是一堆車種分流的機車專用道嗎? 那些機車會減速嗎? 不過沒關係,既然大家信,想必會遵守,那就快點畫窄吧.. 到時路肩就是路肩,別給我走路肩 否則又說路肩大,非得要鋪實體人行道 這要花多少時間? 最好是一個網紅認一區去做,做不出來就承認那招在台灣沒用 很多在台灣其實有做過,不是沒做。。。 ------ 那腳踏車怎麼辦?其實在豐原鐵馬道,是用車種分流耶 腳踏車有自己的天橋,上面連摩托車都沒有 特殊化到這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706694217.A.506.html

01/31 17:46, 3月前 , 1F
國外真的很多減速丘,依台灣駕駛水準,路
01/31 17:46, 1F

01/31 17:46, 3月前 , 2F
口寫停或慢的都應該鋪減速丘
01/31 17:46, 2F
台灣現在一直說超速不是肇事主因 問題是比例制肇責我現在是愈來愈服 比如 6:4, 你不是主因,是次因 就只要檢討主因,不必檢討次因嗎? 我倒覺得主因次因只是法律字眼,是都要檢討 而且,不是肇事主因,但卻是致死主因的,一堆啊 若慢了,會撞上但不會死啊 大車因為質量,不該走卻走就是危險 但小車質量輕,會累積動能的就是速度 若速度快也同樣是危險 不過一引日本'綠燈過有號誌路口不必減速',就飄了 都挑喜歡的引 日本在視線不良的地方,是反過來改號誌 所以有號誌路口不必減速 台灣若這樣想,是要把號誌路口都取消,變成雙閃光紅燈嗎?那就會減速了吧? 頗有這種感覺 (他們真有只寫慢,只閃燈,但無紅綠燈的路口啊) ※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/31/2024 17:53:44

01/31 17:50, 3月前 , 3F
台灣廣設減速丘一定摔死一堆機車,政府
01/31 17:50, 3F

01/31 17:50, 3月前 , 4F
不會幹這種砸自己腳的事
01/31 17:50, 4F

01/31 17:51, 3月前 , 5F
我也覺得減速丘,經濟實用,但減速丘機
01/31 17:51, 5F

01/31 17:51, 3月前 , 6F
車目小,高速過摔死也有發生過,駕駛人
01/31 17:51, 6F

01/31 17:51, 3月前 , 7F
素質最重要
01/31 17:51, 7F
受害者換人當我覺得可以 XD 再說了,本例是大車撞腳踏車 那我減速丘會在哪裡?在大車車道上耶 如果機車會遇上這個大車車道上的減速丘,那也就是混流實現的那一天了 都混流了,機車必需把自己當大車 減速不行嗎? 還是只有大車必需減速,機車可以從路肩高速衝出,再主張直行車優先? 想想這有多恐怖.. 有路權,直行車優先,超速不是肇事主因 你得想一下這些是他們堅持永不讓步的 只有饅頭可以降低自由車流 在國外,不會再去吵這些,因為有饅頭了 (然後他們騎士有摔死喊國賠嗎?看他們怎麼解決的 要學就學全套,騎士素質該提升了;要減速,不要喊國賠啊)

01/31 17:58, 3月前 , 8F
該慢的地方真的要慢
01/31 17:58, 8F

01/31 18:19, 3月前 , 9F
砂石車的駕駛座在另一邊,那高度可能
01/31 18:19, 9F

01/31 18:20, 3月前 , 10F
從頭到尾沒看見腳踏車,他錯估腳踏車
01/31 18:20, 10F

01/31 18:20, 3月前 , 11F
還在後面很遠的地方
01/31 18:20, 11F
沒影片;你說的是腳踏車追上砂石車,若這樣我會說腳踏車自己不小心闖人家盲區 但我看的影片一開始就併行了,沒有證據

01/31 18:20, 3月前 , 12F
這解就是把腳踏車從慢車剔除,腳踏車
01/31 18:20, 12F

01/31 18:21, 3月前 , 13F
強制走人行道,並且把人行道拉皮順便
01/31 18:21, 13F

01/31 18:21, 3月前 , 14F
讓輪椅通過
01/31 18:21, 14F

01/31 18:22, 3月前 , 15F
以後腳踏車跟輪椅是同地位,使用人行
01/31 18:22, 15F

01/31 18:22, 3月前 , 16F
01/31 18:22, 16F
偷騎 XD 讓輪椅過是很不錯,所以和行人一樣,要先往下再往左,對吧.. 必需走到內縮的位置,大車轉彎要拉正了,才和行人穿越道交會 ※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/31/2024 18:43:27
文章代碼(AID): #1bkXP9K6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bkXP9K6 (Gossiping)