Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃珊珊還是韓國瑜
笑死
所以當初柯文哲不也是一樣
支持柯文哲就等於支持賴清德?
還在想說要下架執政黨?
那些被騙的小草現在情何以堪?
當初還死不承認是小綠
現在破功了吧
反正玩到最後就是利益交換 或是情勒
柯文哲看起來跟國民兩黨的招數也是大同小異
和台灣新政治 真的是說這話臉不紅嗎?
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 吳典蓉
: 3.完整新聞標題:
: 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃珊珊還是韓國瑜
: 4.完整新聞內文:
: 眾所矚目的立院龍頭選舉明天將舉行,民眾黨今天出牌推出準立委黃珊珊角逐院長,這一
: 招表面平淡無奇,其實讓民眾黨達到3個戰略目標。
: 首先,投給國民黨的韓國瑜或投給民進黨的游錫堃,都可能讓民眾黨一進新國會就被貼上
: 「小藍」或「小綠」的標籤,投給黃珊珊至少保住自主性,有媒體詢問說,民眾黨投給黃
: 珊珊豈非保送韓國瑜當選(國民黨52加無黨2席有54席,民進黨則只有51席), 豈非保送
: 韓國瑜,被人指為「小藍」,柯文哲立刻回應說,那投給韓國瑜豈非更會被說是小藍。
: 然而,民眾黨決定推自己人黃珊珊,也不是只有保持自主性這樣消極的目標而已,因為,
: 提出民進黨對可以接受的黃珊珊,無疑是丟給民進黨一個難題,因為兩害相權取其輕,與
: 其眼睜睜看著最大對手韓國瑜當上立法院長,還不如讓相對友善的黃珊珊當院長,以民眾
: 黨只有8席的實力,這樣的立法院長也只能議事中立,難有為該黨圖謀的能力。
: 最後,民眾黨確實將8席的槓桿作用玩到最大,他們是真心的希望黃珊珊能當上立法院長
: ,接下來24小時就是民進黨傷腦筋的時間了!
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/5006079
: 6.備註:
: 笑死 標題粗暴 明天等著看民進黨成為最大韓粉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.124.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706673033.A.AB3.html
→
01/31 11:51,
3月前
, 1F
01/31 11:51, 1F
噓
01/31 11:51,
3月前
, 2F
01/31 11:51, 2F
→
01/31 11:51,
3月前
, 3F
01/31 11:51, 3F
推
01/31 11:51,
3月前
, 4F
01/31 11:51, 4F
噓
01/31 11:51,
3月前
, 5F
01/31 11:51, 5F
→
01/31 11:51,
3月前
, 6F
01/31 11:51, 6F
推
01/31 11:51,
3月前
, 7F
01/31 11:51, 7F
→
01/31 11:51,
3月前
, 8F
01/31 11:51, 8F
推
01/31 11:51,
3月前
, 9F
01/31 11:51, 9F
→
01/31 11:51,
3月前
, 10F
01/31 11:51, 10F
→
01/31 11:52,
3月前
, 11F
01/31 11:52, 11F
噓
01/31 11:52,
3月前
, 12F
01/31 11:52, 12F
笑死 現在不是說票投給游等於支持韓因為遊不會上 那票投給柯 不也等於支持賴 因為柯不會上 這不是相同邏輯嗎 造什麼謠?
→
01/31 11:52,
3月前
, 13F
01/31 11:52, 13F
→
01/31 11:52,
3月前
, 14F
01/31 11:52, 14F
→
01/31 11:52,
3月前
, 15F
01/31 11:52, 15F
推
01/31 11:52,
3月前
, 16F
01/31 11:52, 16F
→
01/31 11:52,
3月前
, 17F
01/31 11:52, 17F
→
01/31 11:52,
3月前
, 18F
01/31 11:52, 18F
→
01/31 11:52,
3月前
, 19F
01/31 11:52, 19F
→
01/31 11:53,
3月前
, 20F
01/31 11:53, 20F
推
01/31 11:53,
3月前
, 21F
01/31 11:53, 21F
→
01/31 11:53,
3月前
, 22F
01/31 11:53, 22F
推
01/31 11:53,
3月前
, 23F
01/31 11:53, 23F
→
01/31 11:53,
3月前
, 24F
01/31 11:53, 24F
→
01/31 11:53,
3月前
, 25F
01/31 11:53, 25F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.31 臺灣), 01/31/2024 11:53:57
→
01/31 11:54,
3月前
, 26F
01/31 11:54, 26F
推
01/31 11:54,
3月前
, 27F
01/31 11:54, 27F
→
01/31 11:54,
3月前
, 28F
01/31 11:54, 28F
→
01/31 11:55,
3月前
, 29F
01/31 11:55, 29F
利益交換 或情勒 現在不就在情勒? 民進黨不支持黃就是在票投韓國瑜 你家主席說的 問你家主席啊
→
01/31 11:56,
3月前
, 30F
01/31 11:56, 30F
推
01/31 11:56,
3月前
, 31F
01/31 11:56, 31F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.31 臺灣), 01/31/2024 11:58:09
推
01/31 12:00,
3月前
, 32F
01/31 12:00, 32F
問你家主席啊 問我幹嘛 他是台灣新政治 又不是我 不要自己想不到招就開始推託好不好 嘴藍綠一樣爛 的也是你家主席 開跟藍綠一樣的技能也是你家主席懂嗎
噓
01/31 12:01,
3月前
, 33F
01/31 12:01, 33F
民調做假的? 不然你家主席當初幹嘛去談藍白合? 這麼堅定就一路衝到底啦 就是知道藍白沒合賴會當選才要去談啊 現在褲子沒穿的不也是你家主席嗎
→
01/31 12:01,
3月前
, 34F
01/31 12:01, 34F
→
01/31 12:01,
3月前
, 35F
01/31 12:01, 35F
所以明天游當選的話 你家主席是不是又啪啪打臉? 跟柯老三一樣 海水退了就知道誰褲子沒穿? 但你家主席還是不會認錯只會找藉口
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.31 臺灣), 01/31/2024 12:02:15
→
01/31 12:02,
3月前
, 36F
01/31 12:02, 36F
→
01/31 12:02,
3月前
, 37F
01/31 12:02, 37F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.31 臺灣), 01/31/2024 12:03:37
噓
01/31 12:03,
3月前
, 38F
01/31 12:03, 38F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.31 臺灣), 01/31/2024 12:05:04
推
01/31 12:06,
3月前
, 39F
01/31 12:06, 39F
噓
01/31 12:06,
3月前
, 40F
01/31 12:06, 40F
→
01/31 12:06,
3月前
, 41F
01/31 12:06, 41F
推
01/31 12:08,
3月前
, 42F
01/31 12:08, 42F
→
01/31 12:08,
3月前
, 43F
01/31 12:08, 43F
噓
01/31 12:10,
3月前
, 44F
01/31 12:10, 44F
噓
01/31 12:11,
3月前
, 45F
01/31 12:11, 45F
→
01/31 12:12,
3月前
, 46F
01/31 12:12, 46F
噓
01/31 12:13,
3月前
, 47F
01/31 12:13, 47F
推
01/31 12:14,
3月前
, 48F
01/31 12:14, 48F
噓
01/31 12:29,
3月前
, 49F
01/31 12:29, 49F
噓
01/31 12:34,
3月前
, 50F
01/31 12:34, 50F
討論串 (同標題文章)