[新聞] 4項國會改革承諾還不夠！黃國昌再提「委員會單一召委制」

看板Gossiping作者 (emuless)時間3月前 (2024/01/28 14:26), 編輯推噓33(56推 23噓 64→)
留言143則, 93人參與, 3月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者黃靖媗／台北報導 3.完整新聞標題: 4項國會改革承諾還不夠！黃國昌再提「委員會單一召委制」 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/01/28/phpIXsCwQ.jpg
民眾黨不分區立委當選人黃國昌指出，國會改革的另一關鍵是「委員會單一召委制」。（ 資料照） 2024/01/28 13:23 〔記者黃靖媗／台北報導〕民眾黨8名不分區當選人日前喊出四項國會改革承諾，不分區 當選人黃國昌今日透過臉書指出，國會改革的另一關鍵是「委員會單一召委制」，呼籲藍 綠兩黨對此明確表態。 黃國昌指出，除了民眾黨所提出的建立聽證調查、強化人事同意、利益衝突迴避、以及財 務公開透明等4大原則以外，如何提升委員會的專業審查，重塑「委員會中心主義」，同 樣是國會改革的重中之重，當中關鍵之一，是修正《立法院各委員會組織法》，將現行的 委員會雙召委制，改為單一召委制。 黃國昌表示，現行的雙召委制，從一開始就是為了弱化國會的監督能量，嗣後則淪為國、 民兩大黨權力分贓的安排，從來就不是為了良善國會制度。 黃國昌批，獨步全球、長期飽受學者批評的雙召委制，不僅導致議程安排零碎、審查無法 連貫的效率低落，更弱化了委員會抗衡行政部門的能量，甚至出現兩位召委搶排法案而鬧 雙胞的荒謬現象。 黃國昌指出，立院民進黨團也在過去兩屆國會，提案修法改採單一召委制，但因國民黨反 對原地踏步，他呼籲，藍綠兩大黨都應正視單一召委制改革議題，明確表態。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4565311 6.備註: 欸嘿 加蔥啦 暖 明天早上韓導去拜會民眾黨團 高機率是黃國昌主導 希望白國蔥可以謹記柯主席轉述過的布林肯三原則 其中的"可以合作時合作" 就算不看僧面也要看佛面 念在韓導跟柯匪過去情誼 好好談在野合作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.225.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706423195.A.51E.html
→
01/28 14:27, 3月前 , 1F
還以為小草黨有80席
01/28 14:27, 1F
推
01/28 14:29, 3月前 , 2F
沒用的，媒體+側翼下標跟帶風向就輸了
01/28 14:29, 2F
推
01/28 14:30, 3月前 , 3F
8席的最認真想改革
01/28 14:30, 3F
噓
01/28 14:30, 3月前 , 4F
國民黨一定配合的國會最大黨雙手贊成
01/28 14:30, 4F
→
01/28 14:30, 3月前 , 5F
最想改革的一直被批評，台灣人真的很好
01/28 14:30, 5F
→
01/28 14:30, 3月前 , 6F
操弄
01/28 14:30, 6F
推
01/28 14:30, 3月前 , 7F
這就情緒勒索 沒完沒了 答應了一個還有下一個
01/28 14:30, 7F
推
01/28 14:31, 3月前 , 8F
8席像80席一樣強，值得呀
01/28 14:31, 8F
推
01/28 14:31, 3月前 , 9F
有點不太懂？
01/28 14:31, 9F
→
01/28 14:31, 3月前 , 10F
好像其他100席都得聽他一個人的
01/28 14:31, 10F
推
01/28 14:32, 3月前 , 11F
沒辦法 帶風向的低能兒太多
01/28 14:32, 11F
推
01/28 14:32, 3月前 , 12F
單一召委基本上會全部都是國民黨跟民眾黨
01/28 14:32, 12F
→
01/28 14:33, 3月前 , 13F
對國民黨是有利的
01/28 14:33, 13F
推
01/28 14:33, 3月前 , 14F
很划算啊 8席能有這聲量
01/28 14:33, 14F
推
01/28 14:35, 3月前 , 15F
國蔥投韓 讚
01/28 14:35, 15F
推
01/28 14:37, 3月前 , 16F
單一召委? 這樣很奇怪耶
01/28 14:37, 16F
推
01/28 14:37, 3月前 , 17F
本來小黨就是要做好監督改革才不會泡沫
01/28 14:37, 17F
推
01/28 14:38, 3月前 , 18F
可以啊，依慣例下屆開始實施？
01/28 14:38, 18F
噓
01/28 14:40, 3月前 , 19F
咆哮狗繼續吠
01/28 14:40, 19F
→
01/28 14:41, 3月前 , 20F
單一召委不就獨裁了，
01/28 14:41, 20F
→
01/28 14:42, 3月前 , 21F
民主變獨裁算改革？你怎麼不去死一死
01/28 14:42, 21F
→
01/28 14:43, 3月前 , 22F
最法西斯，沒民主思想的人在喊改革
01/28 14:43, 22F
推
01/28 14:45, 3月前 , 23F
01/28 14:45, 23F
→
01/28 14:47, 3月前 , 24F
可以啊
01/28 14:47, 24F
→
01/28 14:48, 3月前 , 25F
單一個屁 笑死
01/28 14:48, 25F
推
01/28 14:50, 3月前 , 26F
召委的職權只是決定法案審理的順序
01/28 14:50, 26F
→
01/28 14:50, 3月前 , 27F
，並不是他說過就過，單一召委要怎
01/28 14:50, 27F
→
01/28 14:50, 3月前 , 28F
麼獨裁？現實就是：雙召委通常由不
01/28 14:50, 28F
→
01/28 14:50, 3月前 , 29F
同政黨的人擔任，結果要嘛是互不相
01/28 14:50, 29F
→
01/28 14:50, 3月前 , 30F
讓而拖延審理進度，要嘛是為了放行
01/28 14:50, 30F
→
01/28 14:50, 3月前 , 31F
法案而結成互相分贓、交換利益的關
01/28 14:50, 31F
→
01/28 14:50, 3月前 , 32F
係。這不是理論，而是現實，看看台
01/28 14:50, 32F
→
01/28 14:50, 3月前 , 33F
灣的國會，確實就是法案審理效率低
01/28 14:50, 33F
→
01/28 14:50, 3月前 , 34F
下，且兩大黨不互相監督反而狼狽為
01/28 14:50, 34F
→
01/28 14:51, 3月前 , 35F
奸。
01/28 14:51, 35F
推
01/28 14:52, 3月前 , 36F
獅子大開口
01/28 14:52, 36F
推
01/28 14:52, 3月前 , 37F
很多改革是民進黨贊成的完全執政DNA就變了
01/28 14:52, 37F
推
01/28 14:53, 3月前 , 38F
01/28 14:53, 38F
→
01/28 14:53, 3月前 , 39F
單一不就權力更大,更無法無天?
01/28 14:53, 39F
還有 64 則推文
推
01/28 17:03, 3月前 , 104F
如果單一召委那TPP擺明自肥啊，原本
01/28 17:03, 104F
推
01/28 17:03, 3月前 , 105F
合理政策該推動還是要推
01/28 17:03, 105F
→
01/28 17:04, 3月前 , 106F
8席的話1席召委都選不上，變單一的話
01/28 17:04, 106F
→
01/28 17:05, 3月前 , 107F
藍綠在某些委員會就會需要TPP的票選
01/28 17:05, 107F
噓
01/28 17:08, 3月前 , 108F
感覺這次藍不會跟，白擺明這樣在某些
01/28 17:08, 108F
→
01/28 17:08, 3月前 , 109F
委員會會有籌碼跑去跟綠合作分召委
01/28 17:08, 109F
推
01/28 17:08, 3月前 , 110F
上面一堆塔綠班在崩潰就代表是對的
01/28 17:08, 110F
推
01/28 17:09, 3月前 , 111F
DPP有提案,之前國會過半時怎麼不趕快過?
01/28 17:09, 111F
推
01/28 17:16, 3月前 , 112F
民進黨之前過半什麼屁改革都不做，政
01/28 17:16, 112F
→
01/28 17:16, 3月前 , 113F
策瘋狂跳票，就只做了立院直播。現在
01/28 17:16, 113F
→
01/28 17:16, 3月前 , 114F
別人想改革就開始靠北，自己做不到就
01/28 17:16, 114F
→
01/28 17:17, 3月前 , 115F
不想別人做？
01/28 17:17, 115F
推
01/28 17:38, 3月前 , 116F
推
01/28 17:38, 116F
噓
01/28 17:42, 3月前 , 117F
雙召委的好處就是不會被碾過去 這個人到
01/28 17:42, 117F
→
01/28 17:42, 3月前 , 118F
底怎麼了
01/28 17:42, 118F
推
01/28 17:44, 3月前 , 119F
支持 藍綠又要氣噗噗
01/28 17:44, 119F
噓
01/28 17:55, 3月前 , 120F
為什麼一席就是改革，我覺得3 席才是改革
01/28 17:55, 120F
噓
01/28 18:11, 3月前 , 121F
以為是80席喔，人人都要聽你的？
01/28 18:11, 121F
推
01/28 18:19, 3月前 , 122F
瓦解民眾堂非國昌老師不可 嘻嘻
01/28 18:19, 122F
→
01/28 18:32, 3月前 , 123F
好啦，你說的算，藍白一家親
01/28 18:32, 123F
推
01/28 18:36, 3月前 , 124F
藍綠氣噗噗捏
01/28 18:36, 124F
推
01/28 18:38, 3月前 , 125F
讚 真的福國利民
01/28 18:38, 125F
推
01/28 18:42, 3月前 , 126F
加蔥了
01/28 18:42, 126F
推
01/28 18:48, 3月前 , 127F
推
01/28 18:48, 127F
噓
01/28 18:51, 3月前 , 128F
單一召委 不就誰當召委誰決定一切安排
01/28 18:51, 128F
推
01/28 19:14, 3月前 , 129F
幹爆藍綠就對了
01/28 19:14, 129F
推
01/28 19:33, 3月前 , 130F
推啦
01/28 19:33, 130F
→
01/28 20:25, 3月前 , 131F
都是民進黨以前提的
01/28 20:25, 131F
噓
01/28 21:28, 3月前 , 132F
聽起來有利於台灣為啥不做？怕了？
01/28 21:28, 132F
推
01/28 21:46, 3月前 , 133F
01/28 21:46, 133F
推
01/28 22:37, 3月前 , 134F
哥布林氣噴
01/28 22:37, 134F
噓
01/28 22:50, 3月前 , 135F
5項不夠啦，再加個100項如何
01/28 22:50, 135F
→
01/28 23:24, 3月前 , 136F
反正會玩到投票那天的啦，歹戲拖棚
01/28 23:24, 136F
→
01/28 23:37, 3月前 , 137F
新潮流元老是支持的
01/28 23:37, 137F
→
01/28 23:37, 3月前 , 138F
01/28 23:37, 138F
→
01/29 00:36, 3月前 , 139F
哥布林怒噓
01/29 00:36, 139F
噓
01/29 01:29, 3月前 , 140F
汐止蔥王
01/29 01:29, 140F
噓
01/29 07:36, 3月前 , 141F
白爛昌 下次要變成什麼黨啊？
01/29 07:36, 141F
噓
01/29 07:53, 3月前 , 142F
還在抄民進黨政見 噁心
01/29 07:53, 142F
推
01/29 12:00, 3月前 , 143F
可憐哪 整天耍白痴
01/29 12:00, 143F
‣ 更多 emuless 的文章
文章代碼(AID): #1bjVERKU (Gossiping)