[問卦] 什麼是言論自由？

看板Gossiping作者 (ming0107)時間4月前 (2024/01/26 00:19), 編輯推噓6(13推 7噓 42→)
留言62則, 20人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
如題 言論自由的新理解 只能說大人想聽的話 大人不想聽的話 都是妨害他人自由 小弟我看影片看到一半 突然就不給看了 以後是不是只能說好聽話 難聽話說出來 會被殺頭嗎 有沒有八卦 https://youtu.be/RpPS4bQ2tYE?si=4WxNhePvjQYkSsNg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706199577.A.1B1.html
推
01/26 00:20, 4月前 , 1F
不准批評我的話
01/26 00:20, 1F
噓
01/26 00:21, 4月前 , 2F
支那人不准翻牆！
01/26 00:21, 2F
推
01/26 00:21, 4月前 , 3F
與民進黨角度相同的言論才有自由
01/26 00:21, 3F
→
01/26 00:22, 4月前 , 4F
言論自由就是你可以說你想說的 別人也
01/26 00:22, 4F
→
01/26 00:22, 4月前 , 5F
可以說 你可以反駁 別人也可以反駁 只
01/26 00:22, 5F
→
01/26 00:22, 4月前 , 6F
要不辱罵侮辱說謊可受公評 不違背法律
01/26 00:22, 6F
→
01/26 00:22, 4月前 , 7F
的情況下 你的行為都受到保護 出言侮辱
01/26 00:22, 7F
→
01/26 00:22, 4月前 , 8F
造謠就不在保護範圍
01/26 00:22, 8F
噓
01/26 00:23, 4月前 , 9F
與支那共產黨角度相同的言論才有自由！
01/26 00:23, 9F
→
01/26 00:23, 4月前 , 10F
但對有些人來說 他可以說話 人家不認同
01/26 00:23, 10F
→
01/26 00:23, 4月前 , 11F
或質疑就是沒言論自由 這我不太理解就
01/26 00:23, 11F
→
01/26 00:23, 4月前 , 12F
你有批評造謠抹黑在野黨的自由
01/26 00:23, 12F
→
01/26 00:23, 4月前 , 13F
是
01/26 00:23, 13F
噓
01/26 00:25, 4月前 , 14F
看支那徐州八孩鐵鍊女多自由每天想出門
01/26 00:25, 14F
→
01/26 00:25, 4月前 , 15F
就出門，都沒被鐵鍊拴著！
01/26 00:25, 15F
噓
01/26 00:29, 4月前 , 16F
樓下點
01/26 00:29, 16F
推
01/26 00:32, 4月前 , 17F
說著說著就有人示範你有批評共產黨但不
01/26 00:32, 17F
→
01/26 00:32, 4月前 , 18F
能批評民進黨的自由了
01/26 00:32, 18F
→
01/26 00:35, 4月前 , 19F
說個笑話：綠共講言論自由
01/26 00:35, 19F
→
01/26 00:37, 4月前 , 20F
其實有人說錯了，言論自由是指不被控管，
01/26 00:37, 20F
推
01/26 00:37, 4月前 , 21F
啊這板不是一直有人善用該自由。XD
01/26 00:37, 21F
→
01/26 00:37, 4月前 , 22F
法律只是承擔的代價，但不該作為控制的手
01/26 00:37, 22F
→
01/26 00:38, 4月前 , 23F
段，實際上某個前總統整天被罵，當時被高
01/26 00:38, 23F
→
01/26 00:38, 4月前 , 24F
歌是言論自由最強的時代。對方的反駁，也
01/26 00:38, 24F
→
01/26 00:39, 4月前 , 25F
是用自嘲方式鬧過去。這就是一種被認可的
01/26 00:39, 25F
→
01/26 00:39, 4月前 , 26F
表現。當然如果對方堅持提告，這也行。但
01/26 00:39, 26F
→
01/26 00:40, 4月前 , 27F
如果各種提告，就會被當以訟止謗，不是不
01/26 00:40, 27F
→
01/26 00:40, 4月前 , 28F
行，如果對方為人好，大家不會說啥。但如
01/26 00:40, 28F
→
01/26 00:40, 4月前 , 29F
果對方自己講可以，別人講不行，這就很明
01/26 00:40, 29F
→
01/26 00:40, 4月前 , 30F
顯是種控制。
01/26 00:40, 30F
推
01/26 00:41, 4月前 , 31F
支持民進黨 就是支持共產黨
01/26 00:41, 31F
→
01/26 00:41, 4月前 , 32F
像之前有人感覺到地震，馬路補丁有裂縫，
01/26 00:41, 32F
→
01/26 00:41, 4月前 , 33F
就算馬英九無能 也沒限制我們言論自由
01/26 00:41, 33F
推
01/26 00:41, 4月前 , 34F
狗幹造謠不用負責
01/26 00:41, 34F
→
01/26 00:41, 4月前 , 35F
反觀
01/26 00:41, 35F
→
01/26 00:41, 4月前 , 36F
PO照片就被告。這到底算不算控制手段？想
01/26 00:41, 36F
→
01/26 00:42, 4月前 , 37F
一想就知道了。
01/26 00:42, 37F
噓
01/26 00:45, 4月前 , 38F
小草
01/26 00:45, 38F
噓
01/26 00:52, 4月前 , 39F
可悲支那人，連言論自由是什麼都不懂
01/26 00:52, 39F
推
01/26 00:55, 4月前 , 40F
看樓上 完美示範什麼是錯誤的言論自由
01/26 00:55, 40F
→
01/26 00:55, 4月前 , 41F
千萬別學
01/26 00:55, 41F
噓
01/26 01:11, 4月前 , 42F
補推！
01/26 01:11, 42F
推
01/26 01:28, 4月前 , 43F
只想說民進黨的側翼組織行為很不好
01/26 01:28, 43F
推
01/26 02:46, 4月前 , 44F
其實，會把造謠引入的就是代表這個
01/26 02:46, 44F
→
01/26 02:46, 4月前 , 45F
人沒有言論自由的認知。言論自由從
01/26 02:46, 45F
→
01/26 02:46, 4月前 , 46F
頭到尾都是跟一個人的表達範圍有關
01/26 02:46, 46F
→
01/26 02:46, 4月前 , 47F
，但不能去評判他人的表達是不該被
01/26 02:46, 47F
→
01/26 02:46, 4月前 , 48F
允許的。很簡單，言論自由就是言論
01/26 02:46, 48F
→
01/26 02:46, 4月前 , 49F
基於思想，當你去評價另一個的思想
01/26 02:46, 49F
→
01/26 02:46, 4月前 , 50F
，並試圖扼止時，已經沒有言論自由
01/26 02:46, 50F
→
01/26 02:46, 4月前 , 51F
了。
01/26 02:46, 51F
→
01/26 02:49, 4月前 , 52F
唯有客觀上是最公正的法院可以定義
01/26 02:49, 52F
→
01/26 02:49, 4月前 , 53F
何為謠。
01/26 02:49, 53F
→
01/26 02:51, 4月前 , 54F
一個同樣也在做言論發布的個體不能
01/26 02:51, 54F
→
01/26 02:52, 4月前 , 55F
介入他人的思想範圍內，判定他人的
01/26 02:52, 55F
→
01/26 02:52, 4月前 , 56F
思想表達是為造謠。
01/26 02:52, 56F
→
01/26 02:59, 4月前 , 57F
黨不喜歡聽的都不能說
01/26 02:59, 57F
推
01/26 03:14, 4月前 , 58F
01/26 03:14, 58F
推
01/26 04:12, 4月前 , 59F
黨介入妳的思想的自由
01/26 04:12, 59F
→
01/26 06:50, 4月前 , 60F
政黑版的對立面就是
01/26 06:50, 60F
推
01/26 06:55, 4月前 , 61F
支持黨
01/26 06:55, 61F
推
01/26 08:01, 4月前 , 62F
有批評醋飯的權力但要有承受鐵拳的覺悟
01/26 08:01, 62F
‣ 更多 foog19960628 的文章
文章代碼(AID): #1bieeP6n (Gossiping)
‣ 更多 foog19960628 的文章
文章代碼(AID): #1bieeP6n (Gossiping)