Re: [新聞] 爭取立院龍頭!國民黨也提出國會改革:總統赴立法院進行國情報告成常態

看板Gossiping作者 (態度決定高度)時間3月前 (2024/01/23 16:46), 3月前編輯推噓0(8823)
留言39則, 14人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
比較一下兩黨的改革 民眾黨四訴求 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、 2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 4. 定期公布「相關經費使用」,貫徹公開透明原則 國民黨主張 1. 總統赴立法院進行國情報告成為常態; 2. 各獨立機關乃至行政首長之人事任命及解任應受國會強力監督; 3. 推動國會調查權和聽證權; 4. 制訂藐視國會罪等 感覺民眾黨的訴求具體多了 KMT怎麼這麼晚交卷還寫得這麼模糊 還不敢寫啥時推動 是不是藍綠合的節奏 ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 三立 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 陳怡潔 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 爭取立院龍頭!國民黨也提出國會改革:總統赴立法院進行國情報告成常態 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 新國會將於2月1日開議,國民黨昨天召開新科立委座談會,不分區立委當選人韓國瑜會後在 : 臉書表示,將與立委江啟臣搭檔競逐新一屆立法院長、副院長,攜手校正回歸立法院該有的 : 監督制衡角色,而不是過去8年的立法局。國民黨今(23)日召開「國會改革即刻啟動!把陽 : 光照進立院」記者會,立委當選人羅智強、立委當選人翁曉玲、國民黨副發言人呂謦煒出席 : ,提出國會改革的主張,除國會正副院長選舉須採取記名投票的國會陽光法案修法外,也主 : 張:一、總統赴立法院進行國情報告成為常態;二、各獨立機關乃至行政首長之人事任命及 : 解任應受國會強力監督;三、推動國會調查權和聽證權;四、制訂藐視國會罪等;強調國民 : 黨將會推動台灣第三波民主改革。 : 翁曉玲指出,推動國會正副院長記名投票,在各縣市議會早就這麼做,對正副議長選舉,明 : 定於地方制度法中,允許記名投票,且經過大法官會議確認,記名投票可說是議員對政黨與 : 選民的負責態度,立委同樣也是對政黨選民負責,這是政黨政治合理、合法的作法。 : 翁曉玲並表示,有關總統到立院國情報告,立法院應於立法院職權行使法第15條之一更明確 : 的訂定,強制要求總統每年赴立法院進行國情報告,應該法制化與制度化;至於行政權真正 : 對立法權負責的展現,目前只有獨立機關首長須經過立院同意,未來重要的部會首長應該比 : 照獨立機關的人事同意權,必須經過立院同意,對於不適任首長,既然當初經過立院同意, : 如果任職中有違法不適任,立院可以提出行使解任權,這些都可以於未來國會改革中進行討 : 論。 : 有關賦予立委文件調閱權部分,翁曉玲認為,現行制度遠遠不夠,大法官歷任解釋中也都認 : 可立法院可擁有調查權,這也是立法院職權行使時非常重要輔助的權利,希望未來能夠將明 : 文化。至於藐視國會罪,也是未來必須要更加努力推動,予以明文化,才能夠強化立法院監 : 督行政的權力。 : 另外,民眾黨提出的國會改革與國民黨今天提出的部分理念相近,媒體詢問,立院龍頭是否 : 跟民眾黨合作?羅智強表示,政黨有彼此主體性,也有共同責任同樣在野黨在政黨主體性有 : 良性競爭,他樂見民眾黨提出一些改革法案,改革良性競爭,提出更能夠強化台灣民主,強 : 化制衡者力量,不再被過去8年執政下,還是有公約數最後裁決者是人民,達成共識修法推 : 動,做好改革。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://reurl.cc/XqGlV3 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705999597.A.FE8.html

01/23 16:47, 3月前 , 1F
沒實力大小聲會被笑 搞清楚自己只有八票
01/23 16:47, 1F
站在人民的角度看 改革很好啊 有需要冷嘲熱諷? ※ 編輯: sulabird (59.115.49.224 臺灣), 01/23/2024 16:48:58

01/23 16:49, 3月前 , 2F
改革很好,但就是老三
01/23 16:49, 2F

01/23 16:50, 3月前 , 3F
你不是正在冷嘲熱諷嗎
01/23 16:50, 3F
所以你支持比較弱化的改革? ※ 編輯: sulabird (59.115.49.224 臺灣), 01/23/2024 16:51:44

01/23 16:50, 3月前 , 4F
欸不是民眾黨要第一會期捏,國民黨沒有時
01/23 16:50, 4F

01/23 16:51, 3月前 , 5F
間表
01/23 16:51, 5F

01/23 16:52, 3月前 , 6F
你說弱就弱嗎 你又是哪路專家了?
01/23 16:52, 6F

01/23 16:52, 3月前 , 7F
哪裡嘲諷了 引用你們教主講的話而已
01/23 16:52, 7F

01/23 16:52, 3月前 , 8F
總統進行國情報告這個兩黨選前都提過.至
01/23 16:52, 8F

01/23 16:53, 3月前 , 9F
少這點是可行的.比隔壁某喬好一點
01/23 16:53, 9F

01/23 16:53, 3月前 , 10F
國民黨那個反而比較急切吧 讓綠必須受
01/23 16:53, 10F

01/23 16:54, 3月前 , 11F
監督 而且還可以查弊案
01/23 16:54, 11F

01/23 16:55, 3月前 , 12F
明明自己就在冷嘲熱唪 還可以回一樓..
01/23 16:55, 12F

01/23 16:58, 3月前 , 13F
難道你想聽行政院長喊 你在大聲什麼?
01/23 16:58, 13F

01/23 16:58, 3月前 , 14F
不必去查!然後各部院長每個都反質詢
01/23 16:58, 14F

01/23 17:01, 3月前 , 15F
藐視國會罪就不用了 酒空韓都進去了
01/23 17:01, 15F

01/23 17:01, 3月前 , 16F
很難不藐視...
01/23 17:01, 16F

01/23 17:02, 3月前 , 17F
所以藍白現在要合了嗎?
01/23 17:02, 17F

01/23 17:02, 3月前 , 18F
哪來的智...立院長又不會質詢 你昌在
01/23 17:02, 18F

01/23 17:02, 3月前 , 19F
反觀.. 老麻柯再不彎腰 就等著退休嘍
01/23 17:02, 19F

01/23 17:03, 3月前 , 20F
跟天才外包大臣質詢時 他/她如果翻白
01/23 17:03, 20F

01/23 17:03, 3月前 , 21F
眼不講話 你昌不就能咆嘯他/她藐視國
01/23 17:03, 21F

01/23 17:04, 3月前 , 22F
會了
01/23 17:04, 22F

01/23 17:05, 3月前 , 23F
聽證調查是違憲,要修憲
01/23 17:05, 23F

01/23 17:06, 3月前 , 24F
擺明打高空,具體在哪,根本不可能的事
01/23 17:06, 24F

01/23 17:07, 3月前 , 25F
藐視國會罪,是針對故意迴避立法院
01/23 17:07, 25F

01/23 17:07, 3月前 , 26F
質詢的官員將觸犯刑法,這樣很好啊
01/23 17:07, 26F

01/23 17:07, 3月前 , 27F
。立委代表人民監督政府,本來就不
01/23 17:07, 27F

01/23 17:07, 3月前 , 28F
該放任官員有藉口逃避質詢。
01/23 17:07, 28F

01/23 17:20, 3月前 , 29F
寫模糊一點 以後比較容易操作阿
01/23 17:20, 29F

01/23 17:22, 3月前 , 30F
民調讓三趴都能凹成讓六趴了
01/23 17:22, 30F

01/23 17:43, 3月前 , 31F
應受國會強力監督是三小,有夠模糊,
01/23 17:43, 31F

01/23 17:43, 3月前 , 32F
而且被強力監督後下一步擺爛會怎樣?
01/23 17:43, 32F

01/23 18:52, 3月前 , 33F
沒有條文都是口號
01/23 18:52, 33F

01/23 18:52, 3月前 , 34F
媽的,不廢除黨團好像立法院就三票
01/23 18:52, 34F

01/24 10:13, 3月前 , 35F
民眾黨的1、2大致與國民黨的3、2一致,
01/24 10:13, 35F

01/24 10:13, 3月前 , 36F
這部分算有共識吧
01/24 10:13, 36F

01/24 10:19, 3月前 , 37F
另外過去大法官釋字(325、585、633、7
01/24 10:19, 37F

01/24 10:19, 3月前 , 38F
29)已承認國會調查權,只是一直缺乏立
01/24 10:19, 38F

01/24 10:19, 3月前 , 39F
01/24 10:19, 39F
文章代碼(AID): #1bhtpj_e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bhtpj_e (Gossiping)