Re: [問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯？

看板Gossiping作者時間3月前 (2024/01/21 11:23), 編輯推噓4(8推 4噓 36→)
留言48則, 15人參與, 3月前最新討論串3/7 (看更多)
現在就看到一堆死忠的在嘴說: 啊你首都資源多，本來就能做比較多事還沾沾自喜。 這邏輯是死去了嗎？ 中央政府資源更多，你他媽社宅蓋人家十倍嗎？ 所以吼，不要睜眼說瞎話啦！大家都知道資源多，重點在執行好嗎 啊不過我也覺得取消1500不是主因啦，應該是因為就真的大部分人投票看藍綠，啊說人家爛只是想騙自己不是看藍綠投票。 柯文哲當然不是啥都好，嘴真的賤，臭屁的要命，但他很多北市政策確實都是為了台北永續發展而做的，不然你叫萬安全都取消看他敢不敢？ ※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言： : 如題 : 我阿伯朋友 : 當部門經理的時候 掌管全公司最多也資源的部門 : 取消了年長同事的1500津貼 : 但其他政策也亂七八糟 同事苦不堪言 : 結果他還沾沾自喜 : 說我部門全公司最棒 : 都是因為我科學 理性 務實 早上七點半開會 : 但不是啊 資源最多 不要太誇張當然最棒 : 然後結果去選總經理的時候 : 一直嗆聲 好像自己是主流 結果最後一名 : 阿伯有一群義勇軍 可能心靈雞湯喝太多 : 現在哭說都是因為取消年長津貼得罪人 : 但不是啊 年長同事佔全公司比例又不是最高 : 有沒有八卦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.104.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705807406.A.C84.html
推
01/21 11:24, 3月前 , 1F
最後兩段我跟你說，確實是這樣但是
01/21 11:24, 1F
噓
01/21 11:25, 3月前 , 2F
寬以待己、嚴以律人，柯目三、第三
01/21 11:25, 2F
→
01/21 11:25, 3月前 , 3F
人就是很自私的那種，要做但是要爽
01/21 11:25, 3F
→
01/21 11:25, 3月前 , 4F
夫人被看透了
01/21 11:25, 4F
→
01/21 11:25, 3月前 , 5F
就變成不能用你們所想得最佳解去解
01/21 11:25, 5F
→
01/21 11:26, 3月前 , 6F
而是也要站在人的角度以及想法去制定
01/21 11:26, 6F
→
01/21 11:27, 3月前 , 7F
老人沒1500不開心不是貪而是沒被尊重
01/21 11:27, 7F
→
01/21 11:27, 3月前 , 8F
你們覺得有其他方案代替但他們不接受
01/21 11:27, 8F
→
01/21 11:28, 3月前 , 9F
就要想想他們到底在想甚麼
01/21 11:28, 9F
推
01/21 11:28, 3月前 , 10F
老人又沒房價勞健保問題 當然不在乎民生
01/21 11:28, 10F
→
01/21 11:28, 3月前 , 11F
最後你就會知道1500就是最便宜買尊重
01/21 11:28, 11F
→
01/21 11:29, 3月前 , 12F
其他停車格收費等等一堆其實也是這樣
01/21 11:29, 12F
→
01/21 11:29, 3月前 , 13F
最在乎民生的是青壯年 但少子化票數少
01/21 11:29, 13F
推
01/21 11:29, 3月前 , 14F
這1500取消當時也沒樁腳幫他們去粉飾政策
01/21 11:29, 14F
→
01/21 11:29, 3月前 , 15F
柯的作法已最佳解來說是真的最優
01/21 11:29, 15F
→
01/21 11:29, 3月前 , 16F
不然藍綠搞取消的也不只他一個
01/21 11:29, 16F
→
01/21 11:30, 3月前 , 17F
但是就欠缺考慮到人的想法，所以很難
01/21 11:30, 17F
→
01/21 11:30, 3月前 , 18F
1500是小錢 一直講人家在意1500 敗票
01/21 11:30, 18F
→
01/21 11:30, 3月前 , 19F
整天講在意1500 某些柯粉在敗票
01/21 11:30, 19F
→
01/21 11:31, 3月前 , 20F
檢討選民是很糟的 要去想爭取支持
01/21 11:31, 20F
噓
01/21 11:34, 3月前 , 21F
自慰完了嗎？
01/21 11:34, 21F
噓
01/21 11:36, 3月前 , 22F
社宅又不是柯文哲一個人的功勞，真的很
01/21 11:36, 22F
推
01/21 11:36, 3月前 , 23F
整天只顧民眾黨的黨務，有專心市政？看
01/21 11:36, 23F
→
01/21 11:36, 3月前 , 24F
不到任何建設
01/21 11:36, 24F
→
01/21 11:36, 3月前 , 25F
忘恩負義。當初柯跟中央哀土地難取的，
01/21 11:36, 25F
→
01/21 11:36, 3月前 , 26F
中央幫你取得土地、最困難的一件事幫你
01/21 11:36, 26F
→
01/21 11:36, 3月前 , 27F
解決。然後你說社宅都你功勞、我社宅比你
01/21 11:36, 27F
→
01/21 11:36, 3月前 , 28F
多十倍、你無能你沒做事？真的忘恩負義臉
01/21 11:36, 28F
推
01/21 11:36, 3月前 , 29F
笑死，社宅就是嫌惡設施，你以為是
01/21 11:36, 29F
→
01/21 11:36, 3月前 , 30F
什麼好東西噢
01/21 11:36, 30F
→
01/21 11:36, 3月前 , 31F
大吃四方耶
01/21 11:36, 31F
→
01/21 11:37, 3月前 , 32F
你真的買房子看屋的時候一定會避開
01/21 11:37, 32F
→
01/21 11:37, 3月前 , 33F
社宅旁邊
01/21 11:37, 33F
→
01/21 11:37, 3月前 , 34F
再說一次，忘恩負義、臉大吃四方！
01/21 11:37, 34F
→
01/21 11:38, 3月前 , 35F
現在那些社宅還新，過幾年屋齡舊了
01/21 11:38, 35F
→
01/21 11:38, 3月前 , 36F
衍伸出一堆狗屁問題的時候，就知道
01/21 11:38, 36F
→
01/21 11:38, 3月前 , 37F
了
01/21 11:38, 37F
推
01/21 11:43, 3月前 , 38F
貪婪老人不能小看，不能小看老人貪婪，
01/21 11:43, 38F
噓
01/21 11:46, 3月前 , 39F
沒1500是第一任任內，但2018也沒下去，要不
01/21 11:46, 39F
→
01/21 11:46, 3月前 , 40F
要再想想
01/21 11:46, 40F
推
01/21 12:12, 3月前 , 41F
不是單純只有那1500 朋友不投柯的原因
01/21 12:12, 41F
→
01/21 12:12, 3月前 , 42F
是怕他上台現在政府大撒幣的政策會全部
01/21 12:12, 42F
→
01/21 12:12, 3月前 , 43F
取消
01/21 12:12, 43F
推
01/21 12:13, 3月前 , 44F
是不是雲台北人又再幻想啊？
01/21 12:13, 44F
→
01/21 12:29, 3月前 , 45F
反正我們的錢都給政府財團亂花了
01/21 12:29, 45F
→
01/21 12:50, 3月前 , 46F
反過來說 取消生育補助 住屋補助 租屋補
01/21 12:50, 46F
→
01/21 12:50, 3月前 , 47F
助 還能不落選嗎？
01/21 12:50, 47F
→
01/21 12:51, 3月前 , 48F
針對特定族群的打擊 還要爭取認同很難吧
01/21 12:51, 48F
‣ 更多 blackpork 的文章
文章代碼(AID): #1bh8uko4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 blackpork 的文章
文章代碼(AID): #1bh8uko4 (Gossiping)