Re: [新聞] 韓國瑜傻眼！「江傅之爭」引爆國民黨內風暴　民眾黨4年恐繳白卷

看板Gossiping作者fu6ru8 (飯團加果凍)時間3月前 (2024/01/20 13:48)推噓8(9推 1噓 29→)

留言39則, 12人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言： : : 臣 : : 己 : : 黃國昌選前選後都已經講過 : : 他根本就對院長的位置沒興趣 : : 他比較想要發揮實質作用，質詢官員 : : 結果媒體一直放話民眾黨「有意」「擬」「可能」推派人選 : : 真的超會帶風向 : 笑死原因就出在 TMD八人眾找不到一個話事人啊 : 現在八人眾就只有黃國昌一個人有聲量其它人如黃33 陳昭姿都消失了 : 至於其它人我相信各位連名字都叫不出來所以KMT如果願意讓TMD其中之一當副 : 自然大家都只能想到黃國昌 : 不然叫黃國昌自己推一個出來啊。 : 這就是TMD現在最大的問題 TMD只會講要當關鍵少數但具體做法就是講不出來 : 包含KP本來也一樣昨天發聲明幾百字看完根本看不懂在供三小只知道他講不當KMT : 政爭的棋子這種廢話還要他講。聽到說民眾需要話事人的言論才真的覺得笑死，首先今天民眾黨八席立委都是不分區立委，所以不會出現黨內決策和立委選區利益違背而跑票的情況，也不是執政黨要完全為執政黨背書，而違背自身價值。而且現在資訊這麼發達，每個議案誰跑票會不知道，真的有人跑票那個人當天就一定得自己出來開直播解釋吧，不然黨內支持者一定炮死。雖然民眾黨只有八席本來就沒有條件去跟人談什麼利益交換，但支持者會讓他們在那邊本來就不是讓他們去壯大民眾黨。讓我們回顧過去24年不論朝小野大或是朝大野小的狀況。如果今天是阿扁政府提出要軍購的費用會不會被擋掉-不會。如果今天是英九政府說要強行通過服貿-需要搞到一群人出來抗議才擋得下來嗎-不用。如果今天小英政府說合約要保密30年不能公開是可以不公開嗎-不能。那這八席的價值就在這。對於爭議性不大的法案可能沒差，但對於雙方都甲級動員的法案，就是你怎麼動都沒用除非你把對方的立委收買會讓其無法出席。不然決定權就是在這八席。對於財團或利益團體要的法案，也不怕藍綠雙方在打假球，說不是我不想擋是對方人數優勢。反正白只要選兩者相對靠近己方的支持就是得利。 : : 然後民眾黨也才提四個改革訴求 : : 結果藍綠死都不答應，持續在放話、喬來喬去 : : https://i.imgur.com/qcktiro.jpg

: : 藍綠選後都不演了 : : 立院經費公開透明這麼難嗎 : : 真的有夠可悲 : 你這點就更好笑了 : 綠當然是不答應 DPP不可能會同意立院擴權拿刀砍自己 : 藍當然會同意因為藍根本沒說要反對啊只是不可能受TMD的要脅而己 : 如果TMD拿著這點就扣藍營不同意那藍就更不可能在明面上去同意TMD的四個訴求了 : 八席自以為是八十席這種高姿態不分藍綠都不可能去鳥他。 : 何況又回到第一點 TMD連話事人是誰都不知道今天答應了明天又來個加碼或反悔 : 答不答應根本沒差別。 : 大概JOHN。其實提出四點，藍綠有沒有承諾支持或有沒有鳥對於民眾黨根本沒差，這四點真的意義也要等到時討論這些法案時的攻防。而先提出來本來就只是讓己方要投給誰可以有最小的輿論批評，也贏得支持者的讚聲。不然試想今天提都不提隨便投會更好嗎，所以就更不需要你所謂的話事人了，說出來這是讓人笑而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.26.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705729738.A.A8D.html

推

alice1967

01/20 13:53, 3月前 , 1^F

01/20 13:53, 1^F

→

alice1967

01/20 13:56, 3月前 , 2^F

01/20 13:56, 2^F

→

alice1967

01/20 13:56, 3月前 , 3^F

01/20 13:56, 3^F

→

alice1967

01/20 13:56, 3月前 , 4^F

01/20 13:56, 4^F

噓

heny

01/20 13:57, 3月前 , 5^F

01/20 13:57, 5^F

推

berryc

01/20 13:57, 3月前 , 6^F

01/20 13:57, 6^F

→

berryc

01/20 13:57, 3月前 , 7^F

01/20 13:57, 7^F

→

berryc

01/20 13:58, 3月前 , 8^F

01/20 13:58, 8^F

→

berryc

01/20 13:58, 3月前 , 9^F

01/20 13:58, 9^F

→

berryc

01/20 14:00, 3月前 , 10^F

01/20 14:00, 10^F

→

berryc

01/20 14:00, 3月前 , 11^F

01/20 14:00, 11^F

→

alice1967

01/20 14:00, 3月前 , 12^F

01/20 14:00, 12^F

→

alice1967

01/20 14:00, 3月前 , 13^F

01/20 14:00, 13^F

→

berryc

01/20 14:02, 3月前 , 14^F

01/20 14:02, 14^F

→

berryc

01/20 14:02, 3月前 , 15^F

01/20 14:02, 15^F

→

alice1967

01/20 14:03, 3月前 , 16^F

01/20 14:03, 16^F

→

alice1967

01/20 14:03, 3月前 , 17^F

01/20 14:03, 17^F

→

alice1967

01/20 14:03, 3月前 , 18^F

01/20 14:03, 18^F

→

berryc

01/20 14:03, 3月前 , 19^F

01/20 14:03, 19^F

→

s81048112

01/20 14:03, 3月前 , 20^F

01/20 14:03, 20^F

→

berryc

01/20 14:03, 3月前 , 21^F

01/20 14:03, 21^F

推

Tsucomi69

01/20 14:05, 3月前 , 22^F

01/20 14:05, 22^F

推

berryc

01/20 14:05, 3月前 , 23^F

01/20 14:05, 23^F

→

Tsucomi69

01/20 14:06, 3月前 , 24^F

01/20 14:06, 24^F

→

Tsucomi69

01/20 14:07, 3月前 , 25^F

01/20 14:07, 25^F

→

sisik

01/20 14:13, 3月前 , 26^F

01/20 14:13, 26^F

→

geesegeese

01/20 14:13, 3月前 , 27^F

01/20 14:13, 27^F

→

geesegeese

01/20 14:13, 3月前 , 28^F

01/20 14:13, 28^F

推

playtrunk

01/20 14:14, 3月前 , 29^F

01/20 14:14, 29^F

→

playtrunk

01/20 14:14, 3月前 , 30^F

01/20 14:14, 30^F

→

playtrunk

01/20 14:14, 3月前 , 31^F

01/20 14:14, 31^F

看到前面很多網友一直在講黨意立委或是雙標的問題，其實我前面也有提到，今天八席立委當然可以有人跑票，但如果敢跑票，那就得出來跟支持者解釋，就像今天林淑芬委員因為勞工政策跑票，且出來解釋，請問輿論會炮的是林還是民進黨。而且前面也有講到最大的差別就是民眾黨不是執政黨不需為行政院背書，而且還有一個很大的差別是以國民兩黨來看很多法案是幾個黨鞭決議就舉牌要所有委員投票，而民眾黨就是可憐的八席，就要怎麼投就是得八個開會討論，或是再多一個柯參與吧。 ※ 編輯: fu6ru8 (223.139.26.162 臺灣), 01/20/2024 14:22:13

推

ttshiba

01/20 14:23, 3月前 , 32^F

01/20 14:23, 32^F

推

king8573

01/20 15:01, 3月前 , 33^F

01/20 15:01, 33^F

因爲側翼和傳媒都像有80席在打啊

推

colaer

01/20 15:30, 3月前 , 34^F