Re: [爆卦] 黃國昌:林秉文濫訴被北檢打臉 鄭文燦裝不熟
對於反黑金，
大家應該呼應黃國昌說的，只有制度不會騙人、沒有操弄空間，
對的事大家一起來做。
大家可以一起來監督誰有真正想改變結構問題、改革反黑的決心。
1. 2023選罷法排黑條款三讀通過：
《立院三讀通過選罷法「排黑條款」 陳致中終生不得參選公職》
https://udn.com/news/story/123528/7193002
《不贊同選罷法排黑條款！柯文哲喊「當選後改」：不然隨便犯罪就直接槍殺》
https://ynews.page.link/kML8v
2. 民進黨內通過黨公職人員提名條例，比選罷法還嚴，連沒前科、只要未成年犯事被管訓
過都不能任黨公職：
《觀察／發言人拿「這條款」批民進黨反黑太肅殺 柯文哲意在拉攏綠營的「他」？》
https://ynews.page.link/nPe5M
我想是這樣，修法過程各方有過意見發表討論也正常，
也不用去討論當時誰回應得對不對，但反黑金是全民共識應該沒有爭議。
大家也可以批評太晚做、做不夠嚴、做做表面功夫誰知道背地裡怎樣，
都是合理的批評。
不過還是呼應黃國昌委員說的，制度才有效果、制度不會騙人，
對的事情就支持、大家一起來做，不要連表面功夫都不敢做。
1. 呼籲大家要求自己支持的黨、立委，一起跟進修改黨規，杜絕黑金槍毒任黨公職。
2. 也嚴格監督自己支持的候選人，反對他們提案把選罷法修回去。
3. 民進黨這次為了回應反黑金的民意，剁這麼大一刀，黨內外可能都得罪很多人，
可能也包括一些大家平常沒注意，原本在地方和民進黨結盟的勢力。
從現在到下次地方選舉，後遺症可能就會慢慢浮現出來，
大家可以觀察看看接下來，
這兩年內這些流出去的人都陸續流到哪裡去、參加哪個黨、和誰密會？
沒道理大家都喊反黑，結果有人反手在地方撿被人家反出去的黑。
對的事大家一起來做，
黨公職排黑條例國民黨、民眾黨的大家可以來推動跟進修，
大家一起玩真的。
選罷法大家一起來監督自己支持的立委，誰都不準來提案要改回去。
也不要講什麼選罷法違憲的幹話，有違憲你去釋憲，
立法院的首要工作是反映全民反黑金的民意。
制度會說話，誰玩真的、誰玩假的，誰說一套做一套，誰只會兩面標準含沙射影，
時間久了大家自有公評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.37.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705584224.A.27F.html
推
01/18 21:24,
3月前
, 1F
01/18 21:24, 1F
→
01/18 21:24,
3月前
, 2F
01/18 21:24, 2F
噓
01/18 21:27,
3月前
, 3F
01/18 21:27, 3F
→
01/18 21:27,
3月前
, 4F
01/18 21:27, 4F
→
01/18 21:27,
3月前
, 5F
01/18 21:27, 5F
→
01/18 21:27,
3月前
, 6F
01/18 21:27, 6F
→
01/18 21:27,
3月前
, 7F
01/18 21:27, 7F
推
01/18 21:27,
3月前
, 8F
01/18 21:27, 8F
→
01/18 21:28,
3月前
, 9F
01/18 21:28, 9F
噓
01/18 21:28,
3月前
, 10F
01/18 21:28, 10F
→
01/18 21:28,
3月前
, 11F
01/18 21:28, 11F
噓
01/18 21:28,
3月前
, 12F
01/18 21:28, 12F
→
01/18 21:28,
3月前
, 13F
01/18 21:28, 13F
→
01/18 21:29,
3月前
, 14F
01/18 21:29, 14F
→
01/18 21:29,
3月前
, 15F
01/18 21:29, 15F
我內文就講得很清楚了，你可以質疑表面功夫，但連表面功夫都不願意做那是？
有違憲你去當律師找律師聲請釋憲，立法委員拿什麼違憲當理由，
立法院的工作就是反映民意。
到底反黑不反黑，大家一起來都不要找藉口。
※ 編輯: Number1344 (111.248.37.68 臺灣), 01/18/2024 21:31:50
噓
01/18 21:29,
3月前
, 16F
01/18 21:29, 16F
推
01/18 21:32,
3月前
, 17F
01/18 21:32, 17F
→
01/18 21:32,
3月前
, 18F
01/18 21:32, 18F
→
01/18 21:33,
3月前
, 19F
01/18 21:33, 19F
法條有意見去釋憲，黨規沒有違憲問題，黨規修不修？
還是黃國昌說的話，只有制度有標準，沒制度沒標準，什麼都是隨便你喊爽的
→
01/18 21:34,
3月前
, 20F
01/18 21:34, 20F
→
01/18 21:34,
3月前
, 21F
01/18 21:34, 21F
推
01/18 21:38,
3月前
, 22F
01/18 21:38, 22F
推
01/18 21:38,
3月前
, 23F
01/18 21:38, 23F
→
01/18 21:38,
3月前
, 24F
01/18 21:38, 24F
→
01/18 21:39,
3月前
, 25F
01/18 21:39, 25F
→
01/18 21:39,
3月前
, 26F
01/18 21:39, 26F
→
01/18 21:39,
3月前
, 27F
01/18 21:39, 27F
→
01/18 21:40,
3月前
, 28F
01/18 21:40, 28F
→
01/18 21:41,
3月前
, 29F
01/18 21:41, 29F
→
01/18 21:41,
3月前
, 30F
01/18 21:41, 30F
→
01/18 21:41,
3月前
, 31F
01/18 21:41, 31F
→
01/18 21:41,
3月前
, 32F
01/18 21:41, 32F
→
01/18 21:41,
3月前
, 33F
01/18 21:41, 33F
→
01/18 21:42,
3月前
, 34F
01/18 21:42, 34F
→
01/18 21:42,
3月前
, 35F
01/18 21:42, 35F
※ 編輯: Number1344 (111.248.37.68 臺灣), 01/18/2024 22:04:01
→
01/19 00:27,
3月前
, 36F
01/19 00:27, 36F
→
01/19 05:43,
3月前
, 37F
01/19 05:43, 37F
→
01/19 05:43,
3月前
, 38F
01/19 05:43, 38F
→
01/19 05:45,
3月前
, 39F
01/19 05:45, 39F
→
01/19 05:45,
3月前
, 40F
01/19 05:45, 40F
1.我在談反黑，國會聽證權和反黑沒什麼關係，當然你也可以關心。
立法院每屆幾百個議案，談一個主題都要扯那其他的怎麼說，那就是什麼都沒辦法談。
2.黃承國先生有沒有受影響是客觀事實公開資訊，很好查證。
我內文貼的第三則，民進黨黨規排黑條款的新聞裡面就清楚就講到：有。
不只有，而且被外界稱為黃承國條款，
我文內說的沒有前科但小時候被管訓過，就是被指為他而設，
民眾黨發言人陳智菡評價的「太肅殺」也是在講這個條款。
如果現在黃承國先生去參加國民黨、民眾黨都可以任黨公職，在民進黨不行。
黃承國先生不僅沒有前科，也沒有任何涉及黑金槍毒黃賭組織犯罪的案件，
還是呼應黃國昌的話，標準拿出來，你拿什麼標準、做過什麼事的人要被你說是黑道？
不過沒關係，外界觀感不好，民進黨標準就是拿出來了：未成年被管訓過就不能任黨公職
若你這麼討厭他，也支持反黑金，
歡迎你一起呼籲你支持的政黨跟進民進黨公職的排黑條款，現在就可以開始要求推動。
再說一次，黨規沒有違憲問題。
也歡迎你過年有空去指南宮拜拜上香，看看指南宮是不是真的像是別人說的
「黑道堂口」。
※ 編輯: Number1344 (111.248.14.235 臺灣), 01/19/2024 10:27:47
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
