[問卦] 不能質疑做票，卻能質疑賄選？

看板Gossiping作者 (馨)時間3月前 (2024/01/17 21:02), 3月前編輯推噓9(12推 3噓 30→)
留言45則, 27人參與, 3月前最新討論串1/1
不知道從何時開始 台灣變成一個不能質疑的地方 做票的耳語從上次大選到這次一直在傳 我是聽聽沒當回事 不過這次看到台灣ＩＵ被戰成那樣 感覺很不好 相對的，蘇治芬跳出來說自己輸了是因為對手買票 卻沒有人指責 不管怎樣，對選務提出質疑，就出來清楚釋疑就好 但不知道是不是我孤陋了 一篇中選會澄清的消息稿，也沒針對影片說原因 就開始批頭亂轟柯粉 網軍動得很兇，反而讓我覺得怪 這種萬事都要相信黨相信政府 稍微質疑就被獵巫的社會 難怪高端、論文、光電一堆懸案沒真相 以後敢提出質疑的人會越來越少吧 偉哉，又向兩岸人心的統一邁了一步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.25.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705496528.A.881.html
推
01/17 21:03, 3月前 , 1F
賄選跟買票有不一樣？
01/17 21:03, 1F
→
01/17 21:03, 3月前 , 2F
沒人說不能質疑但要有證據不然叫造謠
01/17 21:03, 2F
推
01/17 21:03, 3月前 , 3F
賄選跟買票有差嗎？
01/17 21:03, 3F
→
01/17 21:04, 3月前 , 4F
你的中文怎麼看不懂？
01/17 21:04, 4F
→
01/17 21:04, 3月前 , 5F
起風了
01/17 21:04, 5F
噓
01/17 21:05, 3月前 , 6F
賄選跟買票有區別? 你是不是作票說成賄選?
01/17 21:05, 6F
黑啦，拍寫，標題打錯，錯字太多 ※ 編輯: singingchen (114.45.25.174 臺灣), 01/17/2024 21:08:10
推
01/17 21:05, 3月前 , 7F
在那叫什麼 40%說沒有就沒有
01/17 21:05, 7F
→
01/17 21:06, 3月前 , 8F
賄選跟買票？不是一樣嗎？
01/17 21:06, 8F
→
01/17 21:08, 3月前 , 9F
不敢面對假民調只能找選務瑕疵 柯憐
01/17 21:08, 9F
→
01/17 21:08, 3月前 , 10F
四年前亂批韓粉你怎麼沒出來講話？
01/17 21:08, 10F
→
01/17 21:08, 3月前 , 11F
你敢質疑40%高端菁英建立的社會？
01/17 21:08, 11F
→
01/17 21:08, 3月前 , 12F
當然不一樣，你去演唱會搭火車都要買
01/17 21:08, 12F
→
01/17 21:08, 3月前 , 13F
票
01/17 21:08, 13F
推
01/17 21:11, 3月前 , 14F
蘇治芬指責買票？ 那當然指責她啊
01/17 21:11, 14F
噓
01/17 21:12, 3月前 , 15F
是五毛? 還是智障柯粉呢？
01/17 21:12, 15F
→
01/17 21:12, 3月前 , 16F
只是相對聲量比較小 沒新聞報所以沒有人
01/17 21:12, 16F
→
01/17 21:12, 3月前 , 17F
注意到吧
01/17 21:12, 17F
推
01/17 21:12, 3月前 , 18F
綠能你不能
01/17 21:12, 18F
→
01/17 21:12, 3月前 , 19F
01/17 21:12, 19F
→
01/17 21:12, 3月前 , 20F
莫名其妙的類比 超可笑
01/17 21:12, 20F
→
01/17 21:13, 3月前 , 21F
什麼！哭粉輸不起？
01/17 21:13, 21F
→
01/17 21:13, 3月前 , 22F
作票跟選務瑕疵有點不同 我認為指控選務
01/17 21:13, 22F
→
01/17 21:13, 3月前 , 23F
瑕疵可能還有檢討的部分 作票的指控就太
01/17 21:13, 23F
→
01/17 21:13, 3月前 , 24F
大
01/17 21:13, 24F
→
01/17 21:17, 3月前 , 25F
作票比買票風險低 被抓到說瑕疵就ok了
01/17 21:17, 25F
推
01/17 21:21, 3月前 , 26F
輸不起
01/17 21:21, 26F
推
01/17 21:22, 3月前 , 27F
黨說沒有就沒有
01/17 21:22, 27F
→
01/17 21:22, 3月前 , 28F
我是本來就不覺得會贏，但質疑是民主
01/17 21:22, 28F
→
01/17 21:23, 3月前 , 29F
社會基本權利吧，不能質疑不就共產黨
01/17 21:23, 29F
推
01/17 21:26, 3月前 , 30F
就現在大家獲取資訊的能力來看 質疑作票
01/17 21:26, 30F
→
01/17 21:26, 3月前 , 31F
就很難被共鳴 策略上當然是先以開票瑕疵
01/17 21:26, 31F
→
01/17 21:26, 3月前 , 32F
質疑跟造謠能混在一起，果然很理性務
01/17 21:26, 32F
→
01/17 21:26, 3月前 , 33F
取得大家關注再來下一步驗票
01/17 21:26, 33F
→
01/17 21:26, 3月前 , 34F
實科學的
01/17 21:26, 34F
→
01/17 21:27, 3月前 , 35F
我看有些不是都直接定調了，只有質疑嗎?
01/17 21:27, 35F
→
01/17 21:28, 3月前 , 36F
對黨不利的就是造謠嗎，呵呵
01/17 21:28, 36F
→
01/17 21:29, 3月前 , 37F
影片先一個個解釋清楚就好
01/17 21:29, 37F
→
01/17 21:30, 3月前 , 38F
網路隨便講講叫定調？定調是有話語權
01/17 21:30, 38F
→
01/17 21:31, 3月前 , 39F
在做的吧？我定調，誰理我
01/17 21:31, 39F
推
01/17 21:38, 3月前 , 40F
綠共你敢嘴就承擔後果 嘻嘻
01/17 21:38, 40F
推
01/17 21:38, 3月前 , 41F
你先搞懂質疑和造謠差異再來
01/17 21:38, 41F
推
01/17 21:51, 3月前 , 42F
這就是他們要的效果
01/17 21:51, 42F
推
01/18 03:29, 3月前 , 43F
柯學=騙學
01/18 03:29, 43F
噓
01/18 11:56, 3月前 , 44F
質疑要有根據 不是無地放失 何況愛莉
01/18 11:56, 44F
→
01/18 11:57, 3月前 , 45F
莎莎指的是中立的選務單位 當然會被炮
01/18 11:57, 45F
‣ 更多 singingchen 的文章
文章代碼(AID): #1bfy_GY1 (Gossiping)