Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？　民眾黨團要求藍綠提「4具體承諾」

看板Gossiping作者 (～如風飛舞～＊御＊)時間3月前 (2024/01/16 11:26), 編輯推噓4(80推 76噓 214→)
留言370則, 163人參與, 3月前最新討論串81/82 (看更多)
各位如果你是KMT或者DPP真的會屈就一個八席的小黨予取予求嗎？ 在還沒有溝通的情況下民眾黨就公開媒體要藍綠提出報告並且等待回應？哈囉～你才八席 耶！ OK, 如果真的接受你國昌的承諾，那接下來是不是要求更多？那乾脆藍綠任你擺佈好了～ 對於大黨的基本尊重都沒有，如何溝通？ 所以說如果我是KMT或者DPP基本上我應該不會甩國昌哥啦，OK, 你要控制立院，那你就負 起整個立院的責任，藍綠提的法案過不過責任都在你，不要出事怪執政黨，或KMT，功勞 是你國昌哥。 拜託～八席立委要52 or 51席大黨屈就於你？？ 個人認為有骨氣一點，藍綠各走自己的路。 民眾黨當初承諾聯合大政府耶，應該是互惠互利的合作，而不是什麼都要屈就於你一人， 少來拿民眾來到處媒體放話。有種一點自己當立院院長，責任不要躲在後面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.206.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705375616.A.724.html
推
01/16 11:28, 3月前 , 1F
但問題是答應那四條件是真不利於藍綠嗎?
01/16 11:28, 1F
→
01/16 11:28, 3月前 , 2F
你怎麼會有國昌會跟別人溝通的幻想??
01/16 11:28, 2F
推
01/16 11:28, 3月前 , 3F
還好吧，院長還是讓藍或綠當阿
01/16 11:28, 3F
→
01/16 11:28, 3月前 , 4F
為啥不回應 這個不是藍綠自己的政見
01/16 11:28, 4F
→
01/16 11:28, 3月前 , 5F
?
01/16 11:28, 5F
→
01/16 11:28, 3月前 , 6F
不是利不利的問題，是你的嘴臉
01/16 11:28, 6F
推
01/16 11:29, 3月前 , 7F
你要不要先搞清楚 兩黨在完全執政的時代都
01/16 11:29, 7F
噓
01/16 11:29, 3月前 , 8F
供三小 這是綠的承諾
01/16 11:29, 8F
噓
01/16 11:29, 3月前 , 9F
那四項改革還是綠提的勒...予取予求？
01/16 11:29, 9F
推
01/16 11:29, 3月前 , 10F
民進黨不一定 國民黨還真有可能
01/16 11:29, 10F
推
01/16 11:29, 3月前 , 11F
就是不會才藍綠合啊
01/16 11:29, 11F
→
01/16 11:29, 3月前 , 12F
是藍綠的承諾，那國昌出來嘴秋什麼?
01/16 11:29, 12F
→
01/16 11:29, 3月前 , 13F
我覺得藍綠都不會跟白
01/16 11:29, 13F
噓
01/16 11:29, 3月前 , 14F
原來那4個條件是予取予求
01/16 11:29, 14F
→
01/16 11:29, 3月前 , 15F
承諾過要做的改革 一直不做 是在打自己臉喔
01/16 11:29, 15F
噓
01/16 11:29, 3月前 , 16F
52+51席不用負責任叫8席的負責XD
01/16 11:29, 16F
推
01/16 11:29, 3月前 , 17F
真假 這些承諾不是抄以前小英的嗎
01/16 11:29, 17F
→
01/16 11:29, 3月前 , 18F
看來有人就是覺得小黨應該腿軟跪著呢
01/16 11:29, 18F
推
01/16 11:29, 3月前 , 19F
賴沒弄到院長,掰咖直接變斷腿,可能嗎?
01/16 11:29, 19F
→
01/16 11:29, 3月前 , 20F
現在要求兌現承諾叫做予取予求了都
01/16 11:29, 20F
→
01/16 11:29, 3月前 , 21F
我就要看藍綠誰要找10個出來投
01/16 11:29, 21F
推
01/16 11:30, 3月前 , 22F
大哥 那些承諾是小英說的欸 照抄而已
01/16 11:30, 22F
推
01/16 11:30, 3月前 , 23F
撇開民眾黨提的 這四條都很基本阿...
01/16 11:30, 23F
→
01/16 11:30, 3月前 , 24F
我還在想說民進黨會不會出來嗆說這些承諾
01/16 11:30, 24F
→
01/16 11:30, 3月前 , 25F
我就看準不會跟白合
01/16 11:30, 25F
→
01/16 11:30, 3月前 , 26F
小英早就提過了 只是還在規劃中而已
01/16 11:30, 26F
→
01/16 11:30, 3月前 , 27F
換個人說就是罪惡喔 嘻嘻
01/16 11:30, 27F
推
01/16 11:30, 3月前 , 28F
藍綠自己喬得很熟悉 只是在挖坑給白跳
01/16 11:30, 28F
推
01/16 11:30, 3月前 , 29F
那就藍綠合碾爆第三名嘛 呵呵
01/16 11:30, 29F
→
01/16 11:30, 3月前 , 30F
兩黨就犯x只有不過半被監的時候才要改
01/16 11:30, 30F
→
01/16 11:31, 3月前 , 31F
昨天都有人不知道他們喬多久了
01/16 11:31, 31F
→
01/16 11:31, 3月前 , 32F
4個條件幾乎都是EE最早提的 想造反?
01/16 11:31, 32F
→
01/16 11:31, 3月前 , 33F
藍綠就假裝打一打 打完一起去吃飯
01/16 11:31, 33F
→
01/16 11:31, 3月前 , 34F
有人連這件事情都不知道
01/16 11:31, 34F
噓
01/16 11:31, 3月前 , 35F
承諾沒在做 不能講喔 死忠超派
01/16 11:31, 35F
→
01/16 11:31, 3月前 , 36F
要你做好自己跳票的事是哪門子予取求
01/16 11:31, 36F
→
01/16 11:31, 3月前 , 37F
還在那裏裝矜持 大黨的格調勒 笑死
01/16 11:31, 37F
推
01/16 11:31, 3月前 , 38F
重點那四件事情有什麼很偏激不適合執
01/16 11:31, 38F
→
01/16 11:31, 3月前 , 39F
行的東西嗎？
01/16 11:31, 39F
還有 291 則推文
→
01/16 12:20, 3月前 , 331F
好嗎 不然來表決看看大家均分38 38 3
01/16 12:20, 331F
→
01/16 12:20, 3月前 , 332F
5 都不跑票的情況跟51 52 8是有什麼
01/16 12:20, 332F
噓
01/16 12:20, 3月前 , 333F
你在說三小 他們今天提出的東西是無理
01/16 12:20, 333F
→
01/16 12:20, 3月前 , 334F
差別？
01/16 12:20, 334F
→
01/16 12:20, 3月前 , 335F
的嗎？ 不是長期藍綠都掛在嘴上的國會
01/16 12:20, 335F
噓
01/16 12:21, 3月前 , 336F
藍綠合阿 呵呵
01/16 12:21, 336F
→
01/16 12:21, 3月前 , 337F
改革？ 智商低就別出來丟臉
01/16 12:21, 337F
→
01/16 12:21, 3月前 , 338F
這四大訴求是執政黨自己提的
01/16 12:21, 338F
→
01/16 12:21, 3月前 , 339F
不看訴求合理只看立場 可悲台灣
01/16 12:21, 339F
噓
01/16 12:23, 3月前 , 340F
ZZZZ
01/16 12:23, 340F
推
01/16 12:23, 3月前 , 341F
那四點是蔡英文的承諾耶
01/16 12:23, 341F
噓
01/16 12:23, 3月前 , 342F
所以你講半天就是想說藍綠都在騙人民囉
01/16 12:23, 342F
→
01/16 12:23, 3月前 , 343F
為了維持政見跳票 去跟藍合 讚讚讚
01/16 12:23, 343F
推
01/16 12:24, 3月前 , 344F
不准要求黨實現競選承諾喔 在那叫什麼
01/16 12:24, 344F
噓
01/16 12:24, 3月前 , 345F
你這劇本寫得不錯，現在起到二月選
01/16 12:24, 345F
→
01/16 12:25, 3月前 , 346F
出立法院長一週後，藍綠媒的政論都
01/16 12:25, 346F
→
01/16 12:25, 3月前 , 347F
可以照著這篇修理第三名
01/16 12:25, 347F
噓
01/16 12:25, 3月前 , 348F
承諾改革對台灣有什麼損失嗎
01/16 12:25, 348F
推
01/16 12:26, 3月前 , 349F
搞不好藍的跟白的條件一樣啊 就有2
01/16 12:26, 349F
→
01/16 12:26, 3月前 , 350F
0 票還是110票
01/16 12:26, 350F
噓
01/16 12:26, 3月前 , 351F
拉完屎就消失不見，笑死
01/16 12:26, 351F
噓
01/16 12:33, 3月前 , 352F
可憐
01/16 12:33, 352F
→
01/16 12:38, 3月前 , 353F
我要是國民黨 就把票全部投給黃國昌或黃33
01/16 12:38, 353F
→
01/16 12:38, 3月前 , 354F
看是誰比較狠
01/16 12:38, 354F
噓
01/16 12:40, 3月前 , 355F
笑死 這篇真的不是反串嗎
01/16 12:40, 355F
→
01/16 12:42, 3月前 , 356F
百分百政客想法的文 可悲的是 這是被
01/16 12:42, 356F
→
01/16 12:43, 3月前 , 357F
統治的人民寫出來的 還很得意
01/16 12:43, 357F
噓
01/16 12:51, 3月前 , 358F
笑死人又一個搞不清楚狀況急著發文的
01/16 12:51, 358F
推
01/16 13:01, 3月前 , 359F
阿這四個不就藍綠自己提的??
01/16 13:01, 359F
噓
01/16 13:02, 3月前 , 360F
哈哈哈笑死 打臉自己主子的奴才 這下沒錢領了
01/16 13:02, 360F
→
01/16 13:03, 3月前 , 361F
藍綠到底有多崩潰阿? 白沒崩結果是藍綠崩!
01/16 13:03, 361F
→
01/16 13:09, 3月前 , 362F
藍綠合作這畫面太美，拜託藍綠合作吧
01/16 13:09, 362F
噓
01/16 13:15, 3月前 , 363F
護航的是認真還是反串？？
01/16 13:15, 363F
噓
01/16 13:22, 3月前 , 364F
蔡皇還在位呢
01/16 13:22, 364F
噓
01/16 13:41, 3月前 , 365F
以後法案不過怪民眾黨？可是現在民眾黨
01/16 13:41, 365F
→
01/16 13:41, 3月前 , 366F
要幫你藍綠過法案還是被你罵欸？
01/16 13:41, 366F
噓
01/16 14:16, 3月前 , 367F
？？？這不是8年前的承諾嗎
01/16 14:16, 367F
噓
01/16 14:29, 3月前 , 368F
邏輯又死了 重新定義予取予求
01/16 14:29, 368F
→
01/16 15:42, 3月前 , 369F
覺得合理 有利大眾就支持 什麼叫擺布?
01/16 15:42, 369F
→
01/16 16:04, 3月前 , 370F
奇怪這不是藍綠本來的訴求嗎
01/16 16:04, 370F
‣ 更多 knare 的文章
文章代碼(AID): #1bfVU0Sa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 81 之 82 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 knare 的文章
文章代碼(AID): #1bfVU0Sa (Gossiping)