[新聞] 回應民眾黨團要求 民進黨團：應以是否適任為考量

看板Gossiping作者 (花嚴)時間3月前 (2024/01/15 18:25), 3月前編輯推噓214(361推 147噓 369→)
留言877則, 570人參與, 3月前最新討論串1/4 (看更多)
回應民眾黨團要求 民進黨團：應以是否適任為考量 2024/01/15 17:55:35 經濟日報 記者余弦妙／台北即時報導 民眾黨不分區立委當選人今（15）日舉行記者會指出，希望要角逐立法院長的人需具體承 諾提出四大承諾，要求有意角逐立法院長的人做出修正「立法院職權行使法」、強化人事 同意權審查、強化立委利益迴避規範、公開透明院長經費。對此，民進黨團回應，立法院 正、副院長是否適任，應以其是否適任國會議長為考量，而非先以各種訴求為前提。 民眾黨團指出，希望要角逐立法院長的人，提出4項具體承諾，第一，在第一個會期、5月 底前，完成《立法院職權行使法》修法，建立「國會聽證調查制度」；第二，在第一會期 修法強化「人事同意權審查」，不該像過去一樣把國會當成橡皮圖章，尤其馬上要面對 NCC委員審查，主委陳耀祥任期將滿，還有司法院正副院長，能不能實現司法改革，人事 同意權不可或缺。 第三，修法強化「立委利益迴避規範」，若自身家族企業有利害關係，立委就不該參與質 詢、協商、法案審議和預算審查，如果不能自律，就修法加以落實；第四，立法院長應承 諾定期公布經費的使用，落實公開透明原則，不能再用敏感資訊和機密當理由。民眾黨在 這次立法院正副院長選舉上，只有一個重要原則「改革比位置重要」，請兩大黨有志角逐 正副院長的人，先清楚交代國會改革的藍圖，具體回應這4項承諾，做為民眾黨團下一步 決定立法院長的考量。 針對台灣民眾黨提出關於立法院正、副院長選舉的要求，民進黨團回應，自戒嚴到解嚴， 自萬年國會到現今國會定期改選，民主國會、國會改革本即為民主進步黨的基因，第9屆 起更進一步落實開放國會及各項議事的公開透明。 民進黨團說，立法院正、副院長是否適任，應以其是否適任國會議長為考量，而非先以各 種訴求為前提。第11屆立法院即將組成，新民意對國會制度、國會改革修法進程之形塑， 各黨團之主張都予以尊重；黨團立場亦將結合新民意，盤點過往國會改革法案，在民主憲 政原則下，提出完整的國會改革配套及修法。 https://money.udn.com/money/story/7307/7711684 備註: 廢到笑，國會改革是你的基因八年不做，現在又不敢承諾?? https://i.imgur.com/7aPjBeQ.jpg
光說不做的政黨就是不適任國會議長 https://i.imgur.com/LF7gQvL.jpg
-- 民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識 而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧 我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前 The Lessons of History(Will Durant) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705314358.A.F35.html
推
01/15 18:26, 3月前 , 1F
現在才想改，急了
01/15 18:26, 1F
→
01/15 18:26, 3月前 , 2F
支持綠白合 大綠小綠落玉盤
01/15 18:26, 2F
推
01/15 18:27, 3月前 , 3F
這四點到底哪裡不合理。搞啥
01/15 18:27, 3F
→
01/15 18:27, 3月前 , 4F
所以DPP適任定義是啥
01/15 18:27, 4F
推
01/15 18:27, 3月前 , 5F
第一個上班日就當照妖鏡….
01/15 18:27, 5F
噓
01/15 18:27, 3月前 , 6F
滾
01/15 18:27, 6F
推
01/15 18:27, 3月前 , 7F
支持韓國瑜當院長 反正看到質詢會無言
01/15 18:27, 7F
噓
01/15 18:27, 3月前 , 8F
不適任院長認證
01/15 18:27, 8F
推
01/15 18:27, 3月前 , 9F
屁話一堆 適不適任是不會提出你要做
01/15 18:27, 9F
→
01/15 18:27, 3月前 , 10F
改革是什麼屁 我們只想要院長啦
01/15 18:27, 10F
→
01/15 18:27, 3月前 , 11F
過半躺著做 現在有威脅了會怕了
01/15 18:27, 11F
推
01/15 18:27, 3月前 , 12F
呵呵
01/15 18:27, 12F
推
01/15 18:27, 3月前 , 13F
國會改革本為民主進步黨的基因XDDD
01/15 18:27, 13F
→
01/15 18:27, 3月前 , 14F
什麼 講著幹話就是不想提等韓上開始
01/15 18:27, 14F
→
01/15 18:27, 3月前 , 15F
D
01/15 18:27, 15F
→
01/15 18:27, 3月前 , 16F
把錯推給白的
01/15 18:27, 16F
噓
01/15 18:27, 3月前 , 17F
是否適任就絕對不會投你們啊
01/15 18:27, 17F
推
01/15 18:28, 3月前 , 18F
40%的傲慢
01/15 18:28, 18F
噓
01/15 18:28, 3月前 , 19F
誰理你們 早給拒絕了
01/15 18:28, 19F
噓
01/15 18:28, 3月前 , 20F
8年過去啥都沒做國會忽然不用改革了？
01/15 18:28, 20F
推
01/15 18:28, 3月前 , 21F
支持柯建銘當院長
01/15 18:28, 21F
噓
01/15 18:28, 3月前 , 22F
適任的標準是啥= =
01/15 18:28, 22F
→
01/15 18:28, 3月前 , 23F
笑死 隨便兩句 閱 爽
01/15 18:28, 23F
→
01/15 18:28, 3月前 , 24F
應以40%考量為主
01/15 18:28, 24F
噓
01/15 18:28, 3月前 , 25F
講幹話
01/15 18:28, 25F
→
01/15 18:28, 3月前 , 26F
難做囉 88888
01/15 18:28, 26F
推
01/15 18:28, 3月前 , 27F
民主退步黨
01/15 18:28, 27F
噓
01/15 18:28, 3月前 , 28F
你8席誰鳥你啊肏
01/15 18:28, 28F
推
01/15 18:28, 3月前 , 29F
適任的標準就是顏色正確
01/15 18:28, 29F
推
01/15 18:28, 3月前 , 30F
我只想看韓當院長 一定很有趣
01/15 18:28, 30F
推
01/15 18:28, 3月前 , 31F
明顯為反而反
01/15 18:28, 31F
→
01/15 18:28, 3月前 , 32F
適不適任誰決定
01/15 18:28, 32F
噓
01/15 18:29, 3月前 , 33F
回答不出來耶 沒關係 死忠就愛這款
01/15 18:29, 33F
→
01/15 18:29, 3月前 , 34F
哈哈哈哈 一堆幹話 兩句打發 哈哈哈
01/15 18:29, 34F
→
01/15 18:29, 3月前 , 35F
管你提誰 要不要改革才是重點 廢話一
01/15 18:29, 35F
噓
01/15 18:29, 3月前 , 36F
有講跟沒講一樣 還要忍四年
01/15 18:29, 36F
→
01/15 18:29, 3月前 , 37F
堆 你敢改革就投你
01/15 18:29, 37F
→
01/15 18:29, 3月前 , 38F
有回答跟沒回答一樣，考試不及格，民進黨
01/15 18:29, 38F
→
01/15 18:29, 3月前 , 39F
死黨
01/15 18:29, 39F
還有 798 則推文
還有 1 段內文
推
01/16 00:56, 3月前 , 838F
真是熟悉的DPP
01/16 00:56, 838F
噓
01/16 01:00, 3月前 , 839F
你們讓民進黨選上，綠的會鳥你？
01/16 01:00, 839F
推
01/16 01:06, 3月前 , 840F
完全不演了
01/16 01:06, 840F
推
01/16 01:44, 3月前 , 841F
怎麼定義適任？
01/16 01:44, 841F
推
01/16 01:48, 3月前 , 842F
公開透明 ， 所以需要高端同意才能公佈
01/16 01:48, 842F
噓
01/16 02:24, 3月前 , 843F
適任XD
01/16 02:24, 843F
推
01/16 02:31, 3月前 , 844F
XDDDD
01/16 02:31, 844F
推
01/16 02:32, 3月前 , 845F
幹嘛聽你的，自我安慰很重要？XD
01/16 02:32, 845F
推
01/16 03:44, 3月前 , 846F
那之前幹嘛不做 ㄏㄏ 綠的就是噁
01/16 03:44, 846F
噓
01/16 03:44, 3月前 , 847F
民眾黨怎麼四年連提案都沒有
01/16 03:44, 847F
推
01/16 04:29, 3月前 , 848F
民進党真的不演了 選上就變回原形了
01/16 04:29, 848F
推
01/16 05:00, 3月前 , 849F
國會改革不是執政黨之前的政見嗎，呵呵
01/16 05:00, 849F
→
01/16 05:49, 3月前 , 850F
韓國瑜穩了嗎
01/16 05:49, 850F
→
01/16 05:53, 3月前 , 851F
聽證調查制度，光是官員說謊或胡說八道，
01/16 05:53, 851F
→
01/16 05:53, 3月前 , 852F
就吃不完兜著走了，民進黨能同意？還強制
01/16 05:53, 852F
→
01/16 05:53, 3月前 , 853F
要賴清德來講幹話，證明民進黨的爛，這樣
01/16 05:53, 853F
→
01/16 05:53, 3月前 , 854F
會沒得撈的國民黨看不下去，一直放話
01/16 05:53, 854F
推
01/16 06:28, 3月前 , 855F
適任？林佳龍適任？王美花適任？
01/16 06:28, 855F
推
01/16 06:29, 3月前 , 856F
來來來 小小綠 哥執政聽哥的一起吃香喝辣
01/16 06:29, 856F
→
01/16 06:31, 3月前 , 857F
假老二 要多大就有多大
01/16 06:31, 857F
噓
01/16 07:03, 3月前 , 858F
果然是垃圾黨 民間黨才適任
01/16 07:03, 858F
→
01/16 07:12, 3月前 , 859F
白不在乎是誰，綠在乎，那可以合作啊
01/16 07:12, 859F
→
01/16 07:46, 3月前 , 860F
美花姐適任啊 一定聽話的怎麼不適任
01/16 07:46, 860F
推
01/16 07:59, 3月前 , 861F
翻譯：看來要藍綠合了
01/16 07:59, 861F
→
01/16 08:03, 3月前 , 862F
聽話=適任
01/16 08:03, 862F
推
01/16 08:08, 3月前 , 863F
嘻嘻 馬上不演
01/16 08:08, 863F
→
01/16 08:17, 3月前 , 864F
要藍綠合，排擠白了cc
01/16 08:17, 864F
→
01/16 08:19, 3月前 , 865F
你說的那些都假議題 我說適任就適任。
01/16 08:19, 865F
推
01/16 08:38, 3月前 , 866F
你會派出不適任的人嗎？不會，就
01/16 08:38, 866F
→
01/16 08:38, 3月前 , 867F
同意改革啊，少躺著裝死
01/16 08:38, 867F
噓
01/16 08:51, 3月前 , 868F
DPP真的幹話王 現在就在定義適任
01/16 08:51, 868F
推
01/16 09:00, 3月前 , 869F
翻譯：我推的人就給我吞下去
01/16 09:00, 869F
→
01/16 09:38, 3月前 , 870F
01/16 09:38, 870F
推
01/16 10:12, 3月前 , 871F
垃圾民進黨
01/16 10:12, 871F
推
01/16 10:44, 3月前 , 872F
訴求是合理的 DDP 應該正面接球
01/16 10:44, 872F
噓
01/16 11:23, 3月前 , 873F
游錫堃8年立法院長不做，DPP 好意思說，
01/16 11:23, 873F
→
01/16 11:23, 3月前 , 874F
勸你們DPP 別再提游錫堃當院長，已經沒有
01/16 11:23, 874F
→
01/16 11:23, 3月前 , 875F
誠信了！
01/16 11:23, 875F
推
01/16 13:15, 3月前 , 876F
人家40%耶，民意的基礎
01/16 13:15, 876F
推
01/19 09:54, 3月前 , 877F
能否適任就是要看你做的事情啊!! 想轉移焦?
01/19 09:54, 877F
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1bfGWsyr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1bfGWsyr (Gossiping)