Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧？

看板Gossiping作者 (annie)時間4月前 (2024/01/15 03:59), 4月前編輯推噓-5(2推 7噓 97→)
留言106則, 10人參與, 4月前最新討論串43/63 (看更多)
※ 引述《stereogun (Metro:Exodus/Doom/Gears)》之銘言： : 回覆自己的前文 : 所以你各位也別怪詐騙這麼猖獗， : 而且都是年輕人在做詐騙， : 因為在實質薪資不成長下，認真努力工作的中位數薪資年輕人在這個年代，買房都要背房貸背到死（月薪五萬以下買房要1500萬 這侯康鼓勵的哦） : 在利己主義下，年輕人誤入歧途的可能性只會增加，因為沒錢的年輕人 nothing to lose : 現在看來，這些藍綠鐵票的中老年人被詐騙個百萬、千萬，某種而言，也可說是年輕世代的報復手段吧！ : 然後這個詐騙生態系就會助長黑道和8+9持續增生以及人口買賣等犯罪猖獗，以後台灣大都市可能就會明顯出現富人區和貧民窟了 : 既得利益者你們就繼續得意你們的房價一直漲啊，你們以後就是被這些nothing to lose份子盯上的肥羊！ : 我的論點是，整個社會要有憐憫心，我支持政府推出嚴格手段來打房，不然人民有天會揭竿起義推翻這個政府，就像當年共產黨把地主鬥垮，把國民黨政權趕跑 要打房但是只能打別人家的房 自己爹媽的房價可是不能掉的 現在人口負成長 我就看誰家沒有房產 要是沒有房產又很窮 保證是低收入戶 每個月津貼也不少 還有社工關懷根本就是躺著領 還看到有人說只有kp有蓋社宅 小英沒有 所以蓋社宅 是縣市長要蓋 還是 總統 要蓋? 邁邁也蓋了社宅 怎麼都沒有人出來稱讚? 是因為他不是總統所以不算有蓋嗎? 到底???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.57.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705262379.A.72E.html
推
01/15 04:02, 4月前 , 1F
齊頭式的打房吧！房地產不應該是投資工
01/15 04:02, 1F
→
01/15 04:02, 4月前 , 2F
具，應該是投資公司股票才對
01/15 04:02, 2F
推
01/15 04:02, 4月前 , 3F
邁邁人氣應該是比賴強
01/15 04:02, 3F
→
01/15 04:03, 4月前 , 4F
總統不用負責那就別當政見啊 阿你喜歡
01/15 04:03, 4F
→
01/15 04:03, 4月前 , 5F
空頭支票我是沒意見
01/15 04:03, 5F
→
01/15 04:06, 4月前 , 6F
還是總統不給錢不讓你蓋?
01/15 04:06, 6F
→
01/15 04:07, 4月前 , 7F
總統也有社宅政見 市長也有社宅政見
01/15 04:07, 7F
→
01/15 04:07, 4月前 , 8F
南北都蓋了社宅 就是地方配合中央政策
01/15 04:07, 8F
→
01/15 04:07, 4月前 , 9F
那就是中央地方一起蓋了 怎麼說沒蓋呢
01/15 04:07, 9F
還是說台北市已經獨立一國跟台灣不同 所以台北市長蓋社宅 跟中央沒關係? ※ 編輯: buonarotti (114.33.57.55 臺灣), 01/15/2024 04:09:30
→
01/15 04:09, 4月前 , 10F
看是用地方還是中央的錢啊
01/15 04:09, 10F
→
01/15 04:13, 4月前 , 11F
地方的錢也是中央統籌分配的
01/15 04:13, 11F
→
01/15 04:13, 4月前 , 12F
不然高雄的社宅算誰的? 小英還是邁邁?
01/15 04:13, 12F
→
01/15 04:13, 4月前 , 13F
你到底想表達啥? 中央和地方蓋的當然沒
01/15 04:13, 13F
→
01/15 04:13, 4月前 , 14F
關係 能量預算都有差
01/15 04:13, 14F
→
01/15 04:14, 4月前 , 15F
要分那麼清楚 六都獨立算了
01/15 04:14, 15F
→
01/15 04:15, 4月前 , 16F
kp那麼好怎麼雙北得票有點慘?
01/15 04:15, 16F
→
01/15 04:15, 4月前 , 17F
用過才知道好不好?
01/15 04:15, 17F
→
01/15 04:19, 4月前 , 18F
照你邏輯所有錢都中央給的啊 什麼事都
01/15 04:19, 18F
→
01/15 04:19, 4月前 , 19F
是中央做的囉
01/15 04:19, 19F
→
01/15 04:20, 4月前 , 20F
你只是想黑咳就直接說 不用扯一大堆好
01/15 04:20, 20F
→
01/15 04:20, 4月前 , 21F
嗎= =
01/15 04:20, 21F
→
01/15 04:20, 4月前 , 22F
所以小英社宅蓋那哪裡才算是有蓋阿?
01/15 04:20, 22F
→
01/15 04:21, 4月前 , 23F
我只是對於一個市長職務和總統職務
01/15 04:21, 23F
→
01/15 04:21, 4月前 , 24F
可以拿來類比感到好奇??
01/15 04:21, 24F
→
01/15 04:22, 4月前 , 25F
跟地點無關 中央的經費中央的公務員主
01/15 04:22, 25F
→
01/15 04:22, 4月前 , 26F
導的就中央蓋的
01/15 04:22, 26F
→
01/15 04:22, 4月前 , 27F
蓋國宅單位不同，北市府的是都發局
01/15 04:22, 27F
噓
01/15 04:23, 4月前 , 28F
會支持柯的本來就是對國家不太了解的一群人
01/15 04:23, 28F
→
01/15 04:24, 4月前 , 29F
你所謂中央蓋的是後來的住都中心那些
01/15 04:24, 29F
→
01/15 04:25, 4月前 , 30F
KP執政八年的台北市只拿了不到三成
01/15 04:25, 30F
→
01/15 04:25, 4月前 , 31F
如人飲水冷暖自知阿
01/15 04:25, 31F
→
01/15 04:26, 4月前 , 32F
整天花力氣下架民進黨 用在疫調多好
01/15 04:26, 32F
→
01/15 04:27, 4月前 , 33F
連猴子的新北都被綠拿下半席次立委
01/15 04:27, 33F
→
01/15 04:27, 4月前 , 34F
你要嘴柯得票就直接嘴 問一堆社宅問題
01/15 04:27, 34F
→
01/15 04:27, 4月前 , 35F
假鬼假怪
01/15 04:27, 35F
→
01/15 04:27, 4月前 , 36F
整天檢討執政黨 討好小清新白蓮就好了
01/15 04:27, 36F
→
01/15 04:28, 4月前 , 37F
社宅是k粉自己說的 不能嘴阿?
01/15 04:28, 37F
噓
01/15 04:28, 4月前 , 38F
哇塞，現在又要問A答B了嗎?
01/15 04:28, 38F
還有 28 則推文
→
01/15 04:45, 4月前 , 67F
好喔 只有kp蓋社宅 小英沒有 懂
01/15 04:45, 67F
→
01/15 04:45, 4月前 , 68F
只有KP有居住正義
01/15 04:45, 68F
→
01/15 04:45, 4月前 , 69F
然後剛才也找到高雄社宅新聞，進度最
01/15 04:45, 69F
→
01/15 04:46, 4月前 , 70F
然後選輸包租公 要忍笑真難诶
01/15 04:46, 70F
→
01/15 04:46, 4月前 , 71F
整天居住正義 選票還輸給包租公
01/15 04:46, 71F
→
01/15 04:47, 4月前 , 72F
本年度最好笑
01/15 04:47, 72F
→
01/15 04:47, 4月前 , 73F
快(去年10月)也才61%，現在應也沒完工
01/15 04:47, 73F
→
01/15 04:47, 4月前 , 74F
很多雖然規劃好，但看到柯執行其他
01/15 04:47, 74F
→
01/15 04:47, 4月前 , 75F
所以要繼續問A答B了嗎?
01/15 04:47, 75F
→
01/15 04:47, 4月前 , 76F
兩黨才被迫執行預期的規劃。問題點就
01/15 04:47, 76F
→
01/15 04:48, 4月前 , 77F
是不是不能做，而是被發現做這些事
01/15 04:48, 77F
→
01/15 04:48, 4月前 , 78F
的預算沒有規劃高被發現有貪污嫌疑開
01/15 04:48, 78F
→
01/15 04:48, 4月前 , 79F
始被迫跟隨執行然後再說我們也有做這
01/15 04:48, 79F
→
01/15 04:48, 4月前 , 80F
些事，為什麼不是在柯上任前就開始
01/15 04:48, 80F
→
01/15 04:48, 4月前 , 81F
執行，就油水還沒撈完不想先動工！
01/15 04:48, 81F
→
01/15 04:49, 4月前 , 82F
都給你說就好了 反正不是kp就是貪汙嘛
01/15 04:49, 82F
→
01/15 04:50, 4月前 , 83F
反正抹也不用證據嗎對不對
01/15 04:50, 83F
→
01/15 04:50, 4月前 , 84F
只要打著在野監督 愛怎麼說都可以
01/15 04:50, 84F
→
01/15 04:51, 4月前 , 85F
重視年輕人我當然覺得挺好的阿
01/15 04:51, 85F
→
01/15 04:51, 4月前 , 86F
但是明顯的他更重視民調數字阿
01/15 04:51, 86F
噓
01/15 04:53, 4月前 , 87F
"都給你說就好"? 這是討論的態度?
01/15 04:53, 87F
→
01/15 04:58, 4月前 , 88F
反正只要執政黨就可以說貪污不用證據
01/15 04:58, 88F
→
01/15 04:58, 4月前 , 89F
當然不算是討論阿^^ 嘴砲 懂嗎
01/15 04:58, 89F
→
01/15 05:10, 4月前 , 90F
執政黨是你說的（你應該是深綠，我也
01/15 05:10, 90F
→
01/15 05:11, 4月前 , 91F
是深綠），我說的是兩黨都有問題，
01/15 05:11, 91F
→
01/15 05:11, 4月前 , 92F
不是不能做而是被當過市長的人發現
01/15 05:11, 92F
→
01/15 05:11, 4月前 , 93F
兩黨在亂搞浮報預算，最後人家執行，
01/15 05:11, 93F
→
01/15 05:11, 4月前 , 94F
後面才跟著執行，請你告訴我為什麼
01/15 05:11, 94F
→
01/15 05:11, 4月前 , 95F
不在一開始規劃後就執行？（人家柯
01/15 05:11, 95F
→
01/15 05:11, 4月前 , 96F
當時能拿的預算是被綠打壓著呢，那
01/15 05:11, 96F
→
01/15 05:11, 4月前 , 97F
為什麼柯可以執行，其他地方政府的在
01/15 05:11, 97F
→
01/15 05:12, 4月前 , 98F
喊預算不夠，然後人家執行了其他地
01/15 05:12, 98F
→
01/15 05:12, 4月前 , 99F
方政府的預算開始夠了？
01/15 05:12, 99F
→
01/15 05:25, 4月前 , 100F
你就好好投柯就好 我沒意見
01/15 05:25, 100F
→
01/15 05:29, 4月前 , 101F
你不是覺得嘴砲，現在我提出我的問題
01/15 05:29, 101F
→
01/15 05:29, 4月前 , 102F
跟你討論，妳卻沒有意見，請你針對
01/15 05:29, 102F
→
01/15 05:29, 4月前 , 103F
我的提問回答好嗎？
01/15 05:29, 103F
→
01/15 05:35, 4月前 , 104F
我選的是美國 結案
01/15 05:35, 104F
→
01/15 07:32, 4月前 , 105F
台北市社宅的地 是張景森一起幫忙弄的啦
01/15 07:32, 105F
→
01/15 07:33, 4月前 , 106F
整天以為沒有中央幫忙 台北市社宅會蓋順利
01/15 07:33, 106F
‣ 更多 buonarotti 的文章
文章代碼(AID): #1bf3qhSk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 buonarotti 的文章
文章代碼(AID): #1bf3qhSk (Gossiping)