Re: [問卦] 所以其實國民黨當副的有啥不好?

看板Gossiping作者 (天使神鱒)時間2年前 (2024/01/14 16:36), 編輯推噓2(3推 1噓 103→)
留言107則, 5人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
當副的根本就是看戲跟吃國宴而已 也許行政院需要合作才有足夠人才 其他酬庸缺呢？ 當正的才有權利決定給誰 這樣不就給對方一個壯大的機會 沒合作輸了至少保底老二 真的贏了過4或8年變老三誰負責 而且現在老三妄想4年或8年後還會繼續支持自己？ 現在這批年輕支持者出社會享受過選民服務說不定就改變陣營了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.147.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705221365.A.4CB.html
→
01/14 16:42, 2年前 , 1F
國民黨就算給白蓮當副的都後患無窮了，還
01/14 16:42, 1F
→
01/14 16:42, 2年前 , 2F
給正，神經病嗎xdd
01/14 16:42, 2F
→
01/14 16:49, 2年前 , 3F
白的沒人才，副的不重要，但至少立院到政
01/14 16:49, 3F
→
01/14 16:49, 2年前 , 4F
侯比柯老三多一百萬票，你要他當副的？
01/14 16:49, 4F
→
01/14 16:49, 2年前 , 5F
院都會是藍的，因為合作關係，很難用綠的
01/14 16:49, 5F
→
01/14 16:49, 2年前 , 6F
，反正結論就是大家都知道選不上，就硬幹
01/14 16:49, 6F
→
01/14 16:50, 2年前 , 7F
，選前就推估多少次，保底40%了。說到底
01/14 16:50, 7F
→
01/14 16:50, 2年前 , 8F
一直喊老三的，你根本沒看其他東西。1.補
01/14 16:50, 8F
→
01/14 16:51, 2年前 , 9F
助款(原本還得募款) 2.立院關鍵席次 3.確
01/14 16:51, 9F
→
01/14 16:51, 2年前 , 10F
定比例，這三件事才是這次收穫最多的東西
01/14 16:51, 10F
→
01/14 16:52, 2年前 , 11F
綠其實也沒輸，雖然立院席次沒過半，但是
01/14 16:52, 11F
→
01/14 16:52, 2年前 , 12F
另一邊如果不合作，根本也推翻不了現行政
01/14 16:52, 12F
→
01/14 16:52, 2年前 , 13F
策，白的光上面1.2就賺了。藍的？就只是
01/14 16:52, 13F
→
01/14 16:53, 2年前 , 14F
KMT而已，在4年不拓展選票，一樣的結果。
01/14 16:53, 14F
→
01/14 16:53, 2年前 , 15F
都有這次經驗，4年後更不可能藍白合，畢
01/14 16:53, 15F
→
01/14 16:53, 2年前 , 16F
竟只要拿到補助款，對一個小黨來說就很好
01/14 16:53, 16F
→
01/14 16:54, 2年前 , 17F
打基礎了，別忘了，白的不用養一堆人
01/14 16:54, 17F
→
01/14 17:01, 2年前 , 18F
保底40%其實是假議題，看看這次投票人
01/14 17:01, 18F
→
01/14 17:01, 2年前 , 19F
數第二低，只看40%有何意義
01/14 17:01, 19F
→
01/14 17:03, 2年前 , 20F
都三角督天氣又不差投票率竟然沒創新高
01/14 17:03, 20F
→
01/14 17:03, 2年前 , 21F
就是藍白兩邊都沒有爭取到剩下的人出來
01/14 17:03, 21F
→
01/14 17:03, 2年前 , 22F
投，就跟某個損毀選票講的一樣，三個都
01/14 17:03, 22F
→
01/14 17:03, 2年前 , 23F
爛到投不下去
01/14 17:03, 23F
→
01/14 17:04, 2年前 , 24F
這40%就是"鐵票"，比例上去，也一樣會在
01/14 17:04, 24F
→
01/14 17:04, 2年前 , 25F
40%左右，簡單就統計抽樣比例大概這樣，
01/14 17:04, 25F
→
01/14 17:05, 2年前 , 26F
分母變大，比例也不會改變。沒創新高，你
01/14 17:05, 26F
→
01/14 17:06, 2年前 , 27F
也得小心綠贏有多少是失望不投。但綠營一
01/14 17:06, 27F
→
01/14 17:06, 2年前 , 28F
旦吵熱，有可能另一邊也會增加。而且吵熱
01/14 17:06, 28F
→
01/14 17:07, 2年前 , 29F
的結果，從不投+廢票>投第三方+不投+廢票
01/14 17:07, 29F
→
01/14 17:07, 2年前 , 30F
，所以整體來說就是40%，除非你能找個讓
01/14 17:07, 30F
→
01/14 17:07, 2年前 , 31F
常態分佈結果失效的情況。例如中共打來
01/14 17:07, 31F
推
01/14 17:07, 2年前 , 32F
這獨立事件好嗎，綠營難道事先知道非綠
01/14 17:07, 32F
→
01/14 17:07, 2年前 , 33F
陣營會有多少人出門投票不成
01/14 17:07, 33F
推
01/14 17:08, 2年前 , 34F
沒什麼好說的….都輸了
01/14 17:08, 34F
→
01/14 17:08, 2年前 , 35F
怎獨立，今天一個群體抽樣就40%，你把群
01/14 17:08, 35F
→
01/14 17:09, 2年前 , 36F
體放大也是40%。真的獨立，是指如果中共
01/14 17:09, 36F
→
01/14 17:09, 2年前 , 37F
打來，造成出來投票的族群，這比例可能會
01/14 17:09, 37F
→
01/14 17:09, 2年前 , 38F
改變，旦因為原本的比例也會變，變成無法
01/14 17:09, 38F
噓
01/14 17:10, 2年前 , 39F
出門投票跟抽樣是兩回事好嗎.....
01/14 17:10, 39F
還有 28 則推文
→
01/14 17:19, 2年前 , 68F
不投，要嘛投不屬於特定勢力的。
01/14 17:19, 68F
→
01/14 17:19, 2年前 , 69F
今天如果白真的搞出問題，下次票就灌到
01/14 17:19, 69F
→
01/14 17:20, 2年前 , 70F
歐巴桑聯盟了好嘛。不確定很大部分就是不
01/14 17:20, 70F
→
01/14 17:20, 2年前 , 71F
投票或第三方，你提的東西早包含了。
01/14 17:20, 71F
→
01/14 17:20, 2年前 , 72F
當然芒果乾賣成功，會有其他比例，不過民
01/14 17:20, 72F
→
01/14 17:21, 2年前 , 73F
調如果是在賣完芒果乾在做，也是準的。
01/14 17:21, 73F
→
01/14 17:21, 2年前 , 74F
你是不是太小看統計了？
01/14 17:21, 74F
推
01/14 17:21, 2年前 , 75F
民調的問題是這年頭天天在做，民調除了
01/14 17:21, 75F
→
01/14 17:21, 2年前 , 76F
狂熱者誰要浪費時間去做，接到民調就掛
01/14 17:21, 76F
→
01/14 17:21, 2年前 , 77F
的人會不會越來越多？
01/14 17:21, 77F
→
01/14 17:22, 2年前 , 78F
所以抽樣數量越多越準呀，就算有50%的人
01/14 17:22, 78F
→
01/14 17:22, 2年前 , 79F
沒接電話，旦是剩下50%的人的意願可以當
01/14 17:22, 79F
→
01/14 17:22, 2年前 , 80F
參考不是？今天掛掉的人有1000萬，不過接
01/14 17:22, 80F
→
01/14 17:23, 2年前 , 81F
電話的人有500萬，你說500萬人的意願能不
01/14 17:23, 81F
→
01/14 17:23, 2年前 , 82F
能放大到1000萬？怎不行。
01/14 17:23, 82F
→
01/14 17:23, 2年前 , 83F
你在講統計學的做法我在講怎拉不想出門
01/14 17:23, 83F
→
01/14 17:23, 2年前 , 84F
投票的那群人出門，確定是平行線了
01/14 17:23, 84F
→
01/14 17:24, 2年前 , 85F
就不用刻意去拉呀，不接電話就包含不想出
01/14 17:24, 85F
→
01/14 17:24, 2年前 , 86F
500萬人….....那家民調做到500萬人的
01/14 17:24, 86F
→
01/14 17:24, 2年前 , 87F
可以給一下嗎？
01/14 17:24, 87F
→
01/14 17:24, 2年前 , 88F
門投票，旦同時也包含正常的人。如果不接
01/14 17:24, 88F
→
01/14 17:25, 2年前 , 89F
電話的族群沒有"特定傾向"，那和接電話的
01/14 17:25, 89F
→
01/14 17:25, 2年前 , 90F
族群有差別嗎？
01/14 17:25, 90F
→
01/14 17:25, 2年前 , 91F
那就是舉例給你看的東西，我如果只說5000
01/14 17:25, 91F
→
01/14 17:25, 2年前 , 92F
人，你大概會說5000哪能代表大眾
01/14 17:25, 92F
→
01/14 17:26, 2年前 , 93F
你的意思就是民調這樣所以不用積極動員
01/14 17:26, 93F
→
01/14 17:26, 2年前 , 94F
不想出門的出門投票這樣，你動員越多對
01/14 17:26, 94F
→
01/14 17:26, 2年前 , 95F
方陣營也會動員越多
01/14 17:26, 95F
→
01/14 17:26, 2年前 , 96F
台灣只有在賣芒果干才會積極啦。
01/14 17:26, 96F
→
01/14 17:27, 2年前 , 97F
2016大家想下架KMT，結果投票率怎樣？
01/14 17:27, 97F
→
01/14 17:27, 2年前 , 98F
所以大家都別動員就好，然後政策主要針
01/14 17:27, 98F
→
01/14 17:27, 2年前 , 99F
對特定族群狂灑，就能鞏固基本盤其他人
01/14 17:27, 99F
→
01/14 17:27, 2年前 , 100F
只要負責繳稅買單就好，然後等到投票率
01/14 17:27, 100F
→
01/14 17:27, 2年前 , 101F
跟日本差不多才來想辦法嗎
01/14 17:27, 101F
→
01/14 17:28, 2年前 , 102F
動員能力有限呀，你自己看2016和這次，沒
01/14 17:28, 102F
→
01/14 17:28, 2年前 , 103F
中國來鬧，台灣投票率不好啦
01/14 17:28, 103F
→
01/14 17:30, 2年前 , 104F
別忘記這次網紅都沒大量催，因為網紅也知
01/14 17:30, 104F
→
01/14 17:31, 2年前 , 105F
道就算拉高，投DPP的比例不見得會更多。
01/14 17:31, 105F
→
01/14 17:31, 2年前 , 106F
所以你當成"常態"就好，反正這次真的缺乏
01/14 17:31, 106F
→
01/14 17:32, 2年前 , 107F
激情。
01/14 17:32, 107F
‣ 更多 ZaneTrout 的文章
文章代碼(AID): #1bevprJB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ZaneTrout 的文章
文章代碼(AID): #1bevprJB (Gossiping)