Re: [問卦] 民眾黨真的是戰犯嗎?已刪文
今天不是在抓戰犯
今天只是智力測驗對答案
然後有人失智,還死不承認
謬論1:藍白合也不會贏
誰還在跟你藍白合。是卡在時空裂縫出不來嗎?
藍白分手就是各自努力。分裂投票就是不會贏,但不要放假民調,假消息,用網軍帶風向,正正當當選完很難嗎?
敗選感言也要拖別人下水,這麼垃圾,還想當執政黨。給你當不是更鴨霸,更獨裁?
謬論2:白的也不會投藍
今天沒人叫白的投藍。今天大家幹的是,明明有一群「想下架民進黨」的人,他根本不在乎投藍還是投白,只要可以政黨輪替,他就投。
而這群人就是被你垃圾黨的假民調影響了,被騙去投了一個原來是第三名落後那麼多的候選人。
如果沒有這些假民調,網軍,觀看數灌水的操作。他們會按照自己的自由意志去投票。
今天就算政黨輪替失敗,這些人也不會憤怒。
最後先說結論
選前假民調大概就是騙了70萬票到-80萬票。
兩個觀察法
1.政黨票對比,
政黨票沒有分裂投票的問題,而且民眾黨這個不分區名單還投的下去的,一定是死忠的。
所以TMP大概就是21%,換算回來總統票,6%差距,大概就是80萬票
2.用2020年的總統大選各縣市板塊分佈去推論,過程複雜,直接上圖講結論,也是71萬票
https://i.imgur.com/17ecJLu.jpg
所以假民調騙了70萬票,而且這些人是最想政黨輪替的。
今天如果KMT 出一樣的招式操作棄保,我一定也敢死他。
垃圾黨,左右人民意志。讓想按照自已意願投票的人被影響
這種爛招,還不用道歉辭職,敢說自己新政治。
好好選,不要出奧步,最後第三名。政黨票從11% 成長到20%,還讓人尊敬一點
垃圾黨的政治人格破產了,什麼新政治早在你們做假民調說謊的那一刻就灰飛煙滅了
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.81.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705205393.A.926.html
→
01/14 12:11,
3月前
, 1F
01/14 12:11, 1F
推
01/14 12:11,
3月前
, 2F
01/14 12:11, 2F
→
01/14 12:11,
3月前
, 3F
01/14 12:11, 3F
推
01/14 12:12,
3月前
, 4F
01/14 12:12, 4F
→
01/14 12:12,
3月前
, 5F
01/14 12:12, 5F
→
01/14 12:12,
3月前
, 6F
01/14 12:12, 6F
→
01/14 12:13,
3月前
, 7F
01/14 12:13, 7F
→
01/14 12:13,
3月前
, 8F
01/14 12:13, 8F
→
01/14 12:13,
3月前
, 9F
01/14 12:13, 9F
→
01/14 12:13,
3月前
, 10F
01/14 12:13, 10F
→
01/14 12:14,
3月前
, 11F
01/14 12:14, 11F
→
01/14 12:14,
3月前
, 12F
01/14 12:14, 12F
推
01/14 12:14,
3月前
, 13F
01/14 12:14, 13F
推
01/14 12:14,
3月前
, 14F
01/14 12:14, 14F
→
01/14 12:15,
3月前
, 15F
01/14 12:15, 15F
噓
01/14 12:15,
3月前
, 16F
01/14 12:15, 16F
→
01/14 12:15,
3月前
, 17F
01/14 12:15, 17F
→
01/14 12:15,
3月前
, 18F
01/14 12:15, 18F
→
01/14 12:16,
3月前
, 19F
01/14 12:16, 19F
→
01/14 12:16,
3月前
, 20F
01/14 12:16, 20F
→
01/14 12:16,
3月前
, 21F
01/14 12:16, 21F
→
01/14 12:16,
3月前
, 22F
01/14 12:16, 22F
→
01/14 12:16,
3月前
, 23F
01/14 12:16, 23F
→
01/14 12:16,
3月前
, 24F
01/14 12:16, 24F
→
01/14 12:16,
3月前
, 25F
01/14 12:16, 25F
→
01/14 12:16,
3月前
, 26F
01/14 12:16, 26F
推
01/14 12:16,
3月前
, 27F
01/14 12:16, 27F
→
01/14 12:17,
3月前
, 28F
01/14 12:17, 28F
→
01/14 12:17,
3月前
, 29F
01/14 12:17, 29F
推
01/14 12:17,
3月前
, 30F
01/14 12:17, 30F
→
01/14 12:17,
3月前
, 31F
01/14 12:17, 31F
→
01/14 12:17,
3月前
, 32F
01/14 12:17, 32F
噓
01/14 12:17,
3月前
, 33F
01/14 12:17, 33F
推
01/14 12:17,
3月前
, 34F
01/14 12:17, 34F
→
01/14 12:18,
3月前
, 35F
01/14 12:18, 35F
→
01/14 12:19,
3月前
, 36F
01/14 12:19, 36F
→
01/14 12:20,
3月前
, 37F
01/14 12:20, 37F
噓
01/14 12:21,
3月前
, 38F
01/14 12:21, 38F
沒人在討論侯友宜會不會贏,分裂投票就是不會贏
推
01/14 12:21,
3月前
, 39F
01/14 12:21, 39F
→
01/14 12:21,
3月前
, 40F
01/14 12:21, 40F
→
01/14 12:21,
3月前
, 41F
01/14 12:21, 41F
→
01/14 12:22,
3月前
, 42F
01/14 12:22, 42F
→
01/14 12:23,
3月前
, 43F
01/14 12:23, 43F
推
01/14 12:23,
3月前
, 44F
01/14 12:23, 44F
→
01/14 12:23,
3月前
, 45F
01/14 12:23, 45F
→
01/14 12:23,
3月前
, 46F
01/14 12:23, 46F
噓
01/14 12:23,
3月前
, 47F
01/14 12:23, 47F
→
01/14 12:23,
3月前
, 48F
01/14 12:23, 48F
→
01/14 12:23,
3月前
, 49F
01/14 12:23, 49F
→
01/14 12:23,
3月前
, 50F
01/14 12:23, 50F
→
01/14 12:23,
3月前
, 51F
01/14 12:23, 51F
確實有可能,不過新政治就是好好論述政策,吸引選民認同
不是嘴巴說一套,卻盡幹一些垃圾步
推
01/14 12:23,
3月前
, 52F
01/14 12:23, 52F
→
01/14 12:23,
3月前
, 53F
01/14 12:23, 53F
→
01/14 12:23,
3月前
, 54F
01/14 12:23, 54F
→
01/14 12:24,
3月前
, 55F
01/14 12:24, 55F
→
01/14 12:25,
3月前
, 56F
01/14 12:25, 56F
→
01/14 12:25,
3月前
, 57F
01/14 12:25, 57F
→
01/14 12:25,
3月前
, 58F
01/14 12:25, 58F
※ 編輯: straxus (220.136.81.8 臺灣), 01/14/2024 12:30:05
推
01/14 12:30,
3月前
, 59F
01/14 12:30, 59F
推
01/14 12:37,
3月前
, 60F
01/14 12:37, 60F
→
01/14 12:37,
3月前
, 61F
01/14 12:37, 61F
噓
01/14 12:38,
3月前
, 62F
01/14 12:38, 62F
→
01/14 12:38,
3月前
, 63F
01/14 12:38, 63F
→
01/14 12:38,
3月前
, 64F
01/14 12:38, 64F
噓
01/14 12:39,
3月前
, 65F
01/14 12:39, 65F
噓
01/14 12:55,
3月前
, 66F
01/14 12:55, 66F
→
01/14 13:40,
3月前
, 67F
01/14 13:40, 67F
→
01/14 13:50,
3月前
, 68F
01/14 13:50, 68F
→
01/14 13:50,
3月前
, 69F
01/14 13:50, 69F
→
01/14 13:50,
3月前
, 70F
01/14 13:50, 70F
推
01/14 14:37,
3月前
, 71F
01/14 14:37, 71F
→
01/14 14:37,
3月前
, 72F
01/14 14:37, 72F
→
01/14 14:37,
3月前
, 73F
01/14 14:37, 73F
→
01/14 14:37,
3月前
, 74F
01/14 14:37, 74F
討論串 (同標題文章)