[問卦] 產品好但沒人買

看板Gossiping作者 (gohomexx)時間3月前 (2024/01/14 09:27), 3月前編輯推噓10(15推 5噓 89→)
留言109則, 25人參與, 3月前最新討論串1/1
我跟老婆都柯粉啦，昨天崩潰一整晚。 今天早上起床總算清醒了一點。 我覺得柯文哲的政策跟主張很好，但其實在台灣是沒有市場的。 因為他都在照顧弱勢跟少數。 例如解決少子化，這很棒也很重要，姑且不論他的解決方案 是否確實可行，但你看看每一百個台灣人看有沒有十個人在意。 高等教育問題，他主張提高教育經費，大學學費調漲， 教授的薪資增加，把該關的大學關一關，這也一樣， 大部份的人都不要大學學費調漲，薪資增加也只有極少數的人有感。 例如社會住宅，這個很好很棒，但是受益的人口只有少數啊。 剩下的人不是無感就是反對。 又像健保六十五歲以上老人免費，這我沒記錯是國民黨先提出排富版本， 柯文哲改成免排富，然後民進黨撿去做了。這個政策方面三黨沒有差異。 政治不是有世俗的一面，而是政治就是世俗，民眾黨是不是應該先好好思考一下， 不要老是曲高和寡。台灣到底想不想要居住正義， 選舉的結果就明明白白的告訴你了，就只有少數人想要啊。 結論是台灣厭惡藍綠的人是不少的一塊，但白的理想跟主張背離主流民意。 理想很美好，但現實很骨感。投出來的結果是這樣也不意外了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.12.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705195643.A.45C.html ※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:27:45
→
01/14 09:27, 3月前 , 1F
笑死 假老二做民調
01/14 09:27, 1F
→
01/14 09:28, 3月前 , 2F
看看統神
01/14 09:28, 2F
→
01/14 09:28, 3月前 , 3F
統神已經說了 不會再支持民眾黨
01/14 09:28, 3F
→
01/14 09:28, 3月前 , 4F
事實上就是爛產品沒人要買
01/14 09:28, 4F
理性討論,我覺得理念是好的,政策也是對的,但是大部份的人不需要, 或沒有迫切需要.產業轉型?少子化?居住正義? ※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:29:44
推
01/14 09:31, 3月前 , 5F
吵民調是幹嘛？ 到底是要選會贏的人
01/14 09:31, 5F
→
01/14 09:31, 3月前 , 6F
還是為台灣著想做事的人
01/14 09:31, 6F
→
01/14 09:31, 3月前 , 7F
要不要投胎去中國比較快
01/14 09:31, 7F
推
01/14 09:31, 3月前 , 8F
就既得利益者在這社會還是多數 尤
01/14 09:31, 8F
→
01/14 09:31, 3月前 , 9F
其老人又被傳統媒體洗腦了 根本鐵
01/14 09:31, 9F
→
01/14 09:31, 3月前 , 10F
板一塊啊
01/14 09:31, 10F
一針見血啊,他的政策對這個社會的大部份人沒有吸引力. ※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:32:25
→
01/14 09:32, 3月前 , 11F
年輕人才被柯糞假民調洗腦 真的笑死
01/14 09:32, 11F
→
01/14 09:32, 3月前 , 12F
產品好台北市長當八年應該得票最高呀
01/14 09:32, 12F
→
01/14 09:32, 3月前 , 13F
執政滿意度墊底的好產品？ 不愧是柯學
01/14 09:32, 13F
→
01/14 09:32, 3月前 , 14F
？
01/14 09:32, 14F
→
01/14 09:33, 3月前 , 15F
社宅就是讓柯台北崩盤最大的原因啦
01/14 09:33, 15F
認真問,社宅好不好?台北人需不需要社宅? 這就是我說的產品好,但不需要啦. ※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:33:49
→
01/14 09:34, 3月前 , 16F
你應該也相信直播帶貨那些遙遙領先
01/14 09:34, 16F
→
01/14 09:34, 3月前 , 17F
的影片吧？一本正經講幹話你就信了
01/14 09:34, 17F
→
01/14 09:34, 3月前 , 18F
？好的產品？明明就連說明書都寫的
01/14 09:34, 18F
→
01/14 09:34, 3月前 , 19F
顛三倒四的山寨貨 說好的無天然氣家
01/14 09:34, 19F
→
01/14 09:34, 3月前 , 20F
阿北這4年的舞台在那
01/14 09:34, 20F
→
01/14 09:34, 3月前 , 21F
園咧？怎麼變45%？說好的光電風電害
01/14 09:34, 21F
→
01/14 09:34, 3月前 , 22F
死台灣 怎麼再生能源目標變的比小英
01/14 09:34, 22F
→
01/14 09:34, 3月前 , 23F
還高咧？
01/14 09:34, 23F
→
01/14 09:34, 3月前 , 24F
01/14 09:34, 24F
→
01/14 09:35, 3月前 , 25F
社宅好，但柯弄出來的租金高，跟奔是打跑
01/14 09:35, 25F
→
01/14 09:35, 3月前 , 26F
一堆人多了肚爛票出來
01/14 09:35, 26F
推
01/14 09:35, 3月前 , 27F
的確居住正義這一塊太過理想 擁房享
01/14 09:35, 27F
→
01/14 09:35, 3月前 , 28F
受高房價資產暴漲的人畢竟是佔絕大多
01/14 09:35, 28F
→
01/14 09:35, 3月前 , 29F
數
01/14 09:35, 29F
這就是我的意思,照顧弱勢居住正義還是對的方向. 只是台北市不需要啊.
噓
01/14 09:35, 3月前 , 30F
產品好 北市墊底
01/14 09:35, 30F
這個其實蠻震驚的,得票率比黃33還低,真的被笑死. 但是講回來,難道你覺得他一點建設都沒有? 做了一堆事情結果得票率低,不就是做的人家不喜歡嗎?或是只有少數人喜歡嗎? 柯文哲應該好好的檢討,這個問題絕對是出在他身上. ※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:36:59
推
01/14 09:36, 3月前 , 31F
你是說那個買不起房的人需要的那個社宅
01/14 09:36, 31F
→
01/14 09:36, 3月前 , 32F
嗎 一個月租金4萬 痾… 那我買房就好了
01/14 09:36, 32F
→
01/14 09:36, 3月前 , 33F
啊 嘻嘻
01/14 09:36, 33F
→
01/14 09:36, 3月前 , 34F
柯弄出來的租金太高，給人一種靠向房東不
01/14 09:36, 34F
還有 41 則推文
還有 8 段內文
藍白合會議現在看起來很傷,從頭到尾堅持走自己的路還好一點. 會去簽合約真的投柯壞去. ※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 10:11:19
推
01/14 10:12, 3月前 , 76F
前天晚上跟幕僚開會到兩點半 隔天藍白
01/14 10:12, 76F
→
01/14 10:12, 3月前 , 77F
合一人推翻全黨 他就這種我行我素我智
01/14 10:12, 77F
→
01/14 10:12, 3月前 , 78F
商157絕對不會錯的性格 政策再漂亮也
01/14 10:12, 78F
→
01/14 10:12, 3月前 , 79F
是作文罷了
01/14 10:12, 79F
噓
01/14 10:21, 3月前 , 80F
有夢最美
01/14 10:21, 80F
推
01/14 10:47, 3月前 , 81F
做內政ok，但是外交真的不讓人放心
01/14 10:47, 81F
會去簽就是投柯壞去.
推
01/14 10:50, 3月前 , 82F
產品好也要識貨的人多，鄉下有太多人云亦
01/14 10:50, 82F
→
01/14 10:50, 3月前 , 83F
云中老年人，也不好動搖原本的政黨傾向，
01/14 10:50, 83F
→
01/14 10:50, 3月前 , 84F
蔡英文也說過讓年輕人買得起房，有得票較
01/14 10:50, 84F
→
01/14 10:50, 3月前 , 85F
少嗎？所以你要“理性分析”，反而顯得沒
01/14 10:50, 85F
→
01/14 10:50, 3月前 , 86F
那麼理性
01/14 10:50, 86F
→
01/14 10:52, 3月前 , 87F
我本來就一直覺得柯最適合做的是有實權的
01/14 10:52, 87F
→
01/14 10:52, 3月前 , 88F
行政院長，而非總統
01/14 10:52, 88F
執行力來說相對沒有問題. ※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 10:53:34
→
01/14 10:55, 3月前 , 89F
現在最務實的行為是什麼？就是去官商勾結
01/14 10:55, 89F
→
01/14 10:55, 3月前 , 90F
新聞傳媒，名嘴，但這樣做，還會是我們原
01/14 10:55, 90F
→
01/14 10:55, 3月前 , 91F
本想要的人選嗎？
01/14 10:55, 91F
→
01/14 10:57, 3月前 , 92F
記得好像是告白的台詞吧，當“氛圍”對的
01/14 10:57, 92F
→
01/14 10:58, 3月前 , 93F
時候，就算要你做出損害自己利益的行為，
01/14 10:58, 93F
→
01/14 10:58, 3月前 , 94F
你也會去做
01/14 10:58, 94F
推
01/14 11:00, 3月前 , 95F
為什麼光看政策就覺得投他最安心？我台北
01/14 11:00, 95F
→
01/14 11:00, 3月前 , 96F
投了兩次柯 最後只能幫他嘴7:30開會好棒
01/14 11:00, 96F
→
01/14 11:00, 3月前 , 97F
。版上激粉帶風向說因為1500元台北人不投
01/14 11:00, 97F
→
01/14 11:00, 3月前 , 98F
柯，現實是他真的沒做好第二屆。
01/14 11:00, 98F
柯市長任內有蠻多建設的,可能你無感. 台北市投出來的結果是這樣,就是現實打了柯一把掌. 這個真的要認真的去思考一下.
→
01/14 11:03, 3月前 , 99F
本看好行政院長，現在發現整個黨都要磨練
01/14 11:03, 99F
→
01/14 11:05, 3月前 , 100F
對柯的格局印象是降到閣員等級了…
01/14 11:05, 100F
→
01/14 11:06, 3月前 , 101F
最適合應該是衛服部或交通部
01/14 11:06, 101F
→
01/14 11:07, 3月前 , 102F
做得好民眾會很有感
01/14 11:07, 102F
→
01/14 11:07, 3月前 , 103F
對民眾黨品牌也是加分
01/14 11:07, 103F
不覺得他有機會入閣,總統今生沒有機會了. 能把民眾黨帶好帶大就公德無量了.
推
01/14 11:10, 3月前 , 104F
不過也不用鞭多大力，第一次組黨選總統而
01/14 11:10, 104F
→
01/14 11:10, 3月前 , 105F
已，隨隨便便就贏，當人家大黨深耕基層的
01/14 11:10, 105F
→
01/14 11:11, 3月前 , 106F
人是白癡嗎？
01/14 11:11, 106F
妄想一步登天,啊,我也做了半年的美夢. 看台北市投成這個樣子,老實說應該深切的檢討, 把一切推給藍綠夾殺是不對的.畢竟市長都給你柯做八年了, 還投成這樣子,不是柯的問題還是誰的問題? ※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 11:15:01
→
01/14 23:30, 3月前 , 107F
老人年金也就一年發個一千五，根本沒
01/14 23:30, 107F
→
01/14 23:31, 3月前 , 108F
什麼大不了的。蔡砍軍公教退休金，每
01/14 23:31, 108F
→
01/14 23:31, 3月前 , 109F
個月直接少一萬的大有人在...
01/14 23:31, 109F
‣ 更多 gohomexx 的文章
文章代碼(AID): #1bepXxHS (Gossiping)