Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎已刪文

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間3月前 (2024/01/14 01:25), 3月前編輯推噓8(18推 10噓 35→)
留言63則, 35人參與, 3月前最新討論串69/240 (看更多)
想多了， 這次就只是個超大型民調， 證明非藍非綠玩到頂也不過369萬票而已， 更甚，未來， 藍軍每次選舉， 只要喊2024的敗因就是白不棄保， 完全可以不合作一直撐到白邊緣化， 更何況， 政治明星本來沒有傳統媒體扶植要出現本就難， 這次之後， 甚至是藍綠合作確定了， 不要想8席很多， 8席這是在藍綠原本沒合作的前提， 才變關鍵少數， 民眾黨的人我發現一個特點， 完全不相信別人能夠玩什麼想不到的垃圾步， 對於對手做壞事的方法一點想像力都沒有。 接下來四年， 民眾黨那八個，絕對能造就藍綠和諧， 前兩年還會演一下，後面可能就不演了， 畢竟綠吸不到藍的席次， 藍吸不到綠的席次， 但白色倒下，讓出立法院的椅子， 可多了呢！ 白色的屍體比藍綠對打香多了， 民眾黨的菜鳥連這種政治權謀都想不到， 接下來四年就是被各種整到邊緣化。 講難聽一點，白的倒下後， 你們這群游離票能去的地方還有得選嗎？ 當然是把立委的椅子讓回給藍綠。 光看這次選舉操作的大量失誤， 這種缺點不是民眾黨經驗不足， 是他們的思維根本就想不到政治權謀要怎麼玩， 怎麼講， 民眾黨擅長的也只有對是非辯論， 而這次選票結果， 證明台灣人多數不會被是非影響投票， 但民眾黨接下來 還是會繼續以是非為政治主軸去參政， 根本搞不懂自己從哪邊開始死的。 光看你這篇文， 就知道民眾黨其他人也根本搞不清自己死在哪。 基本接下來二十年， 民進黨只要不公然投共， 幹什麼壞事政黨都不可能輪替， 下次連高端都不必， 用個低端疫苗，民進黨還是有40%。 民眾黨上面真的全靠一頭熱， 乾淨的一點政治權謀都看不懂。 你就算黃國昌找再多證據， 動不了那些官員就是動不了， 這就是權謀、這就是台灣。 民眾黨晚點就算開會檢討， 我保證檢討不出毛來， 這離他們的認知太遠， 他們根本不會懂台灣多數的人民 扭曲到不需要是非到什麼地步。 用是非對錯邏輯在台灣沒有幾個人在意的。 ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言： : 柯文哲不是一個人 而是一種信念 : 這次跟老K決裂 還能拿到369萬票 : 我根本信心爆棚了 : 你想想在一個藍綠夾殺的傳統媒體下 : 單靠網路空軍 就有26趴的實力 : 有誰在2024之前敢想像 : 或許選制我們還無法改變 : 但我相信柯文哲已經走出一條非藍非綠的路線 : 或許改變不會那麼快 或許柯選不上總統 : 但我相信台灣已經在改變的路上 : 2026還有一戰 不要放棄 : ※ 引述《yokann ( )》之銘言： : : : 上八席不分區，有資格再戰一次 : : : 但只是有資格而已，不是有機會贏 : : : 勝選的機率是0 : : : 柯自己講過好幾次 : : : 從人口結構看可以看出很多問題的癥結點 : : : 幾十年前就該從時間序列看出少子化的人口趨勢 : : 如果選制不改,我認為這就是上限了, : : 再上去也上不去了, : : 你說政黨票,這次TPP大概近24%左右沒錯吧？ : : 再上去還能上去到多少？30%？ : : 以台灣選民結構,扣掉鐵藍鐵綠,剩的中間+賭爛你也不可能全吃, : : 算來算去,28%左右大概就是頂了,這樣能差幾席立委？了不起也就兩席左右而已. : : 所以重點擺在區域,但是區域立委在單一選區兩票制下, : : 不禮讓根本不可能選贏,除非你是 : : 1.政治明星+2.棄保 : : 可以參考的大概就是高虹安,但高也是天時地利人和 : : 1.她本身強(幾乎是TPP最大的明星)+2.KMT太弱+3.DPP執政包袱及小智論文延燒, : : 在這樣的狀態下還要宣明智催票+議長倒戈+棄保,才勉強攻破一座灘頭堡, : : 我就問,這樣的場景有沒有機會複製？ : : 當然有,但綜觀幾十年的選舉裡,能出現幾次？ : : 去從這種幾乎沒有再現性的特例裡去找解答無異是緣木求魚. : : 所以我們就不談捉對廝殺的局(地區立委及縣市長), : : 那就只有議員可以投入,這部分倒是可以參考時力, : : 然後在白選得比較好的區域 ex.新竹 桃園 台中等 : : 可以慢慢佈人,人數不多集中選票的話,是有機會選出幾個議員的, : : 議員久了難免就蹦出一兩個明日之星也說不定. : : 但這不就是時力嗎？ : : 應該說,除了當年幾乎完全是藍底的親民黨外, : : 新興政黨都走過這樣的流程---靠禮讓或纏鬥打出幾個議員破口, : : 靠口號跟願景拿一點不分區立委席次,然後就卡天花板上不去, : : 最後就泡沫化滅黨. : : 而且更現實的一件事是,因為人總是要求生存, : : 如果這個黨看起來上限就在那,除非是沒有更好的選擇的人, : : 不然很有可能跳船離去(就像時力小綠回歸大綠一樣), : : 也無須苛責,從聯電都會跳槽台積電了,從小綠/淺綠轉正綠又有啥問題？ : : 在我看來,民眾黨大概已經摸到這個選制體系下的天花板, : : 除非有明星帶槍投靠(ex.自帶糧草的甲魚、黃國昌等), : : 不然上限大概就這樣了, : : 你不靠空氣票或網路聲浪一股氣衝上某些位子, : : 幾乎上就是0, : : 捉對廝殺就是只有贏或輸兩種結果, : : 惜敗是大黨的專屬--只有大黨才有長期深耕的選項跟位置, : : 當然白可以試圖跟藍或綠合推動修法, : : 但既得利益者是不可能鳥你的. : : 當然還有一個方法就是等年輕人大,等老人死, : : 但那方法其實也很蠢,因為聲量很難維持(特別是在沒有官職在身時,曝光量太低) : : 而且65歲的柯文哲對年輕人有吸引力,過八年73歲的柯文哲, : : 在年輕人眼中也許就跟趙少康差不多惹 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.187.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705166727.A.7CB.html ※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/14/2024 01:26:59
→
01/14 01:27, 3月前 , 1F
事實
01/14 01:27, 1F
推
01/14 01:27, 3月前 , 2F
翻譯 : 白粉才懂是非
01/14 01:27, 2F
噓
01/14 01:27, 3月前 , 3F
滾啊 白的倒了 台灣也沒損失
01/14 01:27, 3F
台灣任何一黨倒了 是有什麼可以損失你根本提不出來。
推
01/14 01:27, 3月前 , 4F
你講的確實是事實
01/14 01:27, 4F
推
01/14 01:28, 3月前 , 5F
如您所言
01/14 01:28, 5F
推
01/14 01:28, 3月前 , 6F
學學你的對手 怎麼玩...
01/14 01:28, 6F
※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/14/2024 01:29:27
→
01/14 01:28, 3月前 , 7F
檢討選民第一名
01/14 01:28, 7F
推
01/14 01:28, 3月前 , 8F
寫實 悲哀 但是是真的
01/14 01:28, 8F
推
01/14 01:28, 3月前 , 9F
事實，近期議題都沒有撼動到兩黨基本盤
01/14 01:28, 9F
→
01/14 01:28, 3月前 , 10F
是非不重要阿 藍:幹死綠 綠:幹死藍重要
01/14 01:28, 10F
推
01/14 01:29, 3月前 , 11F
無所謂阿 反正這代表最大公約數都這麼
01/14 01:29, 11F
噓
01/14 01:29, 3月前 , 12F
說的好像白吸收一堆前科犯就很乾淨一
01/14 01:29, 12F
→
01/14 01:29, 3月前 , 13F
有阿 那些投票的不是人嗎
01/14 01:29, 13F
→
01/14 01:29, 3月前 , 14F
你白什麼咖 就來亂的而已
01/14 01:29, 14F
→
01/14 01:29, 3月前 , 15F
想 那就祈禱鐵拳不要砸到自己摟 反正不
01/14 01:29, 15F
→
01/14 01:29, 3月前 , 16F
缺你這票
01/14 01:29, 16F
不用演來撥弄啦！ 自我檢討時還像你這樣講話的， 超像內鬼反串
→
01/14 01:29, 3月前 , 17F
代表多數人投票還是意識形態大於一切的
01/14 01:29, 17F
推
01/14 01:29, 3月前 , 18F
朋友要多，敵人要少
01/14 01:29, 18F
→
01/14 01:29, 3月前 , 19F
好了啦不用把民眾黨包裝的像是誤闖
01/14 01:29, 19F
→
01/14 01:30, 3月前 , 20F
這次就是把中間選民的最大公約數逼出來
01/14 01:30, 20F
噓
01/14 01:30, 3月前 , 21F
搞假民調的黨講別人沒是非對錯我也是笑
01/14 01:30, 21F
為什麼要讓人羞辱你呢？ 取樣誤差，有幾黨每次都100%準的， 你找一下。
推
01/14 01:30, 3月前 , 22F
確實 長期而言白會泡沫 藍軟爛 綠獨霸長
01/14 01:30, 22F
→
01/14 01:30, 3月前 , 23F
森林的小白兔
01/14 01:30, 23F
→
01/14 01:30, 3月前 , 24F
白粉就是不懂 投總統看的就是立場
01/14 01:30, 24F
→
01/14 01:30, 3月前 , 25F
期執政
01/14 01:30, 25F
※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/14/2024 01:33:09
推
01/14 01:32, 3月前 , 26F
老三檢討選民 可以的
01/14 01:32, 26F
噓
01/14 01:32, 3月前 , 27F
白的唯二縣市長都貪污被起訴，清廉？
01/14 01:32, 27F
是不是有群低能根本沒看懂內文， 就急著先貼在討論清廉？ 我原文根本沒提過清廉， 扯清廉議題的爸媽是怎麼生大腦的？ ※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/14/2024 01:34:54
→
01/14 01:33, 3月前 , 28F
你是不是誤會什麼了，天真的絕不是民眾黨
01/14 01:33, 28F
噓
01/14 01:34, 3月前 , 29F
沒發現只有你們柯粉再講藍綠合作?
01/14 01:34, 29F
→
01/14 01:34, 3月前 , 30F
我看猴猴是真的很想贏啊
01/14 01:34, 30F
噓
01/14 01:35, 3月前 , 31F
看是藍先倒或白先倒 綠繼續爽
01/14 01:35, 31F
→
01/14 01:35, 3月前 , 32F
反倒是你柯 一副搶老二的態勢
01/14 01:35, 32F
推
01/14 01:35, 3月前 , 33F
事實就是疫苗違建缺蛋通膨多數人都還能
01/14 01:35, 33F
→
01/14 01:36, 3月前 , 34F
錯了 是多數人不能忍 只是分裂了
01/14 01:36, 34F
→
01/14 01:36, 3月前 , 35F
忍受，所以還是以意識形態來投票
01/14 01:36, 35F
→
01/14 01:36, 3月前 , 36F
弄分民調騙選票
01/14 01:36, 36F
推
01/14 01:37, 3月前 , 37F
有道理
01/14 01:37, 37F
→
01/14 01:37, 3月前 , 38F
雖然悲哀，但這就是政治現實，民眾黨自
01/14 01:37, 38F
→
01/14 01:37, 3月前 , 39F
己必須跳出同溫層去理解人家繼續投藍
01/14 01:37, 39F
→
01/14 01:38, 3月前 , 40F
綠的原因，才有機會存活
01/14 01:38, 40F
推
01/14 01:38, 3月前 , 41F
有道理 白的需要陰影下的人才
01/14 01:38, 41F
→
01/14 01:39, 3月前 , 42F
藍綠選舉經費給傳統媒體洗腦好用阿
01/14 01:39, 42F
→
01/14 01:40, 3月前 , 43F
白年輕族群主要資訊由社群+自媒體來
01/14 01:40, 43F
→
01/14 01:40, 3月前 , 44F
白不懂政治是妥協跟分配的藝術 只想全拿
01/14 01:40, 44F
推
01/14 01:40, 3月前 , 45F
2024就證明自媒體還沒辦法有效轉化投票
01/14 01:40, 45F
→
01/14 01:40, 3月前 , 46F
高端違建 綠靠三民自就能穩住死忠
01/14 01:40, 46F
→
01/14 01:41, 3月前 , 47F
聲量跟年輕人投票率
01/14 01:41, 47F
噓
01/14 01:43, 3月前 , 48F
記得利已的垃圾藍綠不會推公費選舉
01/14 01:43, 48F
推
01/14 01:46, 3月前 , 49F
淚推
01/14 01:46, 49F
噓
01/14 01:48, 3月前 , 50F
廢物蔥仔是有拿出三小證據？跟造謠抹黑
01/14 01:48, 50F
→
01/14 01:48, 3月前 , 51F
的好油上直播？D曹不是很滿？拉G蔥仔破
01/14 01:48, 51F
→
01/14 01:48, 3月前 , 52F
殼小雞黨
01/14 01:48, 52F
噓
01/14 01:54, 3月前 , 53F
呵呵
01/14 01:54, 53F
噓
01/14 01:54, 3月前 , 54F
白粉可撥
01/14 01:54, 54F
→
01/14 02:19, 3月前 , 55F
柯粉才懂是非，別人都在權謀
01/14 02:19, 55F
→
01/14 02:20, 3月前 , 56F
繼續檢討為什麼別人都逆向開車
01/14 02:20, 56F
邏輯這種東西，人渣不會有， 因為人渣的父母也沒有，個人經驗談。
推
01/14 02:27, 3月前 , 57F
確實 唯一的解法就是教育程度提升
01/14 02:27, 57F
做夢，教材誰在管？ 還有讀了書產業萎縮高學歷職位不缺， 哪有必要讀？不如乘著黑金潮流做壞事。 ※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/14/2024 02:36:54
推
01/14 10:13, 3月前 , 58F
民眾黨的人我發現一個特點，完全不相信
01/14 10:13, 58F
→
01/14 10:13, 3月前 , 59F
別人能夠玩什麼想不到的垃圾步。這句根
01/14 10:13, 59F
→
01/14 10:13, 3月前 , 60F
本笑話，這次在用假民調騙人的就民眾黨
01/14 10:13, 60F
→
01/14 10:13, 3月前 , 61F
，結果死忠粉還不知檢討，還在說垃圾步
01/14 10:13, 61F
→
01/14 10:13, 3月前 , 62F
都其他人
01/14 10:13, 62F
推
01/14 15:31, 3月前 , 63F
推
01/14 15:31, 63F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1beiU7VB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 69 之 240 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共240篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1beiU7VB (Gossiping)